samodel писал(а):
Подозреваю, что у 3510 проводники от кристаллов диодов к наружным выводам тоньше, чем у 5010, поэтому тепло на наружные выводы передаётся хуже и температура их получилась ниже. То что у 5010 выводы греются сильнее считаю преимуществом, а не недостатком, тепло дополнительно рассеивается.
а) врят ли подозрение оправдано, станут китайцы отдельную линию городить по производству других выводов, щас, ждите. Если раньше нарицательным было "сделать по еврейски" то щас уже силу набирает "сделать по китайски"
б) температура мерилась не только выводов но и заливки, по центру между выводами было почти как на выводах в) сами выводы не охлаждались, провода к ним были подпаяны многожильные, дофига тепла они отвести были просто не в состоянии. Отсюда - какими б выводы ни были внутри, врят ли градус на них сильно упал бы в зависимости от потери тепла на них, т.е. 130 на выводе это практически те же (реально больше) что и на самом диодере.
Цитата:
Потому считаю испытания не до конца корректными. Надо было дождаться кирдыка, чтобы точно подтвердить, что
Гы. Жаба помешала добивать мост и не хотелось сильно гробить акумулятор, бо он хоть и стартерный но длительно токами за 50 ампер его разряжать - здоровья не добавится ему. А он все таки еще нужен на второй мафынке, с которой временно снят в силу зимнего периода
Хотя канешно мона было довести и до бздыка...
Цитата:
Мои наблюдения в реальных девайсах: там где 3510 периодически выгорает, 5010 долго и счастливо трудяться, вот так вот
Не буду спорить, бо КВРС-ы штампуют все кому ни лень, и разные партии разных (даже разных китаесовских) производителей могут некисло отличаться. По идее в них отличные диоды (раз выдерживают такое глумление) но крайне куевый отвод тепла что и опошляет идею... А если тепловой контакт кристала куевый, то большие импульсные токи ему противопоказаны, по причине гарантированно развивающегося локальноого перегрева.