Power Electronics

Для этого датчика производитель чесно указал эту цыфирь в датшите... Когда ж я снял показани с адика, был неприятно удивлен тем, что реально он еще больше... Сначала думал шо укосячил что в аналоговой части, но потом еще раз глянув в датшит и на осцыл понял откуда грабли
если поизводитель прячет данные по шуму сие не означает что его нет... а раз прячет значит есть причины
Ну уж какой есть, зато правда... может у других датчиков на схожем прынцыпе будет помнее, но я хз - надо мерить, а в тумбочке более подобной каки не валяется.
Все хорошо пока ток максимален - шумы на его фоне потеряются. Но при минимальном задании для какой нить дохлой 2-ки на минимальном токе ужо будет заметно...

да не во что влюбляться. цифрой это решается на раз-два. к чему всех и призываю. ладно бы сложно было. одна страничка текста.
а все возможные навороты вокруг - ещё несколько.
датчик в распиле кольца тоже пользовал. раньше об этом где-то обсуждали. макс. ток зазором определялся. один вон на 100А даже лежит. тарировка программно на делается почти без проблем. но хлопотно как-то получилось. и не технологично. для себя любимого один - два куда не шло. однако с соизмеримой точностью достаточно 5-6- деталек с того же трансформатора тока средний получить и использовать. т.е. явного преимущества нет. ну и шумов нет. особенно когда 200 раз измерил, сложил, поделил на 200 и сдвинул на разряд. какие там шумы?
в шеренге влюбленных меня точно нету.

PWN А в шите на ASC754-150 шум 35мв. Вывод: один холовский кристалл, одна конструкция- разные К усиления. К томуж нет магнитного ярма. Отседа и шум. В пон. проверю шум у моей серьги- отпишусь. И вооще, назначение датчика не точное измерение мгновенного тока, а формирование круто падающей ВАХ.

Датчик тока.

Maikl. Попробовал перевести мою обвеску на 3825. Алгоритм тот же. Вроде не накосячил. Ежели интересно.

MasterCat
особенно когда 200 раз измерил, сложил, поделил на 200 и сдвинул на разряд. какие там шумы?

Вот с трансформатором тока периодов 200 и надо. А с датчиком- 3-5. И воще не в датчике смысл (ставьте какой хотите), а в ОС по току.

беспредметно. могу миллион измерить, могу 1 раз.
мы не поймём друг друга.
ОС любая в любом виде с любым алгоритмом. подчёркиываю, алгоритмом, а не характеристикой переходного процесса RC или какй-другой цепи..
глупо отрицать очевидное. MP3 ведь не воспроизводите на рассыпухе.
хотя возможно ведь. равно , как и не выводите информацию на обычный телевизор. тоже было и тоже возможно. ну это даже вчерашний день уже... .
БП для СМ3 был на рассыпухе и неплохо работал. там наворотов было поболе. включая контроль размагничивания и пр..
потом этовсё стало в мелкосхеме и никто не греет голову уже, как и КРЕН5 можно собрать на транзисторах. тоже уже не вчерашний день.
всё, болше не лезу. молчу, как рыба об лёд.

MasterCat
Я гарантийщик по мониторам почти всех брендов и выгребаю битые процы лопатой еженедельно. О их надежности и помехоустойчивости мне не рассказывайте. Вы любите програмить- Ваше дело. Что касается КРЕН5, то ее иногда приходится делать на рассыпушке(есть такие условия). И все бренды этим не брезгуют, уж поверьте.
А алгоритм цифрового усреднения есть эквивалент интегрирующей цепочки. Только для проги нужен алгоритм( а попробуйте Фурье-анализ для убиения шумов и помех), а для аналогов- RC-цепи.
И главное: давайте подумаем о формировании ВАХ. АЛГОРИТМ один- реализации разные.

я ж и говорю о разных языках.
как только алгоритм, так сразу куча аргументов в рользу резистор-конденсатор.
а то што там выгребается лопатами процессоры... ну раз их выгребается в тысячи раз больше транзисторов и пр... то это только гоаворит о не проработанности конструкции.
я не случайно про СМ эвм вспомнил. я ещё от туда. из каменного века. и если пришёл к неоспоримым преимуществам микроконтроллеров, то уж поверьте ( вашими же словами) на то есть весомые аргументы. на эту тему мы тут уже беседу беседовали.
--------
к стати, а как с помощью одной RC цепи без доп. танцев с бубном сделать регулировку наклона ВАХ скажем в диапазоне от 0.4В/А до 1.25В/А. как в нарастании, так и падении.
-------------
про фурье...
я уже сказал, как отстраиваются от помех при запасе разрядной сетки.
.
в постах про применение процов в ист. питания кое что есть о путях и подходах.
----------
нравится или нет программить - это не корректно.
корректно говорить об эффективности решений в рамках задачи.
эффективнее микроЭВМ (не побоимся этого слова) пара ОУ с триггером (это в тормознутой 384**) быть не могут. хот лопни.
я всем предлагаю совместное освоение (точнне помощь в освоении), а мне многие в ответ пытаются доказать, что расти надо не вверх, а вниз.
ну что с этим поделать?
впрочем всё это и бесконечно и безнадёжно.
меня в данной теме интересуют алгоритмы формирования ВАХ, абстрагируясь от схемных решений и пр. слишком много противоречивых подходов в разных источниках. и все с претензией на истину. ну, а коль скоро начал заново писать управление, то за одно надо навести резкость в этом вопросе.
я не против резисторов. я против их большого количества

Я гарантийщик по мониторам почти всех брендов
мне в ответ надо , наверное сказать, что до того , как стал заниматься только разработкой, на моей шее висело 3 ЕС ЭВМ с 56ю устройствами и ПАРА СМ-эвм тоже с большой периферией. этот ужас мало кому пришлось пережить. на работу в 7 утра. с работы в 23ч. но как-то бледно всё это. появились машины с высоким уровнем интеграции и ВСЁ поменялось. не напугал, вообщем.
контроллеры для систем, что делаю за годы ещё ни разу не подводили. т.е. выгребать не приходится.
вообщем о разном мы.

Я про то же. В принципе, имея датчик (пусть ТТ) тока и напряжения на выходе, можно сформировать ВАХ любой крутизны. От стабилизации тока до стабил-ии напряжения, т.е. от аргона до углекислотки. Для ММА рекомендуют круто падающую. В посте озвучили 1-1,5 А/В. Это уже что-то. Хочу попробовать очень круто пад. для начала ибо гальванически развязанного датчика напряж. еще не сотворил.
А я 3 года работал в Универе на ЕС и Д3-28.

вот и српашивается. крутопадающая - это сколько чего и относительно чего. я скажем имею минимум каждые 30мкс средние токи, напряжение на выходе, на входе (сеть), устаки по току и напряжению. коэфф. приращений и коэфф. ПИД. и пр. хрень типа тока каждого такта и фактического уровня ограничения и т.д.
вопрос в том и состоит. чего , сколько и в каком соотношении зашить в таблицы базовых характеристик. хоть миллион. но нечто приблизительное не интересно. уже было. интересны обоснованные таблицы и графики. прочее не имеет значения. хотя бы потому, что трансформатор и тот не считаю (ТТ, конечно прикидываю). программно выясняю чего с него ждать. крамОла, конечно.

и не надо. сел на выход и все дела. заодно и шунт можно пльзовать. сила всё равно изолирована. всего и делов -то

Вот и мне интересно. Кстати, а зачем обрабатывать напряжение сети, если ток на дуге отслеживается датчиком. А регулятор крутизны, боюсь, понадобится. Иначе не представляю, как угодить всему разнообразию электродов. А касаемо дат. вых. напряж. -есть же электроды обратной полярности. Приходится переставлять вых. кабели. А 80в при ХХ на корпусе аппарата я не люблю. И шут под вопросом. На 200а с низким ТК R и приличным R чтобы не помехи мерять.

если зацепили тощий длинный переноска, то сеть будет валиться. в деревне она и так не к чёрту. ну уставку тока после первых значимых провалов,уменьшаешь, как бы он ручку не крутил.

так это тут не причем. внутри то как сидел на минусе так и сидишь.
Шунт с интегрирующей цептью дифф сигналом вполне обрабатывается.
есть там гнусности, ну так где их нет? в качестве шунта, по совету народа, пробовали кусок шинки. а ничего себе. работает. плывёт зараза, конечно. была мысль седлать компенсацию, да так и бросили. по первичке хватает. датчик холла тоже гуляет. ну а колечко с прогревом, а он там есть, тоже на месте не стоит. до 25А если бы . тогда песня. тогда от силабса готовый изолтрованный есть.
подождём. через некоторое время предложать ещё чего..

---
чем меньше индуктивность дросселя тем меньше время петли ОС.
отсюда вопрос: как при большом дросселе получить штыковую характеристику (в контексте намерений)?

Если ОС отслеживает ток дуги, то ширина имп. на затворе отслеживается автоматически. Какой ток выставлен регулятором- тот и будет на дуге. И ни напруга в сети, ни просадки, ни пульса на фильтре ея не колебут.
Шунты на меди и латуни я пробовал- полное овно. Оч. сильно плывут от температуры. А из манганина- где взять такой толстый и как сварить с клемами. + в тепло Ватт 40-50. Это же не наши методы!