Power Electronics

Более того, насыщение обеспечивает защитный интервал и определяет частоту - когда все в одном флаконе - ерш получается, тоже не люблю. В этих схемах все плавает от нагрузки и температуры.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

ARG
Можно сделать раскачку на IR2153. Культурнее будет. Только как делать защиту при перегрузке по нерегулируемому выходу - вопрос. Токовый транс поставить. IR2153 можно блокировать просадкой напр. питания ниже 8 В - UnderVoltage lockout срабатывает.

Насыщающийся транс хорош тем, что с повышением напряжения питания растет частота - аккуратнее используется феррит. Во всем остальном IR2153 лучше. Только выбросов напряжения на плохой разводке боится.

Это уже будет забота других составляющих блока - двух последующих стабилизаторов, каждый из который имеет свою, независимую защиту.


Вот поэтому я и не собираюсь "автоматом" переносить то что есть на то, что нужно. Никто не мешает снизить те же номиналы...
Кстати, есть проверенная модификация этой же схемы, правда на биполярных транзисторах, с постоянной выходной мощностью 500Вт. Для лабораторника не нужен режим постоянной большой мощности, это обычно испытательные моменты, поэтому и требования можно снизить...

Мужики, если бы я хотел делать стандартный AC/DC с генератором и усилителем, то и не задавал бы вопросов. Но тех же драйверов у меня просто нет. А нахожусь я далеко от всяких центров электронной цивилизации, поэтому любую мелочевку приходится заказывать по международной почте, да еще и крайне редко кто из фирм идет на такой контакт...

Поэтому и обозначил в первом посте - делаю из того, что есть. Есть IXFK/IXFN48N50, их и рассчитываю использовать в таком простом преобразователе.
Вобщем, чувствую, придется экспериментально подбирать...

Мешает мощность стабилитронов .

А почему не подойдет умощненно-доработанный компьютерный AT-ATX?
Как сообщает журнал "Радио", эти БП доступны в самых отдаленных поселениях радиолюбителей

У меня работают пара переделанных. Но для данного случая простой переделкой не обойдешься. Даже в сердечник такого БП попросту не влезут вторичные обмотки на нужные мне напряжения и токи. Да и количество нужных изменений явно превысит сложности со сборкой нового с нуля.
Что до стабилитронов, то и их умощнить не проблема, серию 815-817 еще никто не отменил. Можно и просто сделать мощные аналоги.

Вобщем, я так понял, конкретно никто подобными проблемами не задавался по причине ненадобности. Ок, всем спасибо, будем пробовать.

Есть и больше. В Радиолюбителе был самовозбудный сварочный полумост на 60А с отдельным стабилизатором тока. Искал, но djvu глюканул - не открывает, а была где-то схема. Она известна, может еще кто пошлет.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А стоит ли?

Не этот случайно?


Радиолюбитель №5 1993г.
или в сети статья: http://electrik.fromru.com/article/11.html

и похожее в Радио №9 1990 г. стр.59. Статья С.Цветаева "Мощный блок питания"
и журнал "Радиомир" №№1,2 за 2007 г. Статья Е.Москатова "Импульсный источник питания мощностью 1,1 кВт"

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Она родная - с нее начинал

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Все эти модификации берут свое начало от БП для УЗЧ, опубликованного еще в 1987г, кажется, в 1 номере.
Схема весьма удачная, я не знаю другой такой, которую так часто применяли бы и модифицировали разные конструкторы.
Еще один вариант опубликован с "Радио" 2004 №5, как БП для УМЗЧ. Достаточно мощный, с хорошим КПД, 95%. И практически он же в "Радио" 2004 №9.
Если бы не установка на MOSFET, бери да копируй... Впрочем, и сердечник будет иной.

Для полевиков можно сделать, напр., вот такой драйвер:

Что касается насыщающегося транса, рассчитывается он именно по насыщению . Один кв. см. сечения сердечника при изменении индукции в нем на 1 Тл(тесла) дает 100 мквс(микровольтсекунд). Индукция насыщения ферррита 2000 НМ примерно 0,3-0,35 Тл. На протяжении импульса сердечник насыщающегося транса перемагничивается из -мах в +мах, т. е. на 0,6-0,7 Тл. Задаемся напряжением на выходе насыщающегося транса 20 В(при напр. питания 300 В). Пусть частота будет 50 кГц, транс - на кольце К16х10х4,5. Его сечение 0,3х0,45 см=0,135 см2. При 0,6-0,7 Тл переходе он даст (0,6-0,7)х0,135х100=8,1-9,45 мквс на виток.
Длительность импульса - полпериода, при 50 кГц это 10 мкс. На выходе надо импульс 10 мксх20 В = 200 мквс. Делим на 8,1-9,45 мквс, которые дает сердечник. 200/(8,1-9,45)=21-24 витка. Первичная обмотка - в пропорцию. Т. е. эти две обмотки, что соединяются вместе - ОС с силового транса и первичная насыщающегося - должны быть такими, чтобы при 300 В питания давать рассчетное напряжение на выходе(20 В в данном разе).
Какой брать резистор, что стоит с ними последовательно - точно не знаю. Вероятно, рассчитывать на ток в 5-10 раз больше, чем тот, что получается на нормальной индуктивности трансика. Напр., делаем напряжение на его 1 обмотке 10 вольт. Выходит 11 витков. Индуктивность этой обмотки будет ок. 120 мкГн. На 200 мквс выходит переход 200/120=1,6 А. 1,6*5=8,3 А, при 10 В ОС выходит сопротивление 10/8,3=1,2 Ом. Но это не догма, может, при 5 Ом будет работать лучше .

400v 0.5А
это всего-то 200Вт

Классический обратноход на 1 транзисторе.
Схему, готовую в любом апноте, к любому
ШИМ контроллеру.
транс на феррите от БП телевизора.

В этих схемах драйвер наверное и не нужен. Даже вреден, поскольку нужно создать нагрузку для коммутационного транса. А входная емкость, вкупе со стабилитронами ее и создаст...
А вот за пояснения к трансу - респект!