Power Electronics

иголки сквозняка при определенных условиях. несимметричность, плавают уровни и масса других достоинств.
для 25летней давности гениальная мелкосхема. когда в начале 90х XTшка первая в лаборатории появилась, то этот тараканчик меня в восторг привел. ну так ... прогресс не стоит на месте.

Шунтами или LEMами на выходе. ТТ на входе. На 494 нет входа ограничения по току.

_________________
Информация за информацию.

Ну не знаю, я ее сейчас гоняю и сквозняка добится не удалось, хотя с мертвым временем игрался вчера не мало.

Несиметричность чего. Если выхода, то пока не заметил, хотя серъезных измерений не проводил.

Уровни чего?
Хорошо а какой ШИМ лучше выбрать на будущее, что посоветуете чтоб одинаково хороша была для однотакта и двухтакта, честно говоря тормознутые усилители не сильно нравятся самому.

коли зацепился за pwmку, чего про дрова-то ? выкиньте из головы.
было бы о чем говорить? для себя ее похоронил...
мир праху ее. ну а там где покойничек ещё бодрячком.., пусть себе дотлевает.

А разве кто-то заикался, что он плох? Я не припомню. Вы как то поточнее сформулируйте вопрос.

Она не плоха! Она для других целей. В ней, если не ошибаюсь(никогда на ней ничего не разрабатывал) есть только "аварийный" ограничитель тока, а рулит всем низкочастотный ОУ по ОС по напряжению. А в современных контролерах идет потактовый контроль тока. В условиях быстро меняющейся нагрузки они значительно устойчивее. Ну почитайте Вы теорию. Ну здесь ведь не школа... Невозможно же каждый винтик Вам разъяснять. Это сейчас праздники- делать нечего ну и общаемся. Начнется работа- не до разговоров будет.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

А шо це будэ ?
неужто мерялка тока во вторичке

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

Jaxon
Просто MasterCat-фанат цифры, и творит сейчас аналогичный девайс, только спарку. Он все предлагает отказаться от аналогового контролера и отдать всю управу процу. Вот и возникают накладки в восприятии между его постами.


Выбрать должны Вы сами- не мы же делаем Вам сварочник. Навскид-3825,3846,3856,3524. Есть и еще немало... Только надо сначала с особенностями каждой ознакомиться, уяснить, что хотите Вы, а уж тогда выбрать. И строить всю схему под нее. Если не можете- не мучайте ни себя, ни окружающих- повторите уже отработанную кем -то схему и приладьте свой проц. С нуля, боюсь, Вам схему не поднять... По сути и без обид для всех форумчан, свою собственную силу и управу к ней поднимет только ЯЧКУЧ, и то с оговорками. Всем остальным придется что-то взаимствовать...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ломакин

Вы же датчик хола не от безделия в кольцо запхали.

Я в принципе запустил и опробовал (пока имитация) все ОС какие запланировал. Вход по DT работает ширина импульса регулируется этим входом буду рулить от контролера ЦАПом, вход 3 работает ширина импульса регулируется, при исключении цепи по входу 3 прекрасно работают усилители которые в принципе не особо собираюсь использовать, ну чего еще от ее нужно потребовать больше не знаю.

Я к своему стыду не совсем представляю зачем он нужен. Менять ток на дуге в каждом такте, не совсем понимаю зачем, не один раз видел схемы где ток на дуге изменяют исходя из усредненных значений, контролировать ток в ключах чтоб не допустить каких то критических значений, чтож нужное дело, безопасная работа ключа это хорошо но на сколько я начитался то ключи бабахают раньше чем их успевает закрыть схема управления, хотя у себя предусмотрел закрытие ключей в такте при достижении некоторых критических значений в том числе и с помощью ТЛ.

Ну зачем же каждый винтик. Не нужно винтик. Просто лопатить кучу статей по ШИМам и проводить их сравнительный анализ процес долгий да и не факт что подберу правильно, просто если знаете что сейчас модного в этой области есть то подскажите, так чтоб и для однотакта и двухтакта можно было приладить. Я когда пректировал схему выложил прикидочный вариант, никто ж не сказал что ТЛ494 не хорошая, чет не понравилось что я захотел сделать индикацию тока и напряжения, вроде это принципиально, а когда сделал плату и смонтировал да в принципе и запустил уже ШИМ то выяснилось что ШИМ не такой. Я конечно очень благодарен за помощь и здоровую критику но для меня уже поздно пить боржоми, я никак не смогу чегото другое влепить приходится импровизировать

Melvin77
У нас точно мухи в компоте. Давайте отделим...
О ТТ мы завязались ДО опубликования Вашей схемы. ТТ- это датчик мгновенного(условно конечно) значения тока. Необходим в цепях защиты транзисторов, а в схемах с потактовым контролем тока- для контроля и регулировки оного. Если условно пренебречь развязкой, то он выполняет роль контрольного резистора в эмитере ключа. Это локальная ОС.
Для формирования ВАХ нужна ООС, но не линейная. Прочтите тему ВАХ для ММА-там десяток страниц. Много мимо, но много и по сути. Для этого нужны датчики выходного напряжения и тока. И не слишком шустрые-100-200мксек Вот там ТТ не применим ни под каким соусом- или шунт, или Холл. Может и еще что-то есть, но я такого не знаю.
Как Вы собираетесь рулить процом, если не понимаете структуру прибора и чего и когда от него требовать и какими возможностями для этого Вы располагаете? Для меня ЭТО загадка.
Размечтались. Не на дуге, а на ключе, в соответствии с током и напряжением на дуге. Дроссель- очень инерционная( когда не надо) штука. Но именно он реально удерживает и управляет дугой. Ключи через транс лишь подкачивают ему энергию(вот тут и надо, чтобы подкачивали, сколько надо).Достаточно оперативно, но не надрываясь.
Фу уморился. Пока объяснял- сам все понял
ПС МС-постом выше.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Полез в шит 494. Прямо из логической схемы видно, за что я ее отмел давно раз и навсегда. У нее длительность импульса формируется из пилы внутреннего генератора, а не от реального тока через транзистор. Все неплохо и приемлемо в стационарном режиме, но при динамической нагрузке при тупой ОС- полное мамаду. Ведь форма тока через транзистор- это отнюдь не идеальная, и отнюдь не пила.
И на кой, скажите мне надо это за Вас изучать? А говорили, что досконально ее знаете...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Не только для Вас . Я понял... ремонтником может быть особый человек, с железобетонной психикой, я бы не подошол

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

Один из наших заводов на ней пыталсо сделать инвертор, ще давненько. В качестве поцикловки там был аналог LM311, т.е. внешний компаратор.

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

AS-405 применяются в сварочнике ИИСТ-140(160) который выпускается в Херсоне. Фотка в этой теме уже была на стр.5 - там ТТ виден, черный такой, из него белый провод выходит.
http://www.kosmodrom.com.ua/data/as-405.php

Да конечно, а кто ж отрицает.

Если речь идет об ВАХ источника в целом то я предполагаю делать это контролером.

Да я тоже этого не отрицаю. Как Вы не поймете я знаю что необходимо мерять выходной ток и напряжение и они условно постоянка.

Ну так козе понятно.

Я тоже.

Давайте так, структуру прибора знаю, я может слабоват в кривых намагничивания но схему по памяти нарисую. И отчетливо понимаю что после дроселя трансформатором тока мерить нечего. Я так же понимаю что дросель крутит свое кино, причем для разных конструкций дроселя кино разное, может помните я задавал однозначный вопрос для чего нужен дросель, однозначного ответа не получил, ну да ладно нет смысла подымать эту тему снова, просто попробую дросель на ферите и на железе, там и увижу.
Но я так же однозначно и четко понимаю и знаю, что мы через трансформатор прокачали то на дуге и поимеем (имеется в виду мощность), закон сохранения энергии никто не отменял. Я хочу по возможности уйти от измерения тока после дроселя, а считать его изходя из того что пхаем через трансформатор, другими словами мерять косвено, это может трудно реализуемо с применением только аналоговой части, но у меня есть процик, пущяй себе считает у его голова не болит. А не получится буду думать про шунты и датчики хола. Процик перепрошить дело не хитрое. Таким образом мне необходимо с макмально возможной точностью мерить ток и форму тока в первичке и если это позволяет сделать ТТ то и замечательно, то что надо. Может Вас смутило такое количество входов для подключения датчиков, так я их умышленно делал с запасом, ненужные потом будет настроение демонтирую, зато есть возможность попробовать и так и эдак. Кстати аналоговую часть прогнал, начну цифрой заниматься.
За МС спасибо буду ваять другой блок управления без помощи никак. У меня моделей этих микросхем нету, и сделать не смогу.

Вы вроде как в другой галактике живете, опуститесь на родную землю.... В доке на процессор , с206, есть такие слова

• 65 - 260 μs Conversion Time
• Up to 15 kSPS at Maximum Resolution

Что в переводе означает
1) время преобразования 65-260мкс
2) ДО 15 килосэмплов при максимальном разрешении

расскажите, плиз, как именно можно измерить с максимальной точностью форму импульса с частотой 40кГц(или сколько там у вас), если АЦП работает максимум 15кгц ????
Для ваших наполеоновских планов неоходим АЦП с полосой в десятки мегагерц, и процессор уровня пентиум-2

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию