Power Electronics

У меня всё сходится.
По прикидочной формуле, для самого тонкого участка магнитопровода встречного дросселя, определяем ток насыщения:
I=2*Sc*Bs*W/L=2*21.8*10-6*0.45*35/120*10-6=5.72A
Для модели получаем те же 5.72А

Судя по эксперименту, имеем те же 5.7 ампер.
Модель здесь
http://flyfolder.ru/20287500
Точку насыщения можно можно определить по току индуктивности L3 (L7), которая имитирует наиболее тонкий участок.

Где то я лоханулся
Но опыт есть. И масштабный опыт на "железе" показал что:
- по насыщению встречник не уникум;
- по меди уступает рогатому;
- по габариту уступает рогатому;
- по излучению... не с моим статусом судить. Может pig1 нарисует?;
- универсальная формула насыщения работает.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Возможно единственное хоть какое-то преимущество, это возможность делать дроссели на кольцевых сердечниках, не ломая их при этом.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Но это для узких приложений, где потери в меди не принципиальны.
И все же. Будет пикча распределения поля во встречнике? А то может он и по излучению не того? И еще так и не понял что в нем работает - рассеяние или виртуальный керн? Работающая модель использует керн, но куда тогда такущая Ls делась?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ну хоть что-то

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

А если обмотки (на цельном кольце) не совсем симметричны, не будет ли этот факт помехой для нормальной работы? Я имею в виду возникающий (нескомпенсированный) магнитный поток по кольцу, то есть в направлении не имеющем какого либо зазора. Ведь это облегчит вхождение сердечника в насыщение, по логике. )
Мне тоже для кольцевых сердечников встречник показался интересен. Но похоже, как раз на цельном материале, появляются требования к сугубой одинаковости обмоток. Или сердечник придётся ломать и клеить с зазором, что совсем уже не интересно. )

См. ЛС
Встречный ПП40х17х18 2500НМС1
Проницаемость от ампервитков. Толщина обмоток 2мм.

Размеры сердечника (желательно эскиз), кривая намагничивания материала (или в крайнем случае марку), макс ампервитки

Плоская модель - предполагается, что глубина объекта немерянная.

Дифференциальные уравнения в частных производных и уравнения Максвелла всё - таки

Магнитный элемент интересен
1)стабилизацией тока,
2)накоплением энергии.

Для (1) важна индуктивность, т. е. наклон кривой намагничивания,
для (2) - площадь между кривой намагничивания и осью индукции.

Для (1) замкнутая магнитная цепь - идеал, а для (2) наилучший вариант - разомкнутая магнитная цепь.

Для того чтобы совместить это противоречие необходимо изменить форму кривой намагничивания, т. е. сделать её изгибом вниз.
Это достигается намагничиванием до насыщения а магнитное поле, создаваемое рабочим током, направить в противоположную сторону.
Такой магнитный элемент начинает работать как ИНДУКТИВНОСТЬ при некотором рабочем токе, причем этом уже накоплена энергия для преодоления подмагничивающего поля.

Аналог - магнитный усилитель.

Спасибо! См. ЛС
Касательно встречного, в общем-то основные нюансы прояснились.

Ранее предпологалось, что возможно встречный дроссель будет иметь менее развитое внешнее поле. Вот и хотелось бы сравнить напряженность внешнего поля для "рогатого" и встречного дросселей.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Сердечник ПП40х17х18 http://www.rusgates.ru/pp.php?pg=4
Материал 2500НМС1 http://www.azimut-ferrit.ru/elektromagnitniepara/ кривая http://www.do.sibsutis.ru/bakalavr/sem7 ... 3/lec3.htm

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
Это уже есть, причем из тех же источников.
Что смотреть (индукцию, поле, энергию, ....) и при каких токах, сечениях проводника, витках?

pig1
тут по теме просматривается интерес к форме "бокового" поля от встречника и рогатого. Это поле лежит вне плоскости 2D модели. У Вас есть пакет трехмерного моделирования?.

Возможно достаточно было бы увидеть картинку в плоскости параллельной плоскости сердечника, а также в двух, перепендикулярных к ней, плоскостях.
В основном интересует напряжённость поля для различных ампервитков дроссселя. Для примера, допустим мы имеем встречный (А) и "рогатый" (Б) дроссели, намотанные на ПП40х17х18 из 2500НМС1. Обмотки содержат по 11 витков и полностью используют окно: