Power Electronics

Вы имеете представление о том, что такое дроссель для подавления радиопомех и как включаются его обмотки?


Отож. Поэтому не уподобляйтесь оному, ибо:

Зависимость потокосцепления от тока для встречного


Зависимость потокосцепления от тока для рогатого


"-" на рисунках означает встречное включение.
Чтобы определить потокосцепление:
1) для реального размера умножить на глубину сердечника ( в метрах).
2)умножить на число витков.
Ток разделить на число витков.
Индуктивность для нелинейной цепи dФ/dI, для линейной Ф/I.

Рассеяние с боковых торцов не учтено в 2D модели :-(

pig1
А объясните пожалуйста на пальцах разницу в потокосцеплении раб+0( как понимаю чисто рабочей обмотки), сосбственно к чему это приводит и главное, выводы по применению дросселей. Ведь интересна конечная разница дросселей, их возможности и пользительность всей конструкции и дискуссии в целом
Вы вероятно единственный человек на форуме, обладающий нужной глубиной знаний и необходимым математическим аппаратом. Пора из дискуссии извлечь квинтэссенцию. Без должных выводов остается недопонимание и недосказанность.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

"0+ рабочая" для обоих вариантов конструкции - это кривая намагничивания с учетом коэффициента размагничивания (полей рассеяния).

Энергия, которая может быть возвращена в цепь (коэнергия), определяется площадью между кривой намагничивания и осью потокосцепления. Площадь под кривой - это то, что требуется магнитному сердечнику.

Для встречного

1) при 20 А*в начинается насыщение и дроссель перестает быть реактивным сопротивлением, причем энергия запасенная в нём ~ 15-20 мДж.
2)если подмагничивать 150 А*в дроссель становится реактивным сопротивлением (L~0,5 мГн) от 130 до 170 А*в и дальше тоже уходит в насыщение, причем энергия, запасенная в нём до перехода в насыщение > 1000 мДж.
3) рогатый в этом диапазоне токов вообще незаметен ни по сопротивлению, ни по энергии.

Для рогатого
энергия ~1000 мДж получается при 900 А*в, индуктивность ~3мкГн.

Напоминаю, 2D модель (глубина 1м), потокосцепление на 1 виток.


Встречное последовательное включение двух обмоток неэффективно ни по энергии, ни по реактивному сопротивлению.

ПП40х17х18 из 2500НМС1 11 витков или 2х11 в рогатом , с заполнением окна, смоделировал в CST EM
картинки в архиве. Кривые намагничивания взяты по ссылке Трибун от 16 ноября.
http://flyfolder.ru/20482122 1.25 Mb

Из этих картинок следует, что по внешним полям встречный дроссель также не имеет особых преимуществ перед "рогатым".

Без комментариев, . Насколько сложная для освоения программулина? ... тяжёлая - 4,5Гига

Да, особых не имеет , того же порядка проблемы, а с учетом меди и повышенных потерь на её стоимость и тепло, эффект скорее отрицательный от применения встречных потоков в энергоемких дросселях (случай EMI фильтров не трогаем) .
имхо - другое дело гантель (рогатый ведь частный случай обрубленной гантели) , может её из колец клеить? как минимум 3 типоразмера входят друг в друга с минимальным зазором. Для заполнения внутренней дырки деревяшку 8мм или стержень 400HH в кач эксперимента. Никто не пробовал ?

для быстрого начального освоения надо дня 2-3.
Там самое сложное - научиться трехмерные детали выращивать (экструзия со сложным контуром , 2 системы трехмерных координат освоить) но есть встроенный хэлп с пошаговым примером, и есть где-то в интернете на русском описание общих приемов по созданию трехмерной геомерии.
зы. Вот тут можете попробовать скачать для ознакомления (7.3 Mb )
http://rapidshare.com/files/326613453/R ... studio.rar

Увеличение шляпки грибка в сторону гантели приведет к уменьшению эквивалентного зазора. Или иначе - индуктивность вырастет. Это должно приблизить насыщение. Это раз. В пятых не видел колец для сильных полей.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Зазор можно конструкцией подправить , сделать чуть длиннее втулку . Мысль в чём - тот объем поля , котоый определяет основную энергию - не распылять вдаль от дросселя , а сосредоточить поближе к обмотке и подальше от схемы управления.
Для гантели внешняя напряженность поля в наиболее напряжёнистых местах станет ниже и равномернее между шляпками гантели. Меди станет менше, это тоже в плюс. Феррита больше - меди меньше.
В пятых :
М2500НМС1 К16х8х6 кольцо
М2500НМС1 К28х16х9 кольцо
М2500НМС1 К45х28х12 кольцо
М2500НМС1 К80х50х12 кольцо

Не видел, встречал в основном М2000НН

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

"Гантель" как выглядит ?

Вы не поверите, как гантель.

_________________
Площадь Ленина это произведение, длины Ленина на ширину Ленина.

наверное программа ошибается ...
к примеру, взял стопку колец К60х40х9 9 штук , засунул внутрь обмотку 9 витков толщиной 6 мм по внутреннему диаметру кольца (зазор до феррита 1 мм)
и запустил виртуальных 200А.
пишет что нормально все более менее , кроме краев. до насыщения далеко и индуктивность якобы 37 мкГн. А если вместо ферритовой рубашки внутрь обмотки стержень воткнуть высотой 80мм вплотную к обмотке , то индуктивность 9 мкГн.
Сомнение в столь разной индуктивности от стержня и рубашки. Проверить индуктивность нечем - нет большого количества колец.

Тут недавно было подобное и намерили наоборот - катушка внутри рамки комплекта ПП40 прибавила всего 10-12% индуктивности. Она же на рогатом вырастала в разы.
Или юзер че то не так сделал

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.