Power Electronics

ПМСМ возможны разные способы симметрирования. Если речь идет о ОС специального назначения интегрирующего типа( средний уровень за несколько тактов)- скорее всего с Вами соглашусь.
А если оно вводится параметрическими цепями- никакой неустойчивости не возникнет. И Вы сами ввели первый способ автосимметрирования- Применили разнесение разделенных обмоток. Второй тоже давно известен и обсужден- добавка пилы в токовый контроль. Помнится когда-то Мультик модификацию вольт-секунд для симметрирорования предлагал- но это уже ОС. Можно и по сигналу ням-контроля... - тоже ОС. Но если они измеряются и воздействуют в течении такта, то скорее всего болтанки не будет. Но если ОС интегрирует сигнал- очень трудно уйти от болтанки при переменной нагрузке.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Напомню, для Мультика сварники - отвлечение. Основное его направление - источники питания. У Многоликого, кстати, аналогично.
А спорить не стану, не профи и четкого понимания не имею.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А я что-ли профи? Многоликого поберегите- он умрет со смеху

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

и т.д. и т.п на протяжении ХЗ времени «на здесь» и др. ломовых сайтах. Не…, ну скоко можно…, я вааще… «тащусь» от взрослых дядек-умачей!...
Да, тема сурьёзная, да… Сам тики недавно «въехал» в то, что хотят донести, вложить в наше «серое» gyrator, valvol, Multik и др. ГУРУ в ломовой (кстати, - терпеливо в отличии от мну). А ведь я, вродь как инженер по профилю. Значит – хреновый.
Сорить в теме не буду. Ухожу в Курилку. Там, в течение дня и буду.
нет, не лишнее на стадии проведения лаб, понимания сути и др.
В боевом варианте это лишнее, тики с малэнькой оговоркой - если любознательный фигурант познал и понял "физику" железяки в процессе провед. лаб. Грю это со всей ответственностью как чел - рылейшщык (от слова рыло ) ранее занимавшийся наладкой и проверкой сложных рылейных защит эл.оборудования 500кВ и ниже

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Только за счёт снижения тока намагничивания. Потерям в сердечнике, в общем-то, всё равно на постоянную составляющую поля. Для этих потерь важен только размах индукции.

согласентож соглашусь, тики с маленькой оговоркой, коя исть, к примеру, бортом в -/+Внас. материала. А посему, ежли сердешный болтается возля границы области, то с него нехрен взять, - об этом и царапает Трибун.
Читайте тшщательно-внимателно, вникайте в суть поста флудящего

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

В своей статье по СТ Мультик долго и тщательно подводит базу под величину разумного размаха индукции в СТ. повторять нет смысла. А по физической сути- феррит после 0,26мТЛ входит в нелинйную зону. Это никак не проявляется внешне в работе схемы, но сам феррит начинает активно нагреваться. Отсюда следует, что некоторое подмагничивание весьма неприятно с точки зрения теплости. Т.е. схема должна поддерживать минимальное намагничивание сердечника даже если о насыщении еще и речи нет.
Подобно тому, как в электронике рассматриваются местные ОС, не влияющие или даже улучшающие быстродействие и ООС, которые обладают инерцией и требуют использования диаграмм Бодэ для обеспечения устойчивости, так и магнитные цепи можно корректировать быстро, в рамках такта или медленно-через усреднение сигналов датчиков за несколько тактов и последующей коррекции этим интеральным сигналом.
Во втором слачае необходим учет времени интегртрования и времени реакции схемы. В случае переменной нагрузки ОЧЕНЬ вероятна болтанка.
Подобное происходит когда мы пытаемся ввести в схему сигнал ООС по интегрирующему( или просто медленному) датчику тока.
Это и есть мой аргумент за применение параметрической задачи симметрирования либо быстрого, когда измерение и воздействие в управу идет в рамках одного такта. ПМСМ. Тогда интегральный контроль отпадает за ненадобностью.
Майкл, вполне понимаю Ваше некоторое нетерпение, но в течении этих лет идея не просто завоевывает умы. Она осмысливается и обрастает необходимой информацией. Если бы в практике производителей она применялась чаще и об этом можно было -бы прочитать серьезную книжку- другое дело. Но реалия такова, что приходится сначала САМИМ приобрести знания, а потом еще и РАСПОРЯДИТЬСЯ ими. "Нэ надо торопыца, да..."

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

ПМСМ, в результате Вы получите вольт-секунды, но перемноженные на соотношение витков первички и Ваших катушек и на соотношение полной и отсеченной площадей СТ. В ШШ то же самое вы получите без дырок, если мотнете на боковых кернах... Но это вольт-секунды, а не ток нам. ПМСМ

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Виток проверялся на этой схеме.а потом выпрямитель и на микросхему.

Из Курилки:

Maxstar150 от Miller


Из картинки видно (насколько видно), что датчик Ням (ИМХО это он) представляет собой:
- или нечто, прилепленное на феррит;
- или витки (виток) через отверстия рабочих кернов.
Второй вариант (витки вокруг всего транса) у нас уже рассматривался и не вызвал доверия в плане помехозащищенности. Но в данном случае датчик более, чем на 50% упакован в феррит. Интересно, такой феррит существует?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

http://www.cosmoferrites.com/product-size.aspx?id=17
http://www.cosmoferrites.com/product-size.aspx?id=22

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Интересно, эти отвестия сразу для датчика запланированы, под стяжку или под что?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Эти отверстия штатно идут под стяжку. Но очень удобно там разместить катушку Роговского. Каковую, думаю, и применили в размещённой Трибуном схеме.

Может.кто.посоветует.где.обсуждаются.сварочники.по.схеме.как.у.меня?.\схема.немного.выще\.Не.могу.найти.куда.приткнуться.

Не тут ли? http://valvol.ru/topic109.html

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.