Power Electronics

EvgeniS
естественно восстанавливать катоды, которые представились, смысла вообще нет. Мы можем только повлиять на ЭПРА, т.к. в первую очередь от неё неё зависит срок службы катодов (если катоды нормальные).

ЭПРА на базе насыщающегося дросселя не может обеспечить соблюдение некоторых режимов (время прогрева, мягкий старт, частота зависит от тока) и от этой схемотехники надо отходить.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Чтобы не покупать явную туфту, где трубку китаец вдвое разогнал.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
Проще использовать проверенную продукцию.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

А где она? Филипс дохнет так же - проверенная? Человек не обязан разбираться абсолютно во всем. Например знаю толк в винах, но 0 в билиардных киях - как узнать хорошую лампу, если на полках 100% Китай?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

- сходу - никак.. купить - включить... трубка и балласт должны быть чуть теплые... ну рука должна терпеть...
если нравится как светит -
можно домотав дроссель уменьшить мощность чтоб трубка не перегревалась.. но имхо - все равно дрянь..
лучше старые добрые линейные ЛЛ, и хороший балласт электронный..
или ЛН

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Трибун
ёе как таковой нет, т.к. экономят на всём + невыгодно делать вечные лампы. Определить качество лампы по её внешнему виду практически невозможно и приходится полагаться на имя или отзывы. В свою очередь мы можем поставить нормальную ЭПРА и продлить жизнь катодам + увеличить надёжность ЭПРА. Естественно это потребует определённых затрат.

Совсем забыл. Помните наверно: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной" ("Сказка о попе и о работнике его Балде" А. С. Пушкин)

Дорого - это не значит хорошо только в рекламе

Dizel1
я тоже за линейные, т.к. можно отдельно купить лампу по выбору + ЭПРА подобрать или самостоятельно изготовить. Отказ от ЛОН в основном продиктован экономией электроэнергии + променяли нормальный спектр на кривой и совсем забыли про глаза. Стоит оно этого?

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

ИМХО для определение мощности по внешнему виду баллона лампы (излучателя) также требуется определённый опыт.
Или идти на сайты производителей самих излучателей, извлекать оттуда внешние виды и размеры, распечатывать их и затем вооружившись линейкой или штангелем идти в магазин
Более реалистичным было бы где-то здесь (например в объявлениях или ремонте) организовать тему доска позора (или что-то типа этого), куда потом выкладывать внешние виды и наименования производителей ненадёжных ламп.
А здесь ИМХО было бы полезнее сосредоточится на схемотехнике, обеспечивающей комфортный режим работы ламп.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Мне, покупателю не выгодно и не удобно постоянно покупать не надёжные лампы.

Я использую энергосберегайки в своей квартире и покупаю предкам уже более пяти лет. По этому опыту я не могу сделать стопроцентный вывод о лучшем или худшем качестве той или иной лампы того или иного бренда.
Скоре, у меня получается вывод о том, что лампы в закрытом плафоне дохнут быстрее всего. Чуть дольше работают лампы в открытых плафонах стеклом вниз патроном вверх. Лампы, расположенные горизонтально мне не часто приходится менять, как и лампы, которые погружены трубками в воду.
Чаще всего покупаю OSRAM, иногда Philips (это же самые дорогие). Другие покупаю только в том случае, если нет указанных брендов.
Ни одна лампа у меня не продержалась пяти лет. Я уверен, что сумма денег, уплаченная за энергосберегающие лампы превосходит сумму сэкономленной электроэнергии. Так что репутация у этих ламп подмочена.

Производитель ламп может многое.
Он может провести исследование покупательского спроса и определить, что не устраивает в продукции.
Он может устранить недостатки своих изделий, введя новую линейку продукции.
Он может провести пиар-компанию для новой продукции.
Он может вести гарантийное обслуживание потребителей хотябы в самых больших магазинах.
И конечно же, производитель может забить на всё и работать как все остальные, конкурируя ценой с дешёвым китаем. Тогда потребитель постепенно начнёт использовать светодиодные лампы.


Вскрытие всех ламп показывает использование самой дешёвой рассыпухи.
Почти на всех все лампах в месте прилягания трубки в корпусу замечено изменение цвета пластика, он становится жёлто-коричневым из-за перегрева. Даже корпус изготавливают из самого дешёвого Г.

у покупателя и производителя часто совершенно разные цели


и опять всё приходит к необходимости использования ЛОН


да, но это приведёт только к увеличению стоимости конечной продукции и не позволит конкурировать с дешёвой китайской продукцией неизвестных производителей, т.к. покупатель в большинстве случаев отдаст предпочтение низкой цене, чем высокому качеству. Менталитет, который выработался не от хорошей жизни.


боюсь, срок службы светодиодов низкого качества, которые заполонили весь рынок, не сможет сравниться даже с КЛЛ.


и даже известные производители используют компоненты низкого качества и экономят на всём (помехоподавляющий фильтр и т.д.).


можно сказать это проблема всех ламп с маленьким диаметром разрядной трубки.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

neon
У покупателя задача купить нужную ему вещь. У продавца задача продать то, что ему выгодно. У производителя задача напарить продавцам то, что он умеет делать.
Сейчас лампа 20Вт стоит в магазине 3-4 бакса (цена зависит от бренда).
Сейчас беру в руки первую попавшуюся мне на работе упаковку. Лампа MAXUS. Надписи на одной стороне коробки: "гарантия 2 года", "ресурс 8 лет" на другой стороне коробки:"ресурс 12000 часов" (1,39 года). Я уже не верю ни одной из этих надписей. И никто не поверит из тех, кто долго использует "энергосберегайки".
Вот интересно, сколько будет стоить честная лампа. У которой параметры не будут дутыми. Лампа, способная работать 2, 5, 8 лет в нормальном режиме для бытовой ситуации.
Быть может, легче конкурировать не по цене, а по качеству?

К сожалению, основная часть покупателей не отличается подобной грамотностью. Для них все лампы на одно лицо. И в этом случае выбор определяется единственным понятным параметром - ценой. А продавци и производители лишь адаптируются под покупательский спрос. И если завтра начнут покупать качественные лампы, то продавцы и производители перестроятся соответствующим образом.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

имеется в виду 8 лет не непрерывного горения, видимо.

делать ставку на КЛЛ даже очень хорошего качества и с большим сроком службы сейчас просто нет смысла, т.к. за это время светодиоды полностью вытеснят их. Вспомните, что было 5-8 лет назад на рынке светодиодов (доступность, цена, характеристики и т.д.) Даже люминесцентные лампы за это время сильно изменились.

Основа ЛЛ и светодиодов - люминофор. Выходит, что светодиоды являются прямой заменой ЛЛ. Вчера деньги делали на "нано", сегодня на светодиодах, завтра ещё что-то придумают.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Дайте чтиво про перспективные не люминофорные источники света с хорошей цветопередачей?

VVS_
я спрашивал выше о создании новой темы не в этом разделе.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».