Power Electronics

Активировал, а издеваюсь не я а спамботы, капчу нада другю привинчивать, а на это времени нет.

а семен семеныч... у 1150-го наскока помню этой ботвы еще не было. В общем я понял зачем эта хрень - если дроссель начинает вылезать из режима непрерывных токов или хотя бы рядом с граничным режимом, без этой штукени будут гармоники переть и КМ ухудшаться, что я в своих моделях в общем то и наблюдал. Я и рисовал прототип у себя по 1150-му фактически, а по выходу 1155-го его особенно пристально не курил. Однака, вы будете опять смеяться, но и бзе ФНЧ это дело лечится, даже в бустере, опят же тем самым интегратором. Один тока косяк - если интегрировать ток от бустера имеем неизбежную задержку в один такт, т.е. фактически ШИМ срабатывает по прошлому значению среднего тока дросселя и это подрезает малость устойчивость, хотя и не смертельно. Но как итог - синус правится и даже выход дросселя из ССМ картинку так не портит как в голом ОСС. Не поверите опять, но работает это в модели почему-то
Это тоже теперь понятно, а так как хотели совместимости с 1150-м то капыт не хватило и запрятали внутри. Однако если сигнал тока интегрировать, то защита от аварийных токов оболмится, ибо пока интегратор доинтегрирует спасать будет уже некого. Так что тут в этом свой изъян и нада отдельные защиты городить беря ток до интегратора.
надоело уже спорить да и зачем? Задача интегратора? начать интегрировать от момента включения ключа. Задача ключа сброса? Разрядить интегрирующий кондер до нуля и держать его в нуле до очередного цикла. Где тут засада? Кто тут не справится? Далее, если рассматривать ОСС грубо и на пальцах, то имеем две пилы: Одна убывает от напряжения задания и до нуля (формируется в 1150 внутренним интегратором а у меня генератором пилы с изменяемым наклоном) а вторая от нуля и является сигналом тока ключа. Момент когда они "встретились" фиксируется компаратором и приводит к выключению ключа. Все, это все что нужно для ОСС без каких либо ФНЧ и т.п. фенечек, при условии что дроссель в ССМ и пульсации невелики. Далее, бустере сигнал тока растет не от нуля а от некоторого значения, а сигнал и интегратора всегда от нуля, но для ОСС это совсем не важно, это не стандартный метод управления с умножителем и ПИ регулятором, его интересует только момент когда две пилы встретятся. И все. И вот пила от интегратора оказывается "более правильная", ибо соответствует среднему входному току независимо от того, бустер это, бак или сепик, и находится ли его дроссель в ССМ и какие там пульсации. О чем и речь была... Но за это плата есть, иногда выражающаяся в потере устойчивости из за появления фазового сдвига (бустер) и видимо что-то подобное вылазит и в сепике, я детально его не курил.
Ну на нет и суда нет. Поверьте, у меня нет ни цели ни желания показать вам что я отлично знаю предмет и мегакрут в этом вопросе.Я лишь говорю о том, что смог понять и что получилось у меня в моделях и отчасти в макетах.

Если быть точным, в 1150/1155 сделано малость наоборот - генератор тянет пилу от нуля и до задания от усилителя ошибки, а сигнал тока ключа вычитается из задания и тянется от задания к нулю, опять же как две пилы встретятся срабатывает компаратор. В сути реализации никакой разницы, кроме как перекинуть входы компаратора, работать будет и так и этак.

Ответил тут http://www.shyza.ru/forum/viewtopic.php?p=8791#p8791

исправляюсь . Раз надо с трансформаторным , то вот такое намоделилось. Правда токи небольшие, уж так вышло. Однако 3-я гармоника по прежнему меж 1 и 2 %
Раз уж трансформаторный датчик , то до кучи и безмостовой вариант.

тау, что за симулятор такой симпатичный Вы используете, в котором есть моделька IR1155?

_________________
"To succeed in life, you need two things: ignorance and confidence." Mark Twain

это simetrix http://www.simetrix.co.uk, неплохой и как мне показалось - удобный.
модельку я сам делал для личных нужд вот тут http://microcap.forum24.ru/?1-6-0-00000 ... 1326971146

Мои шкурные интересы не превышают 1 квт, поэтому. Но если надо - могу попробовать и на бОльшую мощу , жаль что симуляция с "реальными" ключиками сильно замедляет процесс, поэтому там только 20 миллисекунд при сети 50 Гц без рассмотрения прочих разных переходных процессов. А с нереальными , то бишь идеальными , остается вопрос о корректности симуляции модема для токового датчика, бо слишком красиво.
Кстати , каков у Вас примерно размерчик феррита для септюкового на 3 кВт ?

Дык я ж буквы различаю, у Вас оно и на схеме подписано. Я хотел пронюхать про другой феррит, неподписанный , но косноязычие меня подводит

дык не все так просто в датском королевстве. Когда по патенту мост на входе стоит, а они экономят мощность на токовом резисторе, то это не совсем серьезно , об этом как-то мы уже обсуждали. В безмостовом же варианте надо ставить четыре ( ну можно три) колечка. И вот используя задумку из патента ( или , что смешнее, из аппликухи http://www.irf.com/technical-info/white ... ec2005.pdf (см Fig10) гораздо более ранней по времени) для bridgeless PFC , то проще говоря выходной синус несколько корёжится , несмотря на всяческие заверения разных авторов. Когда два транса и входной мост - картинка неплоха, но мост, но вчера. А когда три - видимо проблемы размагничивания третьего не дают получить красивый сигнал Isns для корректного синуса по простой схеме, типа как в патенте. У меня не выщло, короче. поэтому применен модем.

ага, почти что так.

И на больших мощностях нет нужды морочиться с ТТ, говорил уже, да в одно ухо влетает а в другое вылетает видимо. Допустим у вас стоит в схеме сенсовый резистор. Берете вместо него вкрячиваете сенсовый полевик IRCZ44 (или баяном два, три...N таких, сколько нижалка). На затвор ему навечно подаете отпирающие 12-15 вольт. Сенсовый выход полевика грузите на шустрый опер по схеме "искусственная земля", думаю знаете что это такое. На выходе опера имеете сигнал, пропорциональный току. И будет он гораздо чище, чем усиливать тем же опером сигнал с низкоомного шунта. С полярностью сигнала на выходе тоже нет проблем - так как полевик проводит в обе стороны, его можно вкрячить и в прямом и в обратном направлении. Как итог, на выоде сигнал будет расти либо в плюс либо в минус. Берите и пользуйтесь, нах тут убились городушки с ТТ ?

точно так - вылетает, не задерживается

проблемы будут в передаче этого сигнала в безмостовом варианте ко входу IRки и преобразовании в abs(). Но Вам ли их бояться ?
а в мостовом цементный резистор рулит, отбирая от КПД ничтожные 0.1-0.2%

А какие тут проблемы? Тот же бустер, тока с извращениями. Между "мостом" и банками вкрячиваем резик. С него берем сигнал. Выходом ирки рулим не одним а сразу двумя ключами. Резик мона поменять на датчик тока на полевике. И никаких головняков. Шо, не покатит?
Само собой, ведь я не собираюсь делать безмостовой бак-буст. Ибо такое порно получится, что лучше даже не прикидывать. Тогда уж лучше сразу виенну делать
Ага ага. Допустим вы тянете от сети 4-5квт (ну столько умудряются вытянуть радиогубители когда тащат в дугу от сети от 150 и выше). При этом сетка прогибается скажем до 200 амплитудного в синусе. Прикиньте какой ток при этом потребляется и что будет на резике Ах да, совсем забыв, у вас задачка в 1квт всего лишь от силы... тогда да, резика по самые помидоры хватит. И никаких токовых мопедов не треба

"А он все скрипел
и вот так улыбался" (с) Лебединский.
А IR-ковцы об этом не догадались. Такшта опять встает вопрос про вопрос шо ж там в квадратике



"для поддержанья Шыза-платформы
койхто будет лично сниматься в порно.
но это будет ещё не скоро
и это очень большое горе. "


это извращение крайней степени!
2-3 киловатта рассеивать на хилых проводах и одновременно сильно переживать за мелкую тёплость какого-то резистора

А не знаю. И даже напрягаться не хочу чтобы разгадать. Не интересно. Я вот тоже одно время загадки загадывал, тоже че-то никому не понравилось их разгадывать
Вы бесконечно далеки от народа и от условий в каких он живет. И для того чтобы вкурить реалии знания высшей математики и умения решать здачи абстрактно маловато. Например: все тепло сварочной дуги в конце концов бесполезно рассеивается. Мы вынуждены затрачивать огромное количество энергии на то чтобы расплавить металл в точке сварки только потому, что не можем собрать его обратно и использовать для плавки очередной порции металла в другой точке.То есть все эти 5-6квт "утилизируются" естественным путем, и никого это не волнует. Почему? Потому как они не перегревают корпус сверкальника и полупроводы в нем, не могут довести его до композитора от перегрева. Атмосфера может принять и большее число киловатт. Поэтому нас напрягают единицы ватт в каждом из резиков, в трансах, дросселях, и т.п. местах - нам трудно отвести оттуда тепло, приходится нести доп. затраты и даже для того чтобы с приемлемым перегревом вытащить 3-4 сотни ватт тепла приходится неслаба извращаться. А теперь исходя из сказанного рассмотрим ваш посыл про 2-3квт в проводах. Эти 2-3квт будут равномерно размазаны по проводам от подстанции, до подстанции (включая точку где лектричество вырабатывается и ЛЭП по которым она до подстанции доходит), что-то пойдет на сугрев самой подстанции, и только малая часть осядет теплом на участке, который входит в мою зону ответственности. То есть на участке от вводного щита и до ризетки. А у меня тут все гут, те ризетки от которых я варю - там не менее 4квардат по меди, я вполне могу их и 30-40 амперами нагружать эпизодически. При этом я имею возможность варить в условиях, где следуя вашей логике такой возможности нет

PS Вы вполне могли не извращаться со своим квадратиком и не восстанавливать в нем огибающую тока (ибо на резике при таком включении все же не тот кусочек тока дросселя что требуется для ОСС). Мыслим логически а не абстрактно: нам нужен ток прямого хода ключа, а при таком положении резика на нем будет только спадающий ток дросселя после выключения ключа. То есть искомое протекает между ключами, и по каждому из полупериодов в разных направлениях. Логическая цепочка: а) Делим резик на два. Общая точка резиков к банкам, остальное к ключам. Имеем все что нада, но нада коммутировать поочередно сигнал с них, чтобы ирка поняла че мы от нее хотим. б) пытаясь убрать тепло с резиков заменяем их на пару сенсовых полевиков. Получаем те же яйца, но тепла меньше. в) берем сами ключи ставим сенсовые. Городушек стало меньше, но яйца с коммутацией все те же. г) так как у нас полевики, они сами катят как датчик тока: к каждому полевику тулим два диода анодами друг к другу и аноды через резик на затвор, один диод катодом на сток, катод второго будет типа как выход. Что получили? На выходе правильный сигнал, только в плюсовой полярности а ирка хочет в минус, т.е. ставим еще один инвертор на опере (который возможно еще и усиливает сигнал до нужного уровня) Все. Что получили? Резик испарился, и головняка стало меньше. Шо, скажете у полевиков зависимость сопротивления канала от температуры есть? Есть. Ну и хрен с ней, она медленная, на КМ не повлияет, а все остальное УО ирки компенсирует. Тем паче для ваших 1 киловатта уполне все пролазит. Готовое решение, берите и юзайте. И никаких загадок Идеальных ключей тоже нинада

Вполне мог не извращаться, пока Вы не присоветовали мне это сделать постом выше:
И извращаться не буду , конечно. Хорошо что до Вас дошло то, что это есть извращение "без проблем".

чё-та стремаюсь я .
Цементный резистор рулит.

Ваще то я предполагал, что выкладка с резиком, которая трансформировалась в датчик тока на самих полевиках для вас будет также проста и очевидна. Но у нас в корне отличный подход к решению задач - Вы в первую очередь решаете ее математически, и потом натягиваете на это схемотехнику. Я же наоборот, сначала верчу схемотехнические варианты решения, и уже потом когда нифига не выходит сажусь за математику. Что в общем то естественно, ибо схемотехнику я на порядок лучше знаю.
Да как хотите. Но если страхи преодолеете - ниче стремного в том нет. Я лично юзал и не раз. Самый мой первый SMPS был на КП707 (благословенные 90-е годы, тогда это был прогресс, все лепили БП для синклеров на крен5-ых) и именно сам 707-й и был датчиком тока. Уцешек у меня тогда не было, на рассыпухе собрал, но уже тогда клацало все на сотке килогерц. Так что вполне оно катит. Да, для голой поциловки хреново - от температуры фактически съезжает задание - а если есть хотя бы один контур который рулится ПИ регулятором - пофиг. Ибо он выправляет температурный дрейф сопротивления половика.

Вам надо добавить сюда еще контур выравнивания DC компоненты потребляемого тока из ризетки, чтоб ваш "УПС" не бурчал. И еще кой чего, не к ночи будь помянуто.