Power Electronics

Снаббер усугубляет? В модели 30кГц больше 0,9 странности видны. Поскольку мост с разделенной первичкой скозняка в явном виде не видно, но он видимо трансформируется.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

ессно, с учётом всех потерь и ИМХО, не может быть больше (сквозняк) чем у классического с одной обмоткой.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Есть смысл отделить мух от колбасы. Сначала разобраться с причинами введения паузы и определить её минимальную длительность.
Если используется снаббер, то он в свою очередь также накладывает ограничения, которые призваны обеспечить его нормальное функционирование.

колбаса мне, Трибуну - мухи вот, вот. Об этом и спрашивал в первом посте.есть над чем подумать. ИМХО, много факторов придётся учитывать. valvol, может есть какая-нить метода по расчёту min и max Кзап? Как видно и то, и другое не есть

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

А симулятор?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

симулятор здесь не "у дел" т.к.температурный режим компонентов, временные изменения свойст материалов, погрешность расчёта и т.п. В симулятор мы закладываем цифры полученные при расчёте. Ессно, понимаю, что можно просимулировать на крайних экстремальных точках и выбрать "золотую" серединку. Но правильно ли это? Хотя, с другой стороны, тоже понимаю, что по определению, симулятор и предназначен для этих целей.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Методика определяется используемым снаббером.

время "токового хвоста" ключа не учитывается? Т.е., Тхвоста + Тснаб.=Тмёртвое

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Кстати, время нарастания напряжения на транзисторе с уменьшением тока увеличивается. Снабберный конденсатор заряжается как раз рабочим током. Если он в 3 раза меньше, напр. нарастает не 0,3 мкс, а 1. Для сердечника это похоже на растягивание импульса примерно на 0,3-0,5 мкс.

Если рассуждать грубо - снаббер покрывает хвост. А известная формула для расчета С снаббера опирается как раз на время выключения. Модель показала аналогичную емкость - с ростом емкости пик мощности выключения сначала резко падает, затем переходит в насыщение. Для полтинника перегиб примерно при 12...22нФ, далее емкость наращивать бессмысленно - мощность почти не падает, хвост накрыт.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Снаббер уменьшает время нарастания напряжения относительно времени спада тока, чтобы транзистор успел закрыться при меньшем напряжении и следовательно уменьшились потери коммутации. Что касается "хвоста", то его длительность составляет от нескольких сот нс, до микросекунд, т.е. во много раз больше длительности спада тока. Тут никакого снаббера не хватит! С "хвостами" борятся разными технологическими ухищрениями при производстве IGBT.

Ну вот. Удалось сначала сделать оптимальную разводку, затем умять ее до нужного габарита радиатора 78х83, сохранив согласование ориентации детальков с потоком воздуха. Схема изобрАжена согласно расположению элементов на плате.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
ну ты шустрый маладец! Уже и плату под мост разработал! А радиатор опять игольчатый? Окончательную модельку выложишь? Какая мощность выделяется на ключах по Sw...? Плату в какой проге рисовал? Что то много вопросов для первого раза. Извини Трибун, что пригрузил тебя чуток, но ты отзывчивый, добрый...

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Издеваисси, мурыжу ея даавно, в PCAD - не досуг. Окончательных моделек много - на одной транс крутил, на другой... и т.д. Сформирую - выложу, дык что там может сильно от первоисточника отличаться?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

мне почему-то полумост шибко понравился. Прав Multik, насыщением здесь трудно запугать. Смотрел модельки мостов, полумостов, косого, пуш-пула. Классику и с разделёнными обмотками, с регенератом и без. В одной топологии, к примеру,- этот параметр хорош, другой похуже. И наоборот, в другой топологии - этот похуже, а этот хорош. Но на полумост запал. Одно не нравится - кондёры для образования средней точки. Но можно смириться, выигрывая в другом. Сыр на воле бесплатным не бывает

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©