Power Electronics

Погонял модели усилителей ошибки на ИНУН и LM324. АЧХ очень близки по форме, но модель LM324 позволяет имитировать насыщение транзисторов и при резких изменениях входного напряжения фронты заваливаются также как и в реальном усилителе ошибки. Однако за достоверность приходится платить скоростью симуляции, падение которой, по сравнению с ИНУН, заметно даже невооруженным взглядом. При моделировании реальных схем время моделирования, которое и так быстрым не назовешь, вырастит в разы.
Если усилители ошибки используются в составе системы регулирования, как это обычно бывает, то нет ни какой разницы между версиями на ИНУН и LM324. Зато первая гораздо шустрее.
В ближайшее время выложу версию TL494 с более корректным усилителем ошибки.

было бы

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Осциллограмма test4

В принципе ситуация понятна.
Новая версия библиотеки, учитывающая полученные экспериментальные данные по TL494.

valvol
В Симметричных мостах рассматривается мост с разделением обмоток. Начертательно выглядит как два косых в противофазе на общем сердечнике. Может подскажете способ симуляции варианта, где косые полностью разнесены и размещены на отдельных кернах П-шки?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Здесь:
L1 - индуктивность намагничивания одного косого. Можно указать витки первички и длину магнитопровода, равную половине общей длины.
L1 - индуктивность намагничивания второго косого. Также указываем витки соответствующей первички и длину магнитопровода, равную половине общей длины.
L3 - Индуктивность рассеяния между первичками. Если известна реальная индуктивность рассеяния между первичками, то именно сюда её и надо ставить.
Для согласования с обмотками используются два идеальных трансформатора K1 и K2(в параметрах L4 и L5 нужно указать небольшое серийное сопротивление, чтобы симулятор не ругался).
После всего -
L6, L7 и L10 соответственно первичка, вторичка и рассеяние между ними для одного косого, а L8, L9 и L11 соответственно первичка, вторичка и рассеяние между ними для второго косого.
Здесь рассеяние между первичками и вторичками вынесено во вторичные обмотки. Необходимую величину рассеяния можно найти, если величину, найденную со стороны первички, разделить Ктр^2

valvol
Спасибочки!

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

valvol
Если измерить необходимые индуктивности пробной намоткой чем-нить типа МГШВ на реальном сардечнике, то сильно ли от этого пострадает истина? Или это все же лучше кофейной гущи?

И верно ли догадался W6=W4 и W5=W8?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Наспех провел измерения. Прибор Е7-9, в спешке порой ленился переключать пределы. Сердечник 2 комплекта ПП40х17х18 с принтерной бумагой в зазорах. Обмотки ПЭВ 0.62. Короче торопился и цифры воспринимать как ориентир.

Коментарий Ls2-11 - измерена L2 при КЗ L11 и т.д.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А Вы попробуйте поизмерять Ls первички, закорачия постепенно все обмотки, т.е. первичку, потом ещё одну вторичку, потом и вторую вторичку. Результаты порадуют. Ещё можно обмозговать тот факт, что первичный ток косого, совершенно "безрассянный", намагничивает магнитопровод в пол-длины и через интересным образом заышенную инд.расс. вторую "пол-длины". Ну и связь инд. рас. первичек и вторичек по Ктр^2 - со старта врёт мерило. И между вторичками, в пересчёте на инд.рас. первичек, тоже 16,8 мкГн различие.
Надеюсь, что правильно рассмотрел и понял процессы в предлагаемой схеме замещения и результаты измерений.

Пробную обмотку можно использовать только для оценки индуктивности намагничивания. Индуктивности рассеяния измеряются только с реальной обмоткой.

Верно

Для эквивалентной схемы необходимо измерить рассеяние между первичками L3 и рассеяние для каждой первички-вторички L10, L11.
Однако представляют интерес и перекрестные величины. С помощью их потом можно оценить степень соответствия модели.

Порой в спешке не переключал пределы и не укладывал выпавшие витки, катушка "наспех" рассыпАлась. Вот еще и valvol подсказывает:

Вот на всякий случай промерил все варианты. Видно намотка не ахти, но спешка и очень разлапистый этот ПП40, это практически квадрат. Планируемый дома лежит.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Кто-нибудь использовал кварцевый резонатор в своих моделях? В LTspice он представлен такой же моделью как конденсатор, как её параметрировать?

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

Эквивалентная схема кварца, к примеру приведенная в статье КВАРЦЕВЫЕ ГЕНЕРАТОРЫ, очень сильно напоминвет эквивалентную схему встроенной модели конденсатора из LTspice. Осталось только подставить конкретные значения.

Эквивалентную схему то я видел, а вот где взять значения этих её элементов? В даташите к кварцам указаны "load capacitance CL", "series resistance R1" и "shunt capacitance Co", по этим названиям не совсем ясно где они в схеме замещения, а об индуктивности вообще ничего не сказано.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...