Power Electronics

- творчество ради процесса. Такие уже готовые есть, фирму не вспомню, корпус DIP, но выше, с 4 пинами. Сочетания вх/вых напряжений разные и кроме емкостей вх/вых никакой навески. Кажется 4кВ развязка. Правда не дешевы. Могу подробнее позже.
valvol
Макетирую ОК от генератора через КТ3102. А речь идет о TDA4718 с максимальным током всего 80мА. Вообще все это для внедрения в мой RytmArc.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Хоть мне и не нравиться постоянное желание уважаемого админа
"порулить", но в данном случае он прав-одна болтовня.


ИМХО, Ваш пример не есть удачное решение для трансформаторного драйвера.
Всё познается в сравнении


Любители оптики могут добавить свои схемки в симуляторах. Сравнение будет еще интересней, и не на пальцах.

Согласен.
Особенно "хорошо" это "подтверждает" рекомендация от IR
схема

результаты моделирования

Так и не понял : " Не все схемы одинаково полезны!?"

И верно, это интересно. Есть, где пальцем поводить...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

:grin: и там же Nik писал(а) "...Если ли же всеже полумост ,то только схема драйвера приводимая gyrator,- наименьшая вероятность сюрпризов во время переходных процессов."
На примере Вашей схемы выложите картинку с затворов ключей при малом коэффициенте заполнения . Вот бы посмотреть?

Видимо это верхняя - впечатляет, но корректно ли сравнивать, в ней нет затворного резистора. Как это с IGBT работает в плане защелкивания или я чего другого не просек?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

С резистором:

gyrator
Жаль, что не нашлось места для кольтовского драйвера.

Думаю, он был бы получше всех. Для этого в твоём драйвере вместо транзистора Q1 нужно поставить диод и выбросить пару деталек.
Я лет пять использовал драйвер, похожий на твой, а когда выбросил верхний транзистор, вопреки логики, всё стало лучше.

В IGBT биполярный танзистор управляется полевым с изолированным затвором . А вот что биполярные транзисторы могут защелкиваться я как-то не втречал информации. В полевиках же с изолированным затвором как наследие паразитной структуры - антипараллельный диод (при производстве избавиться не удается полностью от паразитной структуры - свели к минимуму влияние - получился диод) . В IGBT встраиваивают антипараллельный диод дополнительно. При этом формируют нужные параметры этого диода , но я могу и ошибаться.

gyrator
Не могу понять необходимость наличия и D1 и Q2(нижний по схеме транзистор ) в Вашем варианте драйвера.

D1 обеспечивает быструю перезарядку С2 и позволяет
получать Кз от 0,1 до 0,9. В Вашем варианте его нет и в результате
имеем то, что имеем.
Q2 "приземляет" затвор когда диод D1 закрыт .



Да не вопрос -вставлю.

gyrator
Ну не везёт мне в этой жизни!
Как ни моделирую, а всё равно, если в твоём драйвере выбросить транзистор, а на место перехода база- эмиттер поставить диод, он становится лучше.

Это если оченно хорошо мотать транс.
Если индуктивность рассеивания велика, то задержка
при включении с транзистором будет минимальной. А
кольтовский "скушает" часть импульса при малых длительностях.
Да и потребление при подключении на выход контроллера будет
больше.

Однако, это ловля блох с моей стороны, и кольт конечно
предпочтительнее при грамотной конструкции транса.:wink:

Аналогично!
Особенность этого драйвера в наличии цепочки восстановления постоянной составляющей C2D1, которая, в статике, позволяет устранить зависимость амплитуды управляющих импульсов от их заполнения. В динамике это правило будет нарушаться, из-за чего в управляющей последовательности возможны провалы(не есть хорошо) и выбросы(необходимо стабилитрончиками защитить затвор IGBT).