Power Electronics

Даже без встроенного диода любой транзистор обладает выходной ёмкостью.

Не заморачивайтесь с микробульком. Никакого выброса не будет как и в реальных схемульках с реальными скоростями коммутации ключей.
Если выжимать из оных быстродействие, тогда вольта три можно будет углядеть. Но при экстремальных скоростях изменения тока, как я уже постил, Ваш источник превратится в генератор помех.

MicroCap также должен показать этот выброс тока. Иначе не должно быть - есть ёмкость, есть скачек напряжения, значит будет и импульс зарядного тока.

А чего гадать- мы уже создали неплохую схемку для проверки.
Как раз схема с диодным снаббером дает неплохой фронт тока.
Вот ее моделька. http://flyfolder.ru/15392516
Осталось еще спаять и посмотреть в реале разницу.

Да Сплинта все про форвард думает.
А мы уже про реверс говорим.

Это анекдот- в школе Марьванна
-Дети, берем глобус и надеваем на него презерватив..
- Марьванна , а че такой глобус?
- А вот об этом мы сейчас и поговорим...

Форвард- это только замануха была, а Сплинта всерьез заморочился им.

Сплинта, смотри внимательнее - на схеме диод Д3 мы используем
егонный реверс рековери для защиты полевика и создания крутого
импульса тока.
Внимательнее - РЕВЕРС не форвард.

А вот этим импульсом уже тестируем диод Д1- на его форвард.

Сплинта в двух тусях говорил, что Ваши фантазии насчёт страшных выбросов при включении-чухня и оные не будут наблюдаться при вменяемых скоростях коммутации ключиков. Однако, Вы продолжали надувать щёки и морочить людЯм моцк даже после осциллок от Ивана.
Что касаемо проблемы обратных выбросов, так я для себя её ещё в прошлом веке решил (даже кое-что запатентовал ) и неоднократно показывал вероянты решения в разных тусовках. В частности, в одном из предыдущих своих постов на тут. На картинке замечательно виден и выброс и его пропадание при использовании соотв. демпфера.
Кстати, Вы наверное заметили, что общение с пом. моделек и кривулек на тут стало нормой, а вот на "информационном ресурсе" философы продолжают опчаться на палцАх.


Сплинта давно прошёл ясельный период в использовании симулятора, а Вас, как вижу, это ещё забавляет.

Это атлична, тогда вопрос- что думает спец насчет пика мощности
на полевике, тот который 1,8квт.
В реале он есть? А если есть - то сколько?

Не в курсах о каком конкретном пике Вы пишите, но лично я выбираю радиаторы для полупроводов по средней величине пиковой мощи, которую кажет симуль и результаты с инженерной точностью совпадают с реальностью.
Для меня симуль- реальный рабочий инструмент, заменяющий паялло, осцилло, говорилло и писалло.

Так и скажи что не знаю, мы тут про него уже вторую страницу пишем,
а он типа не в курсах....

Однако категорично. Результаты то есть - "беспричинные" отказы у любителей исчезли.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Эту мощность видно в момент включения, про нее разговор не идет.
Она и по порядку другая.

И каково мнение насчет пика мощности в приведенной модели?
Есть он или нет?
Ключ без радиатора - это реально.
Кто тут мечтал о наладоннике?

Ткните градусником в модельке в полевик и в диод снаббера.
Очень большую разницу показывает.

В момент включения эту мощность не видно, т.к. она рассеивается внутри транзистора, а симулятор считает мощность только для внешних токов и напряжений (см.формулу в графике). В этом легко убедится если немного модифицировать вашу модельку, вынеся выходную ёмкость наружу и заменив транзистор управляемым ключем (хотя можно и транзистор оставить).
Картинка:

Здесь синий график ток в выходной ёмкости (амплитуда зарядки 16А, как и в прототипе), а красный мощность рассеиваемая на ключе. Видно, что в момент открытия ключа на нем рассеивается импульсная мощность 10кВт.
Моделька здесь:
http://flyfolder.ru/15394883

Вы внимательны, будет наладонник. Может я чего то недопонимаю в дискуссии, но меня Вы не напугали Симулятор рассматриваю именно как симулятор - определить основное, вычистить ошибки, не более. Собственно на подобных симуляторах пилотов учат. Вы хотите 100% подобия? Это невозможно - всегда пытливый ум найдет отличие от реального.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Некорректно. Надо сопротивление канала вставить в ключ.
А то эдак бесконечная мощность должна быть .