Power Electronics

Благодарствую...хоть еральные числа получаются по этой формуле ( для эпкоса Е65 при 0,3Тл получилось 27 витков). Это я как понимаю мы выбираем количество витков, что сердечник в насыщение не входил? А какой ток намагничивания должен быть? Я так понимаю эито будет ток ХХ

- да...
- 10..20 процентов от максимального..
есть еще нюансы..

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

А какие еще ньюансы? и обязательно 10-20% от максималки( максималки я так понимаю в первичке, ну или сварочный ток через Ктр-ции пересчитать в первичный)? А если будет 5-10% допустим или ваще меньше? У меня в резонанснике на ХХ ток потребления от сети около 1 ампера( даже меньше) со спарки был ( вентиляторы не работали). А сварчный ток максимальный точно больше 240А выдавал). Т.е если Ктр-ции =7 ( вот с этим Ктр-ции я и трахался, тупо не понимая доверился и потом маялся с дугой прерывистой, пока не отмотал первички до Ктр-ции =6, после чего само собой стал транс сильно греться, особенно обмотка), то ток намагничивание будет Iнамаг.=240/(7*(10-20)=3,4-6,8А..хотя тут для двух трансов, ну все равно как то много. Или я неправильно думаю?

Немного есть тут http://valvolodin.narod.ru/rytmarc.html Там для однотакта. Но если тупо ополовинить витки нужно, учитывать нагрев феррита.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Не работает ссылка, точне на старничке нашел ссылку на "Инверторный источник сварочного тока: опыт ремонта и расчёт электромагнитных элементов"

- нет.. от нагрева феритта зависит..

- блин.. курим теорию ток потребляемый от сети и ток намагничивания обмотки транса инвертора - АБСОЛЮТНО разные весчи!!!!!!!!
ток намагничивания он берется с источника (КОНДЕНСАТОРА) и потом обратно в него выливается.. а то что потребляем от сети - это все потери!!!!!!!!
вычисляетсЯ он ток намагничивания так
I=(U\Lпервички)*tимп =(В/мкГ)*мкС
а нюанс тут в том что макс длит импульса в источнике с ОС бывает только при минимальном или среднем напряжении сети
а макс напряжение сети - только на ХХ..
однако надо чтоб размах индукции не превысил критическую величину ( 0,5,,,06 Тл ) в любом случае!!!!
считаем транс так
- по первой формуле забив в нее 0,3...0,6 тл и макс напряжение шины ДС, и макс длительность импульса
выбираем минимальное число витков..
--------------------
-при нормальных рабочих условиях блока смотрим какой ток намагничивания(или какой размах индукции) (через индуктивность.. которая тоже считется либо тупо мерится)- если более 200мА для двутакта то ферит будет грется.. (или при индукции свыше 0,25,,,0,3 тл)
увеличиваем число витков до необходимого (или уменьшаем!)
-----------
для сварки например без блокировки ХХ, и без ос по току может быть и длительность импульса максимальна, и напряжение сети тоже максимум..
а для бп с ОС по напруге - на ХХ даже при макс напряжении сети длительность импульса будет минимальной..
под нагрузкой около половины макс заполнения..
а макс - при минимальном напряжении сети и макс нагрузке
---------------------------
- что двутакт что однотакт - почти одно и тоже выходит.. ибо при индукции 0.5...06 тесла феррит греется оченЬ заметно.
а там кстати расчет не очень ибо через частоту ведется , а заполнение не всегда 0,5... для однотактеров 0,45 обычно.. для такого варианта через вольтмикросекунды лУчшее

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Огромное мерси! Пока все ясно..буду переваривать и может эксперементировать. И еще вопрос, а как посчитать индуктивность обмотки для Ш транса? Я так понимаю,как для колечка не корректно будет? Еще хочу покурить теории

Ну и?...
Если читать внимательно, то там есть оба варианта - выбирайте. В общем виде W1= Кз*U1/F*dB*S Но там это сделано через ЭДС витка.
Индуктивность обмотки транса с зазором не отличается от аналогичного дросселя. По ссылке выше и это есть.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Выложил две схемки на 3846 (и свою в частности) в разд.3846. Не ругайте мою схему сразу- она все-таки уже работает и она моя. Пока только рожденная и любимая.
Dizel1
У резонансника есть еще один порок. Частота генератора ниже рез. частоты LC. Но при сбросе и наборе мощности в дуге рез. частота контура смещается вниз (C(L+Lтр)). Вот тут они и встречаются. С разным эффектом. Иногда звучит прощальная фуга Баха.

Спасибо, пока изучаю, но запарка пока..

вычисляетсЯ он ток намагничивания так
I=(U\Lпервички)*tимп =(В/мкГ)*мкС[i]


У меня тогда ток намагничивания будет Iнамагн.=(310/2200)*15=2,11А
Это нормальная цифра? Вы писали что надо 10-20% от макс тока. Он у меня в первичке допустим 25А....

- намотайте свои пробные витки хоть куском МГТФа, подайте напругу с нужной частотой .... и сами увидите как греется ферит, а потом решайте нормально это или нет

- действительно ... извиняюсь, был невнимателен Но всеравно, через частоту не очень правильно если это прямоход с заполнением 0,45,,,0,42

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Dizel1
Не вижу разницы, есть Кз/F. Капризничаететете.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Это конечно самый надежный способ, но нету такой возможности у меня ( это же надо мостик и полумостик рабочий под рукой иметь)
А что теория говорит об этом? Сердечник на ХХ греет Iнамагничивания? Если да, то как имея справочные данные по ферриту посчитать верно первичку по нагреву?