Power Electronics

Ломакин, полагаю , что Andr издалека указывал на тему о высовольтном источните, где разбирались с Ls и т.д.

_________________
.

Alex Thorn
Понял , спасибо. Рад с Вами пообщаться. Я в эту тему заглянул и влез, потому как сейчас с необычным трансом разбираться буду. Тоже топология для меня необычная. Но здесь общение не получается . Да и мои проблемы не по теме . Но Ваш совет выслушал бы с удовольствием. Как дозрею- спрошу.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Вижу, флудеры сдрисли с веточки и это есть хорошо.
Па эвтаму поводу, продеменструирую канэчный вероянт чудной виртуяльной варылки от батарейки:

Есть мнение, што и в зализе варыть будэ. Однако, лучше делать на подобных ячейках несинхронный многофаз, штобы равномерно распределять ток промеж ключей, дрочелей и йомкостей. При этом, нарашчивание выходного пёру, осусествляца простым увеличением кол-ва упомянутых ячеек.

Обоины не покажу, сырые, но есть что сказать. Вне сомнений, что для удобного варения и его какчества, аппарат должен иметь некую оптимальную ВАХ. Не знаю какова должна быть крутизна падения тока в идеале, но в цельнотянутом с RytmArc аппарате, у меня, в районе дуги (20+004хI) крутизна была около 0,8А/В. Вот на нее и ориентируюсь, поскольку других ориентиров не имею.
Имеется модель чоппера от valvol, где можно спустить ВАХ почти вертикально и имеется большой резерв в сторону уменьшения крутизны.
Имеется самостийно выращеная модель бустера. Возможно я в этих вещах слаб и готовить их не умею, но заподозрил огромную разницу в управлении ПХП и ОХП. О ПХП в виде чоппера сказал выше, а с ОХП в виде бустера вышла оказия - при большом петлевом усилении, заррраза, неустойчив. Успокаиваю, снизив усиление - не хватает онного на стабилизацию тока. Т.е. падающая характеристика не очень падает, хотя скачкИ тока, как и в Вашей обоине показать можно.
А посему
мог бы впечатлить приемлемой ВАХ. Если не затруднит. А то я че то в ОХП сомневаюсь, однако

И еще. Вы показали 60А. А ежели выжать важделенные 120, то сразу похудеет дроссель, но попухнут ключи и диоды При этом внутреннее сопротивление батарейки я грубо оценил как 4m.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Очень взаимно, Alex Thorn


Да, в общем, нет. Хотел тока напомнить, что обычно снижение рассеяния ведет к росту других паразитов, т.е. как раз

об этом.

Ячкуч, форму тока С44, крупным планом при 60А на выходе, можете показать?

Не стал вчера карябать, но зародилось аналогичное подозрение.

_________________
.

А у Вас какие основания? У меня могло просто не получиться: большое усиление - потеря устойчивости, малое усиление - потеря стабилизации тока.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Внимательно поглядел, почесал за ухом . Чего-то там не то, потому как оно не должно уметь правильно реагировать на заигрывания сварщика с держаком ( имхо, возможно и ошибаюсь, но моделить не буду) .

_________________
.

То же самое. ВАХ смотрели? Я попробовал - ни фига не понял - ничиная с напряжения дуги ток просто нарастает до 150 и отрывается - где "стильбизация" чтобы глянуть ее крутизну? Не догоняю - там вообще ОС по току где?
Че то мне кажется ОХП не очень рулится по току и годен только для поднятия напряжения Может Ячкуч имеет фигу в кармане?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Там модель

Схемы управления в модели нет и стабилизации естественно тоже нет. В данной модели упрощённо реализовано изменение коэффициента заполнения в зависимости от режима работы.
Если к этой модели приделать полную схему управления, то не каждый комп сдвинет эту модель с места. К тому же схемотехника управления это дело вкуса каждого и готовить её можно по-разному:
можно в каждой фазе организовать свою потактовую ОС по току ключа и только синхронизовать работу каждой ячейки и организовать общее задание, а можно сделать общую ОС и раздатку по ячейкам ну скажем на микроконтроллере. Вообщем дальше творчество...

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Вот-вот... Я тоже, получив приличный выход, радовался. Но счастье оказалось непродолговато. Хотя я в этой кулинарии слаб и возможно зря панику поднял - может спец по обоям класс покажет или еще кто из умудренных.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Алаверды. Если не затруднит, поспособствуйте, штоб веточку не превражчали в курылофку. Спасибо.

Ячкуч
Спасибо за отклик! Но 4,5А/В - это в 5,7 раза более полОгая ВАХ, чем мои представления об оптимуме. Вернее оптимума то я не знаю, но решил, что авторитетная фирма заложила в RytmArc нечто среднее, оптимальное на все случаи жизни. Там я намерил 0,8...1А/В, т.е. покруче.
А покруче низя?
Кстати, Бармалейная поцикловка значительно круче 0,8А/В, но не уверен, что это хорошо.

Ну Вы уж совсем - пробежал несколько последних страниц, поудалял лирику. Ну чуток отвлечений я всегда допускал - Вы меня хотите тут со всеми поссорить?! Или клин клином
Ребята! Простите! Это мы тут с Ячкучем порядок навели
А кто хочет пофлудить влегкую - добавляйте к чему-нибудь по теме, как я сейчас. Не придерешься

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Доложу чуток о своих изысканиях. Трансформаторный вариант не рассматривал ввиду сомнений высказанных выше.
Сцепил паровозом бустер-чоппер. Мотив именно такой последовательности - менее экстремальные токи от батарейки. К чопперу претензий нет, он свое дело туго знает. Попробовал регулировать 40...12В бустером, а ниже 12В чоппером. В этом варианте вылезли две неувязки.
1.Бустер не обеспечивает крутизну падения ВАХ.
2.Чоппер норовит включиться в работу раньше 12В, т.е. как только ему начинает хватать тока от бустера, уже вольт с 30 и ниже. Совместная работа формирует слабопредсказуемую ВАХ.
Далее пришел к такому управлению - бустер стабилизирует напряжение, остальное за чоппером. Получается неплохо и крутизна ВАХ прогнозируется.
Бустер разбил на два парафазных. Тут у палки два конца. С одной стороны меньше пиковые токи от батареи. С другой стороны, т.к. использовал TL494, то фазы не имели возможности перекрываться, как это сделано у samodel, только 50/50. А это значит, что токи в каждом канале аналогичны токам в одиноком бустере. Т.е. количество ключей и диодов в баянах в сумме по спарке удвоилось Общий КПД на 120А близок к 0,8. Чеппер слизал у valvol, снизив крутизну спада снижением усиления. Бустер классический, без снаббера пока и прочих изысков.
Такие мои выводы/результаты Ессно от 24В все будет краше, но лично меня не интересует.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.