Power Electronics

вопрос не о приглашении в Рай, а о способах выделения Iнам. при использовании диф. метода.
Трибун,
твой ответ Ломакин_у содержателен, но было бы хорошо, если бы мухи были отделены от котлет. Т.е., рассматривая вопрос, ПМСМ, надо рассмотреть варианты идеального и неидеального. У тебя в посте не совсем понятно, когда говоришь о идеале и реале
во вторичных обмотках СТ отсутствует Iнам.вот это уже ближе к реальности. Сюда же надо присовокупить ещё неидеальность ТТ со своим Iнам и нелинейностью х-ки намагничивания, конечную мощность, разные активные сопротивления вторичных обмоток и др.тож того же мнения.не совсем так. В случае для поцикловки, - это уменьшение такта в котором произошло событие, но никак не общий Кзап. Для других вариантов, когда ток намагничивания загоняется в Rt, физика несколько иная.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Давайте аргументировать не понятиями, а аргУментами.
Вычитание токов это прямая операция, без промежуточной конвертации. Числа витков дискретны - ошибка исключена.
Внесенные в ТТ неидеальности ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ и на токи не влияют.
При КЗ контроль Iнам вааще не актуален**.
Помехи присутствуют и в ТТ для ОС - решается.
Нелинейность ТТ принципиально не важна - порог отключения может быть выбран и на нелинейной характеристике.
Варианты 2 и 3 физически равноценны. К недостаткам с большими сечениями неединичного витка добавлю, что приходится тянуть хвосты к общему ТТ, вместо того, чтобы пускать их сразу по назначению - к ключам и к выпрямителю.

**Моя модель не имеет ОС и коротить ее, мягко говоря, не корректно.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Так за счет этой разницы и вытаскивается Iнам. В виде чистой пилы в идеале. Токо ее амплитуда в 20-30 раз меньше общей величины тока первички( и индукции в колечке соответственно)и в 60-100 раз меньше величины тока вторички С какой же точностью Вы собираетесь выделить эту пилку тока намагничивания? Ведь вычитание Вы хотите сделать за счет компенсации полей (индукций) в сердечнике диф ТТ Тут и с двумя отдельными сигналами накувыркаешься с точной компенсацией
Впрочем , пробуйте... Только меньше доверяйте в этом вопросе симулятору- ни одной неидеальности он не учтет. Он работает с идеальной характеристикой передачи

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Споры конечно забавные.
А у кого-нить это в реальном железе работает? Серийноспособное ли?

Речь о различном поведении схем по 2 и 3 пунктам, т.е. 2ТТ и один общий диф.ТТ . К вопросу о равноценности п2 и п3

_________________
.

http://flyfolder.ru/19989677
http://flyfolder.ru/19989750
Трибун, я об етом.

_________________
.

VVS_
+2ТТ с вычитанием напряжений Мультик пускал в серию. Сплинта-Ячкуч-Гаратор родоначальник дырки Фомина, я реально применил нашлепку, а большая часть спорщиков - ?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Тогда о чем вообще спор может быть если это реально работает?
На синусоидальном метрологическом усилителе работает изумительно, сам убедился. В инверторах обхожусь и без этого прекрасно.
Кроме ТТ есть способ с пилой и софт стартом. Все достигают одну и ту же цель.

Когда эта пилка станет соизмеримой с нормальными силовыми токами, быстродействия схемы управления может не хватить в некоторых случаях. Точность не нужна в принципе, главное - чтобы управа знала, что это не нормальный силовой ток. В принципе, порог срабатывния защитыпосле оценки задержек в управлении можно выбрать на уровне десятков ампер. Конечно, реальное современное железо вполне позволяет забить на контроль. Можно сказать, что он не нужен, кроме исключительных случаев.

Местный эксклюзив и есть тот случай, даже при современном железе эксклюзивщик себе верен.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Поскольку мотать транс буду на баяне сердечников от ТДКС, конструктив ТТ проинтегрирую в транс без проблем.

_________________
.

А Вы зачем в первой модели сделали 3 витка первички (L6) вместо одного, как было в оригинале? Верните взад и увидите равноценность.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Пмсм, дело не в эксклюзиве, а в том, что рассуждать о полезности-бесполезности той или иной примочки лучче на конкретных примерах.
Возьмём, например, многострадальнонародный врезонансер и полюбопытствуем, как нямконтроЛ могет сохранить жизнь и здоровье выходным диодерам, буде силовой транс дришчёвый, в смысле запаса по индухции.

К результату симуляСцыи можно относиться по разному, но, как мне кааца, виртуальное макетирование продухтивней, чем виртуальный трёп.

Отож. Вот только в этой ветке вроде уже не спорят надо или нет - как надо?
Чего это не показали mvd?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Дык, это вже давным-давно було показано на элехтрике в веточке про врезонансер.
А насчёт надо-не надо, вы, пмсм, погорячились. Многия философы таки считают што не надо. Вот тильке обосновать, толково и с примерами, свою позисию не умеют и уповают на могучесть жалеза. А жалезо, в отличие от живой суП-стансии, не умеет самопочиняться и, ф конце-с концами, к нему приходит дядюшка Йоп.