Power Electronics

Это волновой анализ. он дает общую картину за большой промежуток времени. Но не раскрывает сути, т.е. является математической моделью.
А вот почему Вы о временном мягко умалчиваете. Он раскрывает физику и реальные процессы. И позволяет осмыслить их и найти пути улучшения конструкции. Почему при ф-анализе скина в СТ не огваривается назначение конструкции и условия применения- я имею ввиду прямоход с неразрывным или разрывным током, либо обратноход. Ведь рекомендации по применению обмоток и их материалов различны.
Вы приверженец общей картины, математического подхода. А практики- частной. Оттого и спор. Именно там, где общая картина дает трещину или неубедительный ответ. Ведь все, что описоно Ф-анализом не является теорией- это гипотеза, Один из возможных методов. Но математики любят именно его и суют всегда и всюду. А физики шибко не любят... Потому как все в тонкостях заключено.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Вообще - то , преобразование Лапласа(Фурье) интегрирует процесс во всём диапазоне времени(минус ,плюс бесконечность). Имеется ввиду, что электроны уже своё отбегали, и думать им уже поздно.

Переведите с описанием физики процесса. Достаточно для одного силового такта . Пошагово, с начала такта до конца, с интервалом на Ваше усмотрение. От просто опишите, как это происходит и когда и сколько в тепло отваливается. Они ж бегали так, как потом разложить получилось . Они знали, что бегать надо именно так, иначе результат никак не прогнозируем. Замечательно просто, отлично.

Встречный вопрос, Alex Thorn, а как Вы себе представляете движение электронов? Эдакие шарики-кружочки ... в одном слое один шарик бежит, в другом слое два шарика ... и т.д. А дырки в p-n переходе - шарики другого цвета? В реальности же нет никаких шариков-кружочков - это всего лишь абстракция, помогающая понять суть процесса. А вот гармоники в спектральном анализе - реальность и вряд ли кто будет оспаривать их существование.

Скажите, а Вы - точно тот человек, как и было заявлено ? Наука не пошла Вам на пользу Не профессорское это дело - дремучих переосвещать .

Палец - извините, нет. Это у якудзы отрубленные пальцы к отчёту прикладывают. Вот о трансе было б интересно.

Я не профессор и даже не кандидат. И не занимаюсь наукой. Просто интересуюсь проверкой теории. Как говорит Фоменко, "пользуясь случаем хочу".

Вот и ладушки. Пошто тогда людей будоражите ? Вас присвоим звание почётного теоретика литцендр.... чуть не ругнулся но это не со зла, а для потехи всеобщей

_________________
.

Вы пытаетесь найти аналогию во времени процесса, который во времени уже не существует. Проинтегрирован от - до + бесконечности. Это своеобразный психологический барьер - нужно либо принять новую систему, в которой нет времени, только частоты, либо остаться там, с шариками-кружочками.
Или вот так ещё - Вы помеху от импульсных питальников на экране ТВ видели? На этом канале есть, а на другом нет. Как, по-Вашему, электроны "узнаЮт", что нуно забить именно этот канал?

Это Ваши фантазии - всё там оговаривается. А Вы температуру транса за какой промежуток времени измеряете? Когда установится тепловой режим, т.е. за много-много периодов коммутации. Ну дак спектральный анализ именно на длительном интервале времени и работает.

Убили, наповал. То есть гармоники это реальная сущность, а носители зарядов, то бишь электроны - так, абстракция. И бозон хигса точно такая же ересь, от того его и найти не могут до сих пор. Хотя нет, я точно знаю что делают эти хвизики во все времена: они придумывают какую нить ересь, потом строят БАК и под это пилят тонны бабла, а нас потом кормят сказками и абстракциями. А всего лишь, им надо было вспомнить про реальность и ряды фурье, глядишь и бозона давно бы сыскали
Обладай я даром предвиденья, я обязательно бы запасся количественными данными, хотя бы по температуре. Но мне это нах не надо было, и я без отрубания пальцев по обычаям якудзы вполне могу их использовать по назначению. И уж извините, но на ощупь вполне могу выяснить когда транс греется а когда нет. Особенно когда в один момент коснувшись потерпевший изрекает "ай" (или что покрепче ) а в другом может и погреть ручонки с пару минут без какого либо ущерба для них

Не электроны, а Ваше и иже с ним представление об оных - "электроны бегают туда, электроны бегают сюда".

Но транс-то Вы свой помните? Сердечник, обмотки?

Ага. Узнают. Как же им знать-то, если телевизор в режиме AV
Мне так кажется, что если у нас сигнал достаточно прямоугольный, то на каждом участке мы можем претендовать на определённый скин-эффект, обусловленный скоростью изменения тока и соответственно - магнитного поля. Это означает - вполне вменяемые , определённые Rac для каждого участка. Разницу понимаете - Rac для временного отрезка в заполнении импульса, не для гармоник ? Если у Вас получилось, что Rac на фронте стало другим при изменении Кзап , значит ошибка вышла.

и хто тогда бегает по проводникам? Хто переносит заряды? Наверное это призрак дядьки Фурье все проделывает, бегает по проводочкам и ведрами заряды носит, причем делает это так, чтоб его теория была верна А также скажите, куда и в какой лес вы отправили всю квантовую механику, утверждающую что есть минимально возможный неделимый заряд? Ведь если такой заряд существует, то абстаркция это или нет, но в проводнике движется N таких зарядов, в совокупности переносящих заряд соответствующий протекающему току. И чтобы присутствовали токи гармоник, какая-то часть этих зарядов должна этот пляс обеспечить. Виртуально, ниоткуда, они не возьмутся

Попробую сглупить еще раз (подразумевается под глупостью еще одна попытка объяснить процесс): Что порождает скин? Изменение магнитного поля. Что порождает изменение магнитного поля? Изменение тока. Если он меняется слабо, то и поле меняется слабо, и эдс наводимая в проводнике, которая собственно скин и порождает также невелика. Пример крайний: двутакт, на выходе мост и без дросселя просто резистор. То есть чисто активная нагрузка и как итоге сего на полочках течет только постоянный ток. Какой будет скин на полочках, если ток там вааще не меняется? Будет ли там изменение магнитного поля? а если мы возьмем да и растянем период до безобразия, до 50-и герцового транса? А потом сожмем до сотки килогерц? Где, скажите, в какой же момент наконец таки в полочке потечет постоянный ток согласно фурье? Ы?