Power Electronics

Так кто автор слова "НЯМ" и как оно расшифровывается ?.

PS. ещё смущает исчезающая малость тока намагничивания в аморфных сердечниках...

Контроль намагничивания, НАМконтроль и т.д. - трудно найти автора, кабы не Многоликий все упростил. Мне не нравится, но тут прижилось.
В статическом режиме возможно этого достаточно, но посмотрите в модели что происходит с током намагничивания при переходе КЗ-ХХ-КЗ. Конечно можно утверждать, что при первичке с запасом это не страшно, но...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Привожу модельку немного другую (шимический фазник). http://flyfolder.ru/28979222
Вставил схемку в модель. Работает очень хорошо. Но назвать её датчиком тока намагничивания , пожалуй нельзя. Скорее это измеритель V*t.

Ну авторство типа как мое контроль тока намагничивания - слишком много буков, а где нам там и ням Уж слишком долго нямали разные фигуранты этот контроль, само определилось

Просто ограничить варежку по вольтсекундам в двутакте не прокатит, ибо существует такое явление как накопление перекоса. Это только в активклампе (или суперфиксере Гиратора) можно обойтись без нямконтроля, так как там не существует такого явления в принципе. Можно сделать как предлагал по моему тот же Тау - интегрировать длительности работы плеч интегратором, типа по плечу А - в плюс, по плечу В - в минус (или как-то так). Тогда на выходе интегратора будет болтаться некоторая постоянная составляющая, которая типа и есть индукция в трансе, которую мона таким образом выявить и без хитрых магнитных датчиков. Ну и далее использовать этот сигнал для симметрирования. Один тока косяк - интегратор имеет свои погрешности, которые также могут вылезти боком, и вопрос насколько шустро такой интегратор будет отрабатывать быстро возникающие перекосы, в том числе и от работы поцикловки на дугу. То есть как бы медленные нагрузки вполне мона так устаканивать (хотя для таких нагрузок и без нямконтроля живут двутакты, те же БП АТХ - ни в одном нямконтроля не видел), а вот шустрые - вопрос. Так шта... продолжайте пилить гири, они золотые. Честный и предсказуемый датчик няма тут многие мечтают поиметь, глядишь осчастливите народ. Я же из тех кто "слаб духом" и предпочел найти пути как объехать нямконтроль и моск себе им не парить. Но советовать не буду, пусть каждый решает сам
Кто как хочет так и извращается. По мне проще ограничить Кзап.

Это Измертель Инукции по вольт-секунде, о чем тут уже давно говорится

Вывел для большей наглядности, но все совпадает до такой степени, что разницы почти не видно
синий(красный) - напряжение на интеграторе внутри диодного моста
зеленый- индукция в сердечнике мА=мТ



тут покрупнее и лучше видны небольшие различия


Спасибо за модельку, нищеброд, очень симпатичное в своей простоте решение по вольт-секунде у Вас получилось

Ограничил по вольтсекундам, все прекрасно прокатывает в сварке. Ну, а накопление перекоса имхо возможно только при неисправности в выпрямителе.

Причин гораздо больше и в букварях по эвтому поводу сказано не мало. В частности про двухтакты в которых отсутствовала разделительная емкостина.

Поэтому мне более по душе топологии, в которых перекос накапливаться не может. Это все однотактные топологии. Активкламп тоже однотактная топология, только индукция бегает по 4 квадратам. И только в нем и в косом всего две силовые обмотки в трансе, у всех остальных уже половые извращения, которые так или иначе осложняют жисть.

Если интегратор будет более честный чем просто РС цепь (либо "докрутить витков" в обмотку которая на эту РС цепь работает), то результат будет еще лучше. Единственно где тут лучше честный датчик няма - те что по вольтсекундам работают не учитывают зависимость нямтока от температуры феррита. Но на частотах от 50кГц гонять индукцию на всю петлю феррита не выйдет, ибо он покраснеет, запас будет по любому. Так шта покатит вполне

У меня в двухтактной сварки емкости в первичке нет. Полный мост. Никаких проблем:)

Andr
Прошу прощения. В модельке ошибка. В левой IRке вход SD(11нога) нужно заземлить. Исправленная модель. http://flyfolder.ru/28991858
На работу контоля тока намагничивания ошибка не повлияла.

дык всякое бывает, понятно дело.
это и по индукции видно невооруженным вглядом.
Да, возвращаясь к ранее высказанно Вами мысли

можно показать, что там есть самая что ни на есть прямая связь.

Рассматриваем линейный режим
тогда для тока намагничивания запишем In=U*Ti/L или L*In=U*Ti, т.к. режим линейный, то L -константа, т.е. ток намагничивания прямо пропорционален вольт-секунде.
можно заметить, что первая формула весьма напоминает формулу для индукции B=U*Ti/(N*S)
расписав В=мю*Н=мю*In*N/lср и подставив вместо В, получим мю*In*N/lср = U*Ti/(N*S)
после группировки запишем In= U*Ti*(lср/(N^2*S*мю)
видим, что в скобке получилась величина обратная индуктивности 1/L=(lср/(N^2*S*мю)
т.е. расписав формулу индукции мы снова вернулись к In=U*Ti/L

Для описания интегратора вольт-секунды получает довольно простая формула, которая напрямую связана с последней. Но там надо бы еще кой чего проверить на модели, а тут и так со временем напряженка

Любой трансформатор стремится к самосимметрированию. Есть мертвое время, за это мертвое время транс пошагово размагничивается. Да, есть еще ток консервации вторички, но он не устарняет этот эффект а лишь замедляет.
Если транс умышленно не ложить на бок корявой петлей ОС, насыщения не будет.

VVS_
Помнится нищеброд Уложил в своей модели набок даже разделенно-разнесенный. Я тогда нашел пороговое значение токового резистора поцикловки(величины предельного выходного тока и вероятно размаха индукции). Т.е. я сейчас так считаю. Думаю, большой размах индукции нарушает самосимметрирование в СТ.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!