Power Electronics

Самосимметрию нарушают субгармоники. Или по просту говоря, чрезмрно быстрый рост варежки. Именно рост. Уменьшение может производиться мгновенно. А вот после уменьшения скорость роста должна быть ограничена. Таким образом невозможна серия асимметричных импульсов сильно отличающихся друг от друга варежкой.
Это условие необходимое и достаточное чтобы ничто не ложилось на бок. Но и скорость петли ОС невысокая (в плане роста). Зато никакой ням нафиг не впился.
Можно совместить этот алгоритм с каррент-мод, слоп комп и расширить полосу пропускания петли. Но мне лично пока и без каррент мода хватает. ТТ только в первичке транса и больше ничего. Варит нормально.

Это можно обойти алгоритмически, вводя предыскажения
http://www.libsou.com/pdf/01620588.pdf
"A flux balancer for phase shift ZVS DC-DC converters under transient conditions "

_________________
Картинки и Схемки

отличный алгоритм изложен. Суть не в предискажениях, просто при смене уровня управляющего сигнала, сначала делается такт в 50% от изменения а потом второй такт уже становится 100%, что устраняет асимметрию.

Полтакта.

_________________
Картинки и Схемки

Такт, имеется ввиду открытие-закрытие одного ключа (любого).

Совершенно верно. Ведь если уменьшить сечение или витки первички вашего СТ, например, вдвое и запустить модельку на ХХ, то картинка тока намагничивания будет зело печальной. С "честным" же нямконтролем, будь то Роговский, Диффтрансский или Дырковский, такого не бывает ни в каких ситуациях. Поэтому, контроль вольтсекунд, пмсм, это лишь частная примочка с ограниченным применением, наподобие защиты от к.з. посредством контроля пентературы транзистора.
В качестве иллюстрасии к своему гутору, показываю
древний пример применения технологии Дырковского к народнолюбимому инвертатору имени Лисова, но без того дурного разделительного конденсатора.

С этим никто не спорит.
Но сечение и витки в процессе сварки обычно не меняются. Для 6 витков порог ограничения вольтсекунд придётся подогнать.

Думаю инвертор Лисова с контролем вольтсекунд и карент модем может обойтись без дурного разделительного конденсатора.

Все зависит от того, как ставится задача. Сам по себе ток нам. может быть совершенно неинтересен в отличии от индукции в сердечнике, вольт-сек позволяет задать порог индукции по желанию. Эта технология ориентирована на работу в линейной области, так что совершенно некорректно пытаться использовать или сравнивать ее в нелинейной.

В качестве подтверждения своего тезиса, вы имеет полное право проделать упомянутый мной выше эксперимент на модельке от Нищеброда и показать коллегам, как вы удержите "порог индукции" с помощью вольтсекундного шаманства.

Оченно может быть (хотя в TLке к шажалению нет токового управления ) но, пмсм, всё же имеет смысл показать свою "думу" на примере работы виртуального макета. А про скукоживание витков или сечения СТ, я постил лишь как об одном из способов проверки работоспособности всякоразных симметрилок-ограничилок.
Мать Природа ведь живёт по своим законам и порой подкидывает такие сочетания параметров и условий, в коих лишь контроль нямтоку ( аки выразителя той самой индухции о необходимости контроля которой так долго постят коллеги) позволяет отменить визит к ключикам господина Баха.
Но это лишь моя самостийная думка, а господа из магистратуры имеют право на свою.

Полагаете, если я забью в модельку нищеброд его параметры из последнего поста, у меня будет иной результат

Эт да. Однако, и модельки в процессе "сварки" тем более не меняются.
Да и не сваркой единой жива ломовая элехтроника.
З.Ы. Я модельку под изменение сечения не подтачивал и хотя ток намагничивания больше десятки, тем не менее, нямконтроль не даёт убить ключики.

дык всё от повара зависит Ужо давно не даю моделек ни на здесь, ни на там... ни вааще. А те, шо выкладаю... так то так... разве што для созерцания
Насчёт няма. ИМХО, опять идёт базар ни о чём. Хотя бы определились в части назначения девайса, обмотовок СТ и др. Чи опять тиория с самого начала? Так она же нужна, в большей мере, столичным хлопцам. А уж я, сибирячий валенок, как-нить с железом пообнимаюсь, бо лаб провёл предостаточно и выводы для себя ужо давно сделал.

ЗЫ. А насчёт женилки вольтОв с секундами... так gyrator прав.
Для посмотреть, блюдо готовицца очень просто

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Что-то ты,Maikl, сам себе противоречишь...
тут с тобой согласен и уже писал, что поначалу ставится задача, а уж потом надо вести трындеж.

Но потом вот безапелляционно пишешь...

так в чем и применительно к чему, прав gyrator ?

Снова 25.
Тов. HEX выложил прекрасную статью, в которой говорится о том, что нашлепки и дырки нафиг не нужны, но тред пошел опять за старое.
http://www.libsou.com/pdf/01620588.pdf

Отмодельте лучше то что написано в статье, уж очень интересно:)
Умом я понимаю что все там гут, пока некогда заняться модельками.

Вы, видимо, до сих пор не в теме, поскольку так и не поняли, что нямконтроль есть универсальное средство исправления кривизны тока намагничивания безотносительно к используемой топологии силовой части. И всё уже давным-давно отмоделено.
Однако, это отнюдь не означает то, что фигуранты, подобные VVS и НЕХу, не имеют права по новой изобретать пояс Роговского, или интегральное исчисление. А посему, желаю вам успехов на данном поприще.