Power Electronics

Да понял я это сразу. Читал про сей конфуз в середине 80-х прошлого века в одном буржуйском обзоре по методам формирования траектории выключения тормозных биполяров.
Однако, интересно, какой полевик вы ставите параллельно IGBT на 1200 вольт?

gyrator
понятное дело, что решение не для высоковольтных преобразователей, но если в целом потери меньше и это видно по различным графикам, которые снимали на практике, то овчинка стоит выделки. Если необходим высоковольтный преобразователь, то лучше перейти на многоуровневые технологии, чем брать высоковольтные транзисторы с худшими характеристиками, чем их низковольтные собратья. Это не относится к SiC-транзисторам, но они достаточно дорогие в наше время.

Выпускаются даже готовые модули на 600 В с таким соединением транзисторов и они из разряда новинок. Понятное дело, что надо всем этим ещё правильно управлять, но это не представляет больших сложностей.

Вспомните драйверы для MOSFET от "Texas Instruments". Там на выходе стоит каскад из параллельно соединённого биполярного транзистора и MOSFET. Неспроста если знаете.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Для 600 вольтовых ключей проблем с демпфером рекуператором нет.
Ну да ладно. А теперь к вопросу,- а нужен ли геморрой с фазником?
Ежели в модельке от Нищеброда (пришлось таки состряпать её в свечке для гутора на равных) просуммировать тёплость от четырёх 600 вольтовых ключиков при 90А на выхлопе, то получится

более 60Вт с многострадальными Шоттки на выходе
А в примитивном суперфиксере, с одним 900 вольтовым ключиком, получаем меньше 40Вт при 125а в выхлопе без Шоттки на выходе и при лучшем поджиге.

Ну и нахрена вся эта фазная заморочка, буде вам не потребно рекордное нарастание-спад вых. тока ?
Ясен перец, что для одной PFки и это много, но ежели поставить боян из 4 штуков, чтобы сохранить паритет по кол-ву ключей, то суммарные потери составят около 30Вт при 130А в выхлопе.
Оно конечно, оценка потерь в симуляторе дело не благодарное, но, с другой стороны, позволяет таки сравнивать приборчики работающие в одной виртуальной среде. Никто ведь не станет сдуру лепить макеты, чтобы провести подобное сравнилово в реале, а сравнилово типо:"спалил 6 электродов и всё холодное", пмсм, -это уж совсем не серьёзно, хотя пурманентно практикуется простодушными сварковаятелями.

Для того, кто юзает суперфиксер не нужны драйверы ни от кого.
Достаточно повторителя на КТ961 и КТ639.

З.Ы. К вопросу о нетрадиционном откусывании хвостиков у 900 и 1200 вольтовых IGBT:

Сколько ни говорилось уважаемому Гутатору, что мерить хвостики в симуляторах бесполезнейшее занятие и он (симулятор) их корректно не отображает для случаев с затянутыми демпфером фронтами, он (Гутатор) адын шыш продолжает парить моцк народу. А реальный расклад будет иным, и может отличаться в разы от симуля. Однако спорить на сию тему с фигурантом не хочу, бо апсолютно бесполезно и делалось уже много раз. В одном он безусловно прав, что разговорами даже птичек не кормят. Посему я все таки слепил в симуле по быстрому модельку, которая поясняет как удушить в половике обратный диодер и не заплатить за это доп. потерями в статике.


Модель http://zalil.ru/33650086 Пичок тока в минуса через ключ это заряд выходной емкости полевика при включении верхнего ключа - в тестовой модели ведь не фазник, так как модель фазника собирать мне было влом, а фигуранты на тут не особо то раздают свои модели фазников, все больше как Нищеброд обойки кидают, все видимо тщат многоликого переобоить... Но да буй с ним/ними. Если вдрух кому сие будет полезно - юзайте на здоровье, а мне пока без надобности ибо фазниками не болею (хотя и с интересом наблюдаю за потугами в этой теме )

моделька была на НЯМконтроле http://flyfolder.ru/28991858

Это ясно. Цена только напряжение на ключе.

Неее, модельки брешуть тольке у Гутатора, а у пэВьюна, оне кажуть чистую правду. И в результате рождаются саморазмагничивающиеся магниты и чудные эссэ на социялнополитические темы, открывающие простодушным третий глаз и проращивающие генномодифицированную лапшу на их ушах.
Видно чижало стало вам трындеть в две хари на шЫзе. А кому было лехко? Владимиру Ульянову с Надеждой Константиновной разве лехко было делать революцию в стране, где Буратино посадил свои сольдо ? Такшта, уважаемый пэВьюн, не сдерживайте своей души прекрасные порывы, и продолжайте нести правду о реальной политике и происках симуляторов в форумный народ. При раздаче постов членам:lol: обоймы, это непременно зачтётся.


Да не проблема её и по вашей картинке сваять, несмотря на убогость свечного редактора.

Бесплатным бывает только сыр в мышеловке и лишь адын раз.
Однако, пмсм, лучше боян из высоковольтных ключиков или модулёк, чем ТГР-ные или оптицкие дриверсы на четыре пэрсоны.
Хотя, с другой сторонушки, каждый кулик свою болоту воспевает.

В отличие от вас я хорошо знаю где близко к правде а где не очень, и не выдаю желаемое за действительное
Которые как ни странно работают, не взрываюццо и продолжают изводить электроды. Без нямконтроля кстати, ибо я вам говорил уже - в однотакнтых топологиях оно без надобности. Кроме вашего суперфиксера конечно, ибо вам виднее Но не пытайтесь то же притянуть за уши к моим разработкам, и если вы не догоняете простых вещей, это не значит что они не реальны: в однотактной топологии не может накапливаться нямток, а при идеальном охлаждении транса (как у меня) нет перегрева феррита более чем до 60-70 градусов. Из чего следует, что ни нямконтроль ни особый запас по индукции не требуется и все прекрасно клацает себе на пределе возможного для сердечника.
Если вы не будете указывать мне что я должен делать, я не буду вам говорить куда вы должны идти. Идет?

Дык, это все давно поняли. Я- старый маразматик, а вы-молодой просветитель обалдевший знаниями в полной мере и несущий их избыток
в массы. Я же постил, что пыВьюн-чисто молодой Ульянов. Только с революцией у вас пока напряжёнка, тем не менее, ждём"с.
Ну конешно, ведь у вас есть такое мощное срейство, как контроль тока размагничивания, имеющего совсем другую природу, чем ток намагничивания. Кстати, Василий с элха делает свой саморазмагничивающийся магнит гораздо просче однако, не напускает туману и не надувает шшоки.

Как куда? На шЫзический семинар к пыВьюну, с целью повышения образованности. А то всё профессор Ридли приглашает на свои курсы повышения, типа "Power Supply Design Workshops: Atlanta, USA and Cambridge, England", но он не знает, что в России есть вы.

У меня вот сегодня представители сертифицирующей организации приехали питальник проверять, целый день с ними без продыху разные экзотические тесты делаем, а тут у вас....
Народ, прекращайте пожалуйста неконструктивные наезды друг на друга, лучше по делу.


Когда я возился с трёхуровневым фазником, у меня был планарный трансформатор укороченный "до некуда", дополнительно ставил 3-5 микрогенри снаружи для ZVS. Защита по первичке была настроена на примерно 40А. Это конечно на условно медленных фронтах. При насыщении транса (сам лично на осцилле наблюдал когда издевался над ним) вся петрушка из-за задержек срабатывала при 60А на ключах, ну и что? Ключам это было по барабану и всё работало.
Это конечно было ещё одним поводом к уходу от фазника, но если кому очень надо, то работает.

А вот у меня сложилось другое мнение. Я общался со многими зарубежными компаниями производителями силовухи, и все как упёртые говорят что кроме фазника ничего другого особо им не ведомо. Фазники делают все. Поэтому фазники уже настолько обсосаны со всех сторон, что сильно чего нового тут не придумаешь.

Там куда мы их ставим этот диод не проводит. Нам это по барабану.
Кстати мы покупаем большими количествами по $30. Уверен что в начале 2013г будем покупать по 20. (не в СНГ)

Я вот думаю что к фазникам не потому такой интерес что он к питальникам ближе подходит, а из-за схемотехнической красоты решения проблем клацанья. Но кто лично прошёл через весь гемор связанный с фазником, тот будет искать альтернативу. Я прошёл.

Мне оно тоже по барабану, но есть те кому нет и я им напомнил что есть ключи у которых у паразитного диодера огромный форвард и его легко удушить ультрафастом.
Когда нить они вытеснят все, вопрос лишь за технологами и если б не трудность обработки карбида кремния то давно было бы уже. В розницу же 2к деревом - лучший прайс, а некоторые барыги имели наглость предлагать по 4500 за душу. Оно понятно, барыги и совесть рядом не лежали никогда.
Или из за иллюзий что все проблемы клацанья красиво решаются.
Мне лично достаточно посмотреть на этот бой с граблями с стороны. Я то канешна в курсе шо это такое и какой там набор граблей, но что-то на них изобретать - пас. В моих задачах за глаза хватает современных ключей, работающих в харсвиче, зато никакой фазно-головной боли.

По молодости меня подобные проверки и очучение собственной значительности тоже забавляли. Но я с этим завязал ещё в прошлом веке. Так что, похоже, из профи вы тут у нас один, кто общается с забугорными фирмами и всё такое.
Тем не менее, ничего существенного по теме вы, -увы, не показали.
Одни разговоры. Хотя, это может быть частью вашего контракта, -не разглашать великих достижений конторы. Здешним энтузазистам просче, т.к. они не работают на конторы и вольны выкладывать что хотят.
Да, забыл совсем. Есть тут один, извините, хитрожопый персонаж-профи, который с удовольствием пылесосит чужое, но свой "табачёк" курит в одиночестве, зато сладко рассказывает про суперпупермногоконтурные цепи ОС. Тем не менее, и он находит своих собеседников и темы для общения. Вобщем, полная политкорректность, несмотря на периодический срачь дедушки и хлопчика. Но это больше для весёлости и разнообразия, нежели обиды для и длится многия годы. Ить с тех пор, как харизматичный Чукча перестал посещать подобные тусовки, даже "сраться" от души стало не с кем.
А от вас , уважаемый сертифицируемый, публика вправе ожидать не только соловьиных трелей, но и конкретных картинок из симуля, например, на тему фазника. Иначе, " Якiй ти в чорта лыцарь, коли голою сракою ежака не вбъешь"(С)
Только не воспринимайте буквально, поскольку
" Усевшись жопой на ежа
Себя жалеешь одного
Тебе не сладко, это да!
Ну а ежу – то, каково? "(С)
Удачной вам серитификасии и берегите себя.
З.Ы. Что-то главный местный "фазник", Виктор Ф, помалкивает, аки рыба об лёд. Может всё, что хотел сказать, сказал? Так хотя бы для поддержки фазного мундира, написал бы "пару ласковых" хулителям фазной веры.

Обнаружил что модельку шимического фазника сдали в архив.
Выкладываю ещё раз. http://flyfolder.ru/files/32000050
Похвалю "своё болото". Если в фазнике использовать допотопные полевики(типа IRFP460), то проблем с обратными диодами не возникает(только не превышать dV/dt).
Однако , альтернативу ищу .

И это правильно, поскольку вы сваяли машинку жжения для нагрева ключей, диодов и первички. Любой жёсткий мостик уделает ваш квазифазник по кпд запросто, особенно в режиме козы. Именно по этой причине фазники для варылки стоит применять в последнюю очередь. Те шкурки, что вы сэкономили на динамике, с лихвой перекроются нагревом полупроводов (активных и пассивных) в первичке и её активного сопротивления. Это как лечение перхоти посредством гильотины.
К фазнику от Виктора Ф сказанное такоже относится в полной мере.
З.Ы. Поскольку рулька у вас-голимый ШИМ, то мой вам совет: отложитесвой фазник в сторонку (конечно в том случае, если религиозные убеждения позволяют) и делайте разделённый мостик, буде вы боитесь высоких напряжений в однотахтере и вам потребна гарная варылка. В нём "дурные потери в статике" присутствуют в значительно в меньшей степени чем в фазнике, а в динамике ничем ему не уступает. Именно по этой причине, Мультик получил большую вых. мощность в тех же габаритах.

Именно этим и занимаюсь.

Вот и славненько. Таким образом, тему фазника в варылках благополучно похоронили, так и не дождавшись последнего слова о покойном от Sergey_G и Виктор Ф .
З.Ы. В заключение, ещё одна картинка про хвостики, из неправильного симулятора Гутатора, для пыВьюна

Даже этот радиогубительский вероянт на совсем тупых ключиках, по теплу всё ж лучше фазнЮка от Нищеброда. Типо, однотахтный вероянт разделённого мостика, в народе именуемый фиксером.