Power Electronics

Вот чего чего, а от меня на тему фазника не дождётесь.
Во-первых, мне фазник не зачем. Во-вторых, следящим за этой темой, как выяснилось, тоже не зачем. Ну кроме быть может neon - а, которому я намекал поближе познакомиться с симулятором чтоб ему симулятор на его же вопросы ответил. Ибо от этого пользы всяко больше чем начинать что-то проектировать основываясь только на тут написанном.
Например когда он делает вывод (на основании тут написанного) о том что при наличии удвоителя тока отпадает надобность в дополнительном индукторе в первичке и/или в емкостинах на ключах, то я спрашиваю, с какого перепугу? Я конечно могу написать что удвоитель тока ничего не меняет когда ток в обоих дросселях больше нуля (читай при средних и больших нагрузках), и поэтому не отменяет (не изменяет требования) ни к индуктивности в первичке, ни к снабберным цепям тамже, но мои слова это слова, а модель это модель.
В третьих, у меня полно других задач, которые представляют не только академический интерес, но требуют практической реализации, причём в кратчайшие сроки, так что симулятору на моём компе есть чем заняться.

С уважением ко всем присутствующим,

Дык, вроде и без вас его успешно "отпели", а ежели судить по данному посту, то и на другие темы тоже вряд ли от вас чего-либо стоит ожидать.
А потом,- тут ведь добровольно общаются и поделяются наработкам, а коль скоро времени и желания делать это нет, то не стоит и напрягаться, чтобы не оконфузиться.
С уважением к тому, у кого .

"хоронили русский рок, хоронили"(С)
Однако же, аппарат ВикторФ-а на народных ключиках и комповых радиаторах работает (по его словам) от 150 вольтов...И ток до 200 амперов (см. стр.26) При максимальной схемной простоте. Все же, при таком нижнем пороге напряжения питания аппаратики в других топологиях получатся посложнее (по крайней мере, в управлении) да и потерь будет не меньше (а мож и поболее). Другое дело, что те, кто чой-то знает по теме, секреты мастерства не раскрывают Ну да это их полное право.

А что, разве кто-нить сомневался, что оно как-то работает ?
Вы же бываете на электриках и, полагаю, многократно читали подобные живописания работы всякоразных бармалейрезонансотолянников с радиаторами покрытыми инеем.
Вот я и решил сравнить потери в ключах фазника и однотакта в одной виртуальной среде, чтобы показать простодушным, что лечение перхоти посредством гильотины не самый лучший выбор. А выводы каждый потерпевший пусть делает самостоятельно.
Что касаемо 200 амперей, то на мастерах, если вы в курсе, один волшебник из Белгорода и не такие чудеса заявлял, причём для своих серийных изделий. Правда, впоследствие, куда-то пропал вместе со своим сварочным счастьем для всех.
Кстати, можете на модельке какбыфазника от Нищеброда самостийно прикинуть, сколько тёплости будет в народных полтюшках при двухсотамперном выхлопе. Отдельно полюбопытствуйте режимом КЗ.
Ведь уважаемый Виктор Ф, помнится, хоть и показывал студенческие модельки силовой части, но суммарные средние потери в ключиках так и не продемонстрировал.
Вы же должны понимать, что "отпевание" фазника весьма условно и буде кто озадачится ваянием варылки с минимальными габаритами моток и максимальной динамикой на частоте, скажем, 200-300 кГц, то без фазника ему не обойтись. Но много ли таких энтузазистов? Бимбома, единственного профи ваявшего нечто подобное для Европов, что-то давненько не слышно и не видно.

Утомляет этот аргумент уже давно, заезжен до дыр !
Фазник в модели на современных MOSFET ?
(...тогда о чём разговор ?)

Фазник в модели на том, что есть у подавляющего большинства посетителей этой полянки и на чём ВикторФ сваял свою варылку, с обсуждения которой и возобновился гутор про фазники.
Коль вы имеете доступ к современным фетикам и буде вас , то могли бы, для пущей удебительности своих высказываний, сравнить в симуле потери в ключах фазника и разделённого мостика при использовании "современных" полупроводов, а также цену ваших суперпуперключей и народных полтюшков.
А ежели вы этого не проделали.

Можете пояснить свою мысль? Почему при увеличении частоты без фазника не обойтись?
Ну, про IGBT придётся забыть это понятно.
Но если взять скажем вполне бюджетные SIHG47N60E-E3 (шесть долларов опт), почему на них не сделать косого или разделённого?
И, кстати, какие Вы предлагаете использовать выходные диоды при частоте 200-300 кГц?

Потому, что:
1-динамические потери значительно превысят статику и когда это превышение будет больше доп. стат. потерь присущих фазнику, то начинается профицит от его использования.
2-ШИМ подразумевает изменение длительности упр. импульсов, а буде эти импульсы и так с гулькин хрен, то при данной ёмкости управляющего электрода и данном токе упраляюшчего сигнала, впереди на лихом коне будет тот, у кого всегда есть время на заряд-разряд этих емкостей, а такоже тех, кои формируют мяХкое пернаключение.
Короче, при одинаких ключиках, вход наверх по частоте, при большой мощности, открыт только резонансникам и фазникам при всех их недостатках.
Такая моя мнения, а у вас должна быть своя. Но, поскольку вы человек занятой, то я вопросов к вашей мнении не имею.


Я ничего не могу предлагать, поскольку давно не занимаюсь силовой электроникой на профессиональном уровне, не владею информацией по современной элементной базе и не применяю ея в своих поделках.
Однако, на тут периодически появляются коллеги HEX и пэВьюн, кои являются передовиками в применении передовых буржуйских ЭРЭ и смогут ответить на ваш вапроЦ более компетентно.

1. Динамические потери. В нефазнике нельзя убрать только разряд выходной ёмкости, и только в одну сторону. Остальное убирается регенератами. Если посмотреть на даташит указанного мной половика, можно оценить эти потери, благо там указана эквивалентная клацающая ёмкость. Это "лишних" 8 Вт на ключ при 300кГц. По-моему ещё далеко до баланса дебита-кредита.
2. Думаю что сделать драйвер на 200-300кГц надёжно клацающий этот ключ тоже не сильно проблематично, хотя я вполне отдаю себе отчёт о чём Вы.
3. Поскольку я всё ещё занимаюсь силовой электроникой, и иногда узнаю о появлении некоторых новых компонентов раньше чем они начинают продаваться, то могу по секрету сообщить, что усилиями ведущих производителей полупроводов мы скоро увидим шустрые половики 600В GaN и биполярные ключи 1200V SiC. Там вообще никаких проблем с частотой 300кГц не будет. Как в смысле (1) так и в смысле (2).
А вот потери в трансформаторе и выходном выпрямителе будут расти так, что ультрафасты в последнем уже не канают. Разумеется, вне зависимости от топологии силовой части.

Я считал при напряжении 310В (выпрямленная розетка) и указанной ёмкости, но сейчас понял что это неправильно, поскольку энергия сосредоточена в основном при низком напряжении, и правильнее брать то напряжение, при котором указана ёмкость. Т.е будет ближе к 20 ваттам.

Да, производители пудрят мозг, очевидно же, что никто не будет пользовать ключ на максимальном напряжении. Кстати здесь эта проблема уже обсуждалась:

А вы не ошиблись с расчётом? 20 Вт потерь многовато.

Конечно же ошибся - не в ту строчку для ёмкости посмотрел.

170пФ х 480В х 480В х 0,5 х 300кГц = 5,9Вт

Спасибо за науку

Sergey_G, принципиальная ошибка. Как вы полагаете, какая будет эффективная выходная емкость этого же транзистора при переключении и совсем малом напряжении на питающей шине, например при Vds=0-10(в)?
Прошу прощения. В вашем расчёте напряжение не "выпрямленной розетки", а указанный в даташите диапазон 0-480 вольт, вопрос снимается.

а транзисторов аналогичных CMF20120D но раза в 2 слабее по цене и по току разве нету??

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

конечно есть - http://www.cree.com/~/media/Files/Cree/ ... 10120D.pdf
но лучше брать чистые кристаллы -
http://www.cree.com/power/tools-and-sup ... le-request
приятная новость - в документации на транзистор в новой ревизии подняли допустимый ток стока с 17А до 24А при 100 градусах !