Power Electronics

Ктот поздравляю! Ты подтвердил мои выводы созерцания "физики" процессов в нирване. Ышщо раз спасибо за проведённую лабу и, особливо, за переворот полярности подмагничивания. В ответе тау об этом и грил, что в косом прокатит.а ты врубись, бо до понимания "физики" едный шаг

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Физика физикой.
Просто "врубалки" не хватит распыляться, ежели каждый философ начнёт играть в "пойми меня", "пойми кому и про что вообще написал" и "попробуй понять, что понимаю я , и что я не понимаю" .
Модельки вы не глядели , это правильно. Собсно, её нихто и не выкладавал, между прочим. Мы мож и не мою модель обсуждаем вообще ?
Подгрузил картину из патента, для обсуждения "понимания физики"

Говорил же, Ш не равно 2 бублика.
Не верят.

_________________
.

В идеале, наверное, вообще не должно быть никакого сигнала без подмагнитки.
Но на практике асимметрия есть, хоть и сердечник не б/у, а совершенно новый.
Короче, посмотрел сигнал без подмагнитки и первую часть лабы провёл для случая, когда подмагнитка увеличивает изначальный сигнал, вызваный несимметрией сердечника.
Вторую часть лабы - наоборот, подмагнитка давила это первородный сигнал. (и при большом токе подмагнитки - несимметрия побоку, а вот при малом - можно налететь. С увеличением подмагнитки сигнал сначала уменьшается, только потом начинает расти) Как-то так.

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Ктот, приношу извинения.... но я , вероятно, туплю конкрэтно.
А у вас обмотки подмагничивания правильно сфазированы, согласно патента ?

_________________
.

Критерий правильной настройки - отсутствие сигнала без подмагничивания !
Без этого
в ETD легко смещать ручками половинки для этого. Потом можно будет ввести подстроечный резистор для этого.
чрезмерное подмагничивание - градус крадёт (индукции)

_________________
Картинки и Схемки

Вот картинка для понимания. Две петли смещены относительно центра напряженности (МДС). При смещении намагничивания вблизи линейных частей графика, разница индукций менняется мало , а на краях - значительно. Вот и всё объяснение




5 mA на несколько виточков - это ничто.


2 Ктот , хорошая лаба

HEX, у вас зависимость выходного сигнала от полярности "подмагничивающего" тока наблюдалась практически ? В двухтактной схеме сигнал смотрели ?

_________________
.

было 35 мА на 7+7 витков на ETD29 полумост
на большее сечение - или витки или мА придётся добавить - примерно 10А/m

_________________
Картинки и Схемки

реально перекос сечения в кернах может быть существенный. Ток подмагничивания должен его нивелировать до несущественного влияния. Подстроечный резистор понадобтся весьма низкоомный да и не дело это.


может оказаться или нетехнологично или невозможно по конструкции.

не крадет , начало насыщения одного керна при ненасыщенном втором начинает вырабатывать нехилый сигнал ням, а до пшыка , благодаря второму керну, еще далеко.

Ктот.
С подмагничиванием все логично и понятно, теперь проверено. А без подмагничивания Вас не интересует? Для этого из 10+10 всего лишь надо скинуть 1-2 витка с одной половинки.
Или всем интересно что посложнее

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ну пока-что даже "посложнее" выглядит нелогично. Поэтому предлагаю пока не "упрощать" для реального усложнения обстановки.

_________________
.

Может Вы мне объясните, почему не одинаковость результата при смене полярности тока подмагничивания в опыте согласно картинки из патента мне не кажется "логичной "

_________________
.

интересно то что правильнее.
Представьте что , по Вашему замыслу, усугубили эксперимент и одну обмотку вообще не намотали. Что покажет сигнал с такой одинокой обмотки ? А он покажет напряжение первички при высокоомном R или ням ток при низкоомном . Но этот ням ток считайте что Вы взяли из дырки Гиратора, площадью на весь керн !!!
Да и еще, то что по Вашей методе, Трибун, получается с низкоомным резистором - это есть проинтегрированный сигнал от dB/dt , прошедший через интегрирующую цепочку состоящую из индуктивности рассеяния и выделенный на малом R. То есть недостаточно "острый" как мог бы быть без этой интегрирующей цепочки.

и это не последний недостаток примочки. соглашусь с тау, т.к. надо рассматривать индукцию не для материала сердечника, а индукцию для сердешного изготовленного из данного материала.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Не помню патент, тут многими потрясли, скажу как сам понимаю.
Обмотки встречные, на выхлопе имеем с них разницу, разница будет в пользу бОльшей величины. А вот какая больше, зависит от того, что делает подмагничивание в керне - суммируется с собственным или вычитается. При смене полярности подмагничивания мы меняем этот баланс на противоположный и тут опять вспоминаем, что обмотки встречные и опрокинутая картина сменит полярность выхлопа.

Ну и еще раз напомню, что выхлоп тут рожден перекосом, а способов его достижения много и без подмагничивания от отдельного источника. Это игра с сечениями, с зазорами, с витками.

Смотрю в модели, вижу ням1>ням2. Меняю местами номиналы катушек, теперь ням1<ням2 - выхлоп сменил полярность. Кстати отношение ням1/ням2 равно отношению витков, а их полусумма равна исходному ням без перекоса.

А патент дома посмотрю, пятница...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.