Power Electronics

Трибун, да посмотрите этот патент , я уже и чуть повыше картину подтянул, пять-десять постов выше. Ну скомпенсировано "в ноль" там все относительно тока намагничивания, весь поток "подмагничивающий" циркулирует по большому кругу. Почему же тогда такой перекосяк при опыте у Ктота.

_________________
.

а чо тут объяснять? Гистерезисную петельку тау привёл, пояснилово тож. А ще раншее, в бодалове с Трибуном про создание несимметрии зазором в одном из кернов Шэшки, чи подпилянием оного, я трындел об уменьшении сигнала

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Ё....й ..., ............
Мужики. Я вам ИСЧО раз говорю - посмотрите внимательно этот грёбаный патент, и перестаньте умничать за счёт других.
Там стрелочками намалёвано, ежели кто не могет сообразить так.
Зависимости выходного сигнала от полярности тока подмагничивания в дополнительных обмотовках быть НЕ ДОЛЖНО.
Или оно и "по компасу" тож реагирует, в добавок ?

_________________
.

я не шутил, называя это "виртуальной дыркой" - разница витков двух обмоток, делённая на кол-во витков обмотки, характеризует долю отсекаемого сечения.

от полярности зависит только знак выходного сигнала.


оговорился - не сечения, но длины магнитной линии...

книжку 1963 года не пролистали, что ли
там целая глава про это - вторая гармоника за счет нелинейности и подмагничивания.
и помните - МУ обратимый элемент - управляющая и выходная обмотки свободно можно менять местами

подстроечный резистор для балансировки обыкновенный - ток подмагничивания через него не идёт.

Ктот изначально не сбалансировал систему - поэтому и фокусы с полярностью

_________________
Картинки и Схемки

регулировкой высоты над ферритом Н, можно по разному "перекашивать" сердечник, в том числе и с возможностью симметрирования из-за неодинаквости сечений боковых, подвигав влево -вправо.


Вклеивать " в сердечник" не нужно. На магнит будет слабо действовать индукция сердечника, ибо он извне. За 5 лет не размагнитится , а там хоть трава не расти - гарантия ёк , а вечные примусы никому нинада.

Выше давал модель (если своей нет еще) - внесите подмагничивание и наведите резкость в вопросе

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун, тоисть Вы прямо говорите - всилу несимметрии по боковым кернам Ш-ашки, в центральном керне будет присутствовать поток небаланса ( не полная компенсация потоков от "подмагничивающих" обмоточек ), который в итоге сделает прилично несимметричным выходной сигнал этого датчика при работе в двухтактной схеме ?
( модель не глядел, ессно )

_________________
.

Про "правильную " смену полярности пока не будем, исчо не до того. Тут бы "физику" прощупать

_________________
.

не, смена полярности как раз не нужна и при этом полярность сигнала ням будет постоянной , однополярной в обоих полупериодах двухтакта. Это как раз большое преимущество метода. Выше я давал картинки на этот фокус покус, поглядите.

В корне ошибочный вывод !
Не выходите из "нирваны"...

Проверил идею с магнитом - эффект есть
но напрямую мешает скоба от ETD.

БЕЗ ПОДМАГНИЧИВАНИЯ НЕТ СИГНАЛА ДАЖЕ ПРИ ВХОДЕ В НАСЫЩЕНИЕ

_________________
Картинки и Схемки

позволь не согласиться. Это видно из тобою приведённой петли. И, что самое важное, подтверждением является опыт Ктот
Ышщо раз грю, при постоянном одностороннем подмагничивании сердешного в 2-х тактёре наматок буде разнИтся по тактам при прочих равных условиях.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Так о чём там мелькало ?
Надо прессовать "подмагничивание" на частоте, раз в десять выше рабочей частоты трансформатора?
Или аккуратно настроить транс, и не дышать на него но уже с постоянным подмагничиваем. Кстати, а обычные зазоры-то наверное сильно помогут снивелировать неодинаковость в кернах.

_________________
.

ышшо раз повторяю , перекос подмагничиванием для одного полупериода даст бОльшую ЭДС в одном и меньшую в другом. А в другом полупериоде будет наеборот . Учтите, что сигналы ням с двух обмоточек вычитаются один из другова. Это значит что если для той которая с "плюсом" допусти сигнал няма будет положительным, то для той, которая с минусом это сигнал будет отрицательным . Минус на минус даёт плюс как известно в начальных классах. В итоге для двух полупериодов ням окажется в плюсе.
Ышшо раз посмотрите на картинки мудели topic157.html?p=80513#p80513 ,
там вверх идет сигнал ням-контроля для обоих полупериодов.

Всматривайтесь тщательнеее...
http://fotkidepo.ru/?id=photo:839541
и что там видно или нет ?

_________________
Картинки и Схемки

После некоторых прикидок для выхода идеализированного транса с контрольной обмоткой нагруженной на источник тока нарисовалась вот такая формула выходного напряжения.

U= 2 I dL/dt , где I- постоянный ток подмагничивания

если раскрыть L, получим U=(2Iw^2S мю0/lср)*dмюа/dt, т.е. выходной сигнал зависит от скорости изменения относительной магн. проницаемости сердечника, а в скобке стоят неизменные параметры.

Если в модели Триьбуна НЕХ3 выровнять обмотки и нагрузить контрольную на источник тока (0,1-0,2А), то видно. что амплитуда сигнала меняется пропорционально току. Витки пока не тестил.