Power Electronics

Давно не заходил, ну и понаписали.

Прецизионно не проверял, я ж не в НИИ
Обмотки, вроде равны, несколько витков не долго и на другом комплекте ферритов намотать, перепроверить, хотя, думаю, дело не в этом.
Собирал, как обычно магнитопроводы собирают. Более-менее ровно, под микроскопом не проверял.
Для несимметрии есть несколько объяснений, всё уже было написано (разные зазоры, разная проницаемость, смещение....), а что из этого в данном конкретном случае - ХЗ. Более того, специально не пытался получить прецизионную сборку, ближе к жизни, так сказать.

Как тут уже заметили (к сожалению уже не помню кто) - сильная подмагнитка "давит" врождённую несимметрию. (в моём случае это ток 50-100мА)

Кстати, отличный сигнал формируется если сердечник перекосить так, чтоб площадь соприкосновения боковых стержней Ш-шки заметно отличалась. Никакой подмагнитки не надо! (только вот недоиспользование сердечника...)

(При разных зазорах и поднесении магнита не удалось получить вменяемый сигнал, но это я не сильно старался, так, что ни о чём не говорит)

Вообще хотел завязывать, просто проверил красивую идею. Только вот ещё два кольца хотел помучить.

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

а покажите фото внешнего края феррита с обмотками - мы и посчитаем...

_________________
Картинки и Схемки

У меня есть может феррит кривой.
(если сместить боковой керн, по любому появляется сигнал и без подмагничивания)

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

бессердечный !
Да, флудоуборочная техника - большое благо !

Напрасно иронизируете. Вот индусы, числом побольше раз в 10, а так и не додумались.
http://www.how2power.com/newsletters/1206/articles/H2PToday1206_design_Hypertherm.pdf

_________________
Картинки и Схемки

Разница между высотой окна сердечника и высотой стандартного каркаса - 1...2мм. Использовать то, что предлагает HEX не шибко удобно... Сбоку зазор вообще менее 0.5мм...

это вы картинок из патента пересмотрелись - мотайте в любом удобном месте, но на разных плечах.
я тоже попался, как Ктот, но увидев результат, сразу исправился, смотав лишний затесавшийся виток.

_________________
Картинки и Схемки

Вы правы, как всегда. Но буду делать по-своему...
обожаю старые книги...порадуйтесь вместе со мной - 1918 год "Radio telephony" by Alfred N. Goldsmith
http://archive.org/stream/radiotelephony00goldgoog#page/n124/mode/2up
можете скачать всю - http://ia700303.us.archive.org/25/items/radiotelephony01goldgoog/radiotelephony01goldgoog.pdf

_________________
Картинки и Схемки

был о вас лучшего мнения...
дифлюкс 1924 года со знакомыми картинками
http://ieeexplore.ieee.org.sci-hub.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=5061049

ЭМС - главное не испортить радио !
(год назад такой детекторный приёмник придумал - лучший на свете, обмотал литцем шкаф... не удалось попробовать - провод понадобился)

_________________
Картинки и Схемки

Шо ж поделаешь, ить не фсе философы исчут правду в .pdf-ках.
Некоторые чудаки чё-нить своё придумывают.
А Роговский таки застолбил свой пояс малёха раньше, аж в 1912 годе.

Пмсм, с диркой, или кусочком проволотки промежду витоками ленты сердешника, фсё получилось бы гораздо просче.

Да, хорошая мысль.
Есть мнение, что достаточно уже озвучено идей, и надо завязывать. Бо там кто-то помню выражал точку зрения, что более 10 страниц в теме не осилил.
Я б вообще не читал бы, что обычно и делаю. Токо пишу всяку муть

По существу. Применительно к тому же из патента, 2 обмоточки с подмагничиванием, съём сигнала .
Как практически можно сравнить результат для Ш и для двух О. Чтобы можно было утверждать, что мысленное разбиение Ш на два О железобетонно правильное , и даёт абсолютно идентичный результат практически.

_________________
.

Составить Ш из 2-х П, что Вы возможно уже делали с применением строчников.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Это хороший ответ.
В патенте ( Ш, 2доп обмоточки ) нарисован суммарный поток от двух дополнительных обмоточек, который циркулирует по внешнему периметру Ш. Собрать из двух комплектов П, в таком случае - уже ввести зазор между комплектами, что не равно условиям для этого подмагничивающего потока в случае монолитного магнитопровода.
Затем и спросил, какие можно использовать варианты для практической проверки .
Так понятно, что именно интересует?

_________________
.

Так понятно - не будет Вам счастья. Конечно со строчниками не будет точно, с нормальными ПП его чуть больше если притереть. Однако есть вариант идеальный - существует ПП с сечением, точно совпадающим с половиной какого то Ш, кажется 20х28, но вопрос материала будет.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

ПМСМ, Получите не перекачку индукции тока нам из одного бокоового керна в другой при неизменной индукции тока нам в центральном, а ослабление индукции в одном и увеличении в другом ПО ВСЕМУ сечению новоявленных сердечников П и П. Но сумма индукций в двух разнесенных центральных кернах останется неизменной. И разница на "боковых" будет той же. Что в принципе эквивалентно.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Буду ждать, пока кто-либо подтвердит вашу правоту банально математикой по этому поводу.

_________________
.