Power Electronics

valvol
Уточняю габарит нашлепки 2. По наружи скоба 10х20, сечение 3,3х5 (окно 6,5х13,5) 64 витка 0,25

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Подправил модель. Теперь необходимо подкорректировать параметры модели, чтобы получить соответствие с реальными результатами. Например, сейчас модель считает, что на основном магнитопроводе (L8 ) перемыкается участок длиной 20мм (L7), суммарный немагнитный зазор в основном сердечнике 0.175мм, а суммарный немагнитный зазор между основным сердечником и нашлёпкой 0.05мм. Эти данные взяты во многом "отфанаря" , но влияют на результат моделирования. Так же считается, что нашлёпка выполнена из того же материала, что и основной магнитопровод. Если это не так, то надо подправить параметры L9.

Сделал последний (надеюсь) третий вариант из Ш7х7 - скоба по наружи 26х13, в сечении 7х3,5, 87 витков 0,33 - гонки за амплитудой Этот сердечник отломить сложнее, два загубил, но навыки теперь есть - тиски нужны массивные и не упругие, иначе заготовка при изломе крутится с ударом о губки и отлетает все "не лишнее".

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Отдельные мыслишки. Была критика нашлепки в плане влияния на нее поля рассеяния. Не понимая до конца физику процессов, в чем признаюсь, вижу проявление этого в таком искажении сигнала, как на Рис.1. Реально этого не видно, но и сигнал в этих местах зашумлен однако... На Рис.2 способ расположения нашлепки с увеличением площади контакта и уменьшением ее габарита (правда и витков тоже). На Рис.3 способ намотки, вроде бы, снижающий влияние рассеяния. На Рис.4 брусок в диагонали окна - технологично и негабаритно (если окно это позволяет).
Есть в этом интересное? И вообще есть ли проблема влияния рассеяния?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
ОФФ. В "Курилку" глянь.
В "нашлепке" напрягает нетехнологичность. А если мотать на плоском стержне и приклеивать "рога"?

Для особо извращенных эстетов - нашлепку можно "накрыть" еще одной ферритовой скобой бОльшего габарита или ферритовой чашкой, обеспечив небольшой зазор с ферритом транса.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Вот вариант №4 на базе того же Ш7х7 60 витков 0,25. Тут пятно контакта 9,5х3,5 при уменьшении высоты над поверхностью транса - ставится на ребре. Как и №3 еще не включался - жду случая. Ребята, не обижайтесь - выше безполезняк подчистил

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Есть что доложить. Сравил №№2-5 на одинаковую нагрузку 36Ом при длинном импульсе:
№2, Ш5х5, контакт 3,5х5, длина 20, 64 витка, стоит в диагонали окна - 940мВ.
№3, Ш7х7, контакт 3,5х7, длина 26, 87 витков, стоит от зазора до "выше окна" - 640мВ.
№4, Ш7х7, контакт 3,5х9,5, длина 26, 60 витков, стоит от зазора до "выше окна" на ребре - 1200мВ.
№5, Ш5х5, контакт 3,5х6,5, длина 20, 47 витков, стоит от зазора до границы окна на ребре - 1300мВ

Транс у меня разлапистый, окно 40х40, от зазора до верха окна 20мм.
Из сравнения №№2 и 3 - длина должна быть оптимальной, даже 87 витков при контакте 3,5х7 не пересилили 64 витка при контакте 3,5х5.
Из сравнения №№3 и 4 - площадь контакта оказалась важнее витков.
Делать ли №5, аналогичный №4, но на Ш5х5, еще не решил. Так свербило, что сделал - самый лучший для моего транса. См. выше.

Снято при номинальном питании, без признаков насыщения, на самом длинном импульсе

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Очень интересные и полезные наблюдения! Но ведь эти данные сняты для случая нормального функционирования, т.е. когда насыщения и в помине нет?

так и весь сыр бор, чтоб его и в помине небыло. Например, транс насыщается при 100 градуса на токе 6 ампер. Трибун настраивает примочку на отруб при уровне 5.8 амп, при этом кривуля ещё линейна,и не надо супербыстрых компаратовов. Псё.Доходить до насыщения, и смотреть что покажет при этом примочка не надо.

Контроль и устранение подмагничивания позволяет максимально эффективно использовать трансформатор! А пока речь идёт о его банальном недоиспользовании, типа как бы чего не було!(конкретный трансформатор насыщается только при заполнении >50%, чего не случится по жизни, так зачем в этом случае контроль подмагничивания?) С другой стороны, процесс насыщения не происходит вдруг и занимает достаточно времени, чтобы обойтись стандартными аппаратными средствами, без всяких супер пупер компараторов.

Со своим ADSL добирался сюда 50 минут!!! Успел посетить и пописАть на 3х форумах. Днем с работы было чють лучше, но там по сети Гад Юзер еще вмешивается. Интересно, только у меня в Саратове так? Не уверен что пост уйдет, а я его точно не увижу
А на что смотреть, чтобы знать дошел или нет? Да, пока намагничивание нарастает линейно, скорость не нужна. Я пока только этот режим хочу. Но для полного использования может потребоваться ловля именно насыщения - там ток уже быстрее прыгнет, там вероятно лучше побыстрее реагировать. Хотя согласен и с valvol - перегиб достаточно плавный. И все же, кто захочет так далеко нырять, ИМХО о скорости думать надо. Просуммировал свои задержки, оказалось больше всего набегает между контроллером и затворами.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

не-не. берём, ставим трансик, который при напряжении в 260 вольт на банках имеет ток(из цифир ранее) 6 ампер. Имеем на банках 330 вольт - не имеем проблем. Когда пошёл процесс напряжение на банках понижается, ну и т.д.
Я так вижу, залезать в область насыщения не стоит полюбасу. Наблюдал я процесс насышения , после загиба ещё относительно полого, но небольшое время, а потом резко вверх. если настроить систему так, что она срабатывала уже за участком загиба, и от нагрева
этот участочек сместится, то аккурат попадаем на резко вверх взмывающую кривулю. Зачем рисковать-то?
Я понимаю так, надо нагреть транс, и настроить ограничилку на ""перед загибом".

В принципе верно. Пока хочу так
1. В существующем аппарате транс считан на 300В. Даю ему 330 и ограничилкой сужаю импульс до величины, расчитаной на 330 для ЭТОГО транса. Почему? Переделывать пока не собираюсь, а на даче в сети 265В, а в БУ у меня защита 175-242В. Вот те 242 хочу ликвидировать.
2. В новом аппарате транс посчитаю на 250В. Что будет выше - пусть режет импульс.

В обоих случаях пределом будет возможность накопителя - 400В, что покрывает все случайности однофазной сети.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Мне кажется, окончание импульса индицирует, что момент спада тока ключей (от дейсвия этого самого импульса) уже наступил N мкс назад. Где N - это время задержки нашлепки+компаратора.
Действительно, Трибун, эти напряжения ты получил при каких запасах по вольт-секундам?

_________________
Андрей.