Power Electronics

азиат, а какая амплитуда была на резисторе двадцать ом, при трех витках в первички и трёх амперах в пике. Я что-то сто восемдесят вольт получил ращитывая...


Не спорте друзья, давайте назовем дырку нейтрально,первым попавшимся именем, ну.... скажем.... дыркой Петра

Не, не пойдет. Петра никто не знает, а вот другой фигурант засветился на многих тусовках, а в здешней даже четыре плюсика на погонах имел.
Эх...если бы не хакеры из Гондураса..

_________________
Если нету аргумента-удалите оппонента.

Нашлепка, похоже всегда даст предсказуемый но слабоватый сигнал, пока она не перекрывает зазор .

Перекрыв зазор (каков бы он ни был), сигнал должен быть мощнее, но менее предсказуем. Имхо, нужно оценить по амплитуде, частоте, виткам и сечению нашлепки,- когда же она насытится?...

20 Ом на вторичке ТТ!
Имена фоток смотри

а-а-а!
Совершенно нормальный сигнал, я прикинул , где-то 0.01 вольт на 1ампервиток.Правда , оч подвержен к зазору именно между нашлёпкой и сердечником. Вроде надёжно прикреплён (на скоче), а пальцем на него давишь - амплитуда заметно изменяется.

Абсолютно согласен, анонимность это право каждого из участников форума. Поэтому на форуме рекомендуется общатся только согласно никам, которые пользователи сами себе придумали при регистрации. Что касается меня, то в этом отношении я нахожусь в более уязвимом положении, по сравнению с другими участниками. И отдельные форумчане этим пользуются, что не очень честно с их стороны.

Что касается вещей, авторство которых известно, то лучше его не искажать. Думаю тому же Фомину было бы крайне неприятно наблюдать подобные вещи.

Таки придется болтами М8 прижимать

Да ничего, я переживу.

_________________
Если нету аргумента-удалите оппонента.

Нашлёпка не имеет каких-то ограничений, не свойственных способу Фомина. В тоже время может обеспечить более мощный сигнал, т.к. способна перемыкать большие участки магнитопровода!

Ага, автор сам объявился!
Спасибо за ваше великодушие коллега, но по мне способ Фомина благозвучнее дырки Гиратора.

хи-хи, это кажись ,Трибун придумал..

Да, вместо слова "дырка" благозвучнее писать "отверстие".
Всё же отверстие не является способом.

Прошу прощения
Сейчас посмотрел на свой макет : ТТ в первичке 1:10 нагружен на 2,2 Ома! Итого пиковый ток составил 10А.

Но принцип от этого не сильно пострадал

Все розовеет при увеличении площади контакта - вариант предлагал. Можно притереть слегка - отечественный феррит имеет "слегка" неровные нерабочие плоскости.
Отнеситесь с юмором - надо ж было как то называть Гиратор не сердился...
Рассуждал аналогично
По службе пользую только термин "отверстие", еще чертежник в школе пояснил, что только в штанах бывает дырка В данном случае это не способ - устройство.

Вообще это напоминает спор архитекторов о направлении открывания форточки Согласен с любым благозвучным и кратким термином, потому вопрос и затронул. Затронул потому, что контроль, похоже, скоро станет популярным - чтобы ухо не резало. За отсутствием предложений, предложил общее "датчики намагничивания ДН" и конкретное "магнитный шунт МШ"
И еще. Не хотел в это лезть не владея тем объемом информации, что имеют местные зубры, но лично для меня, в рамках двух форумов, МШ начался тут http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=5940#5940

Мультик упоминал, что встречал уже МШ (пока с термином неопределенка) в чьих то серийных изделиях. Нельзя ли вспомнить подробности конструктива?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Возможно ,кроме контроля намагничивания, использовать магнитный шунт в качестве датчика выходного напряжения, для использования в качестве источника напряжения для полуавтомата. Попробовал на приктике.Один компаратор- поцикловое ограничение максимального тока, второй - поцикловое ограничение сигнала с нашлёпки. Получилась такая картина Весь балласт U -10,5 вольт, I -30 ампер., напряжение на банках при это 289 вольт, теперь часть балласта, U-9,5 вольт, I-90 ампер, при этом напряжение на банках 265 вольт. Компаратор тока ещё не срабатывает, он настроен где-то на 95-100 ампер. Точность, как видно из цифир не высока,потому что видимо растут потери в диодах -обмотках-проводах, и в данном случае они не учитываются, но кто его знает, какая на практике точность нужна для полуавтомата, сильно подозреваю, что такой вполне хватит. Зато не надо делать обратных связей и гальванических развязок, схематически очень просто.