Power Electronics

Я по-наивности ожидал схемки модельки, приложенной
к картинке т.к. затруднительно сравнивать работу виртуальных
сверкальников без наличия одного из них. Да и "гудит", ИМХО, Ваш стильбизатор, что не есть хорошо.
Что касаемо качества шва, то Вам виднее, как влияет возбуд инвертора на этот параметр. Я ведь не сварной, а всего лишь симулянт-иллюзионист.

Спасибо ребята!Сегодня попробовал на полумосте.Сварка обнадеждает.Пока плохо регулируеться .Надо оптимизировать ОС
В понеделник продолжим.

Спасибо, что подметили. Alternate mode spice гудит, стабилизатор красиво рисует Дело не в этом, собственно. Надеюсь, до рассмотрения критериев устойчивости не дойдём Стабилизация - полбеды, которая спасёт от повышения рабочих токов инвертора до предельных в режиме горения дуги. Но приведёт к активному разбрызгиванию капель металла. Нужно ещё регулировать инерционность, т.е. ток в течение нескольких милисек ( на вскидку 20-100) не должен увеличиваться при КЗ - это есть мера параметра, аналогичного "индуктивность дросселя" в трансформаторном ПА. Без этой опции жжёт с разбрызгиванием, т.е. нету "мягкости" при сварке, а если этого много, то трещит дугой.
Покажите, что именно и к чему именно вы подключили.

Эта и другие примочки реализованы в STT.
Посмотрите картинку, изображающую состояние капли расплава и
графики тока и напряжения в дуге, оченно наглядно всё прорисовано.
А крутые фронты импульсов напряжения (тока) с мин. выбросами и отсутствие возбуда-это необходимые условия работы регулятора, позволяющего реализовать любую ВАХ.


Не понял, как симуль может гудеть и в то же время красиво рисовать.
Вы, вместо многословия, покажите схемку модельки и мне сразу станет ясно, с кем я опЧаюсь.

таки любую.

Таки да.

Таки напряжения больше 50вольт и токи больше 200ампер возможны

А на што такие напряжения в па? Кстати. скачал таки схему феба с вашей подачи: что такого заприметили цикавого- не пойму. (А проциком там и не пахнет...)

Что заприметил? Ничего, кроме действующей читаемой схемы управления ПА Если бы там был этот самый процик, изучать было-бы нечего, не так ли? И вот именно там видно, что после возникновения КЗ ввиде переходящей капли металла происходит сначала ограничение тока, а затем форсирование, но никак не осуществляется жёсткая характеристика, которой здесь пытаются добиться, т.е. стабилизация напряжения осуществляется совсем не так быстро ( реакция дросселя) , как это делает Сплинта в своём регуляторе, и пытается настаивать, что это очень хорошо. Для стабилизатора напряжения хорошо, для ПА - очень плохо

Ну, собственно, капельный перенос- это не новость, режим имеет название, если не ошибаюсь, стт. Что касается мк, то схема может дать много, если знаешь, что должно быть на периферии. Интересует, например, схемотехника ОС.

Видимо Вы так и не поняли, зачем делается регулятор с хорошей динамикой. Я показываю не работу сварочника, какой она должна быть, а только работу инвертора на простенькую модель дуги в динамическом режиме. Это немножко разные веСчи.
Исчё раз говорю:-не поленитесь и посмотрите картинку режима STT.
Это Ваш любимый ПА с хреновой динамикой, шоб не брызгало-
А это более продвинутый STT-
Понял-да, понял-нет?

Судя по всему СПЛИНТА это GYRATOR...
я не понял - зачем ник менять?

Не любит Гиратора господин писатель и втихую лишает доступа.
А поскольку в темах, закрытых для незарегистрированных посетителей,
содержатся некоторые из моих фотообоев, то приходится региться под
новым ником, чтобы иметь возможность ссылаться на упомянутые фотообои.
При таком раскладе и господин писатель сохраняет лицо, и я получаю доступ к закрытой информации.

Сплинта Откуда кривули? Скажите, а вы не видите, что второй продвинутый режим возможен только на чётко отлаженной протяжке и определённых технологических швах? А первый соответсвует классике трансформаторного жанра. Я, ориентируясь на приведенные картинки, сделал-бы плавный спад тока в момент насупления кз после дуги ( регулируемая по длительности фаза падения капли в ванну), затем нарастание с максимально возможной скоростью до макс тока силы и последующая стабилизация напряжения дуги после зажигания последней. При всём при этом переходные процессы в единицы милисекунд наверняка никак не отразятся на качестве шва, там дело десятками пахнет. Хорошая динамика - гут конечно, но не факт, что имеет почву под ногами в данном случае патаму как протяжка народного аппарата, совмещённая с произвольным меняющимся изгибом рукава и простанственным положением шва на нет сведёт любую супер-пупер STT

Так уж и сведет? Ясно, что подбираясь к такому режиму и оснастка будет соответствующая. Да и на сколько механика может исказить процесс, который занимает десяток-другой милисек?...