Power Electronics

Есть какой-то положительный опыт?
При КЗ напряжение и, соответственно мощность, в точке сварки резко падает - есть опасность, что всё просто замёрзнет. А увеличение тока, в свою очередь, несколько улучшает ситуацию с тепловыделением, а так же ускоряет процесс отделения капли.

Я тут случайно прочёл про опыт работы с ЭРСТ.
Так к етому вопрос, а стоит ли его повторять,надёжность, и есть ли траблы в схемме?Я так понял что её вполне реально использовать в плуавтомате.
Да и ещё, многие ссылаються на схемму Бармалея,так где ж её найти?

А поиск на что?
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D ... 0%CB%C5%DF

Ну за милисекунду никуда она не вьедет.
Про напругу:
1. Как только капля касается ванны (наступает КЗ) ток резво ограничивается до уровня поддержания процесса. Этот этап убирает брызги.
2. Через полмилисекунды (или сколько - в зависимости от толщины проволоки и проч.) резко увеличивается ток для ускорения образования перемычки.
3. Перед самым разрывом ток опять сбрасывается, чтобы уменьшить разбрызг.
4. Всё по новой....
Сдетектировать в реалтайм времена этапов 2-3 вроде как не представляется возможным. Они вычисляются экспериментально.

Любой опыт положительный...

За милисекунду - да.

1...
2...
3...
4...
Я, собственно, это и имел в виду, подразумевая полное счастье... Но задачка пока поскромнее - сделать инверторный источник для П/А. Для начала без вышеуказаных извратов.

_________________
Каждый может ошибиться, а если будет много думать, ошибется уж наверняка. Швейк.

Всем привет.

Кто что думает по поводу этой картинки? Нарисовал, вроде работоспособно, как приставка к косому Бармалея. Впринципе его можна и не отключать, просто регулировку напряжения на максимуми будет обычный сварочник.

_________________
Всё вышенаписанное является случайным набором букв, любое совпадение с реальными словами является неумышленным.

По картинке - ничего не скажу, башка не варит после ночной работы.
По принципу: 1. С видом ВАХ согласен, она мне такая и видится.
2. При КЗ 5-10А не покатит, должен быть максимум по уставке (см. свою же ВАХ), а вообще с порог нужен. 3. Кондерчик 10-100 Мкф паралельно диода оптрона, ИМХО великоват, быстродействие должно быть максимальным. 4. Выходной транс, в отличае от обычного сварочника, должен иметь иное отношение витков (напряжение на выходе должно быть 16 - 25 вольт) бармалейный транс тут не оптимален.
Вот что увиделось. Если не прав - Гуру поправят.

_________________
Каждый может ошибиться, а если будет много думать, ошибется уж наверняка. Швейк.

Поправлюсь - при КЗ 5-10А это только при настройке, чтоб выставить минимальную длительность импульсов при которой (во время сработки ограничения по превышению установленного напряжения) не тухла бы дуга. А максимум по уставке - это уже работа самого аппарата (КЗ как таковое аппаратом не отслеживается) только от датчика тока в первичке и соответственно реакция самого ШИМ без вмешательства ограничения по напряжению. Кондерчик оптрона - согласен нада игратся емкостью при наладке. А бармалейный транс прекрасно работает, но только не у меня. Знакомый собрал универсал (полуавтомат, дуговая и аргон), схему дал но без прошивки, у него на процике. Схема от бармалея только драйверами отличается и ключики по два в паралели 50W. Ну и ес-но мозг на процике. Транс по его словам к-тр 3, практически бармалейник.

_________________
Всё вышенаписанное является случайным набором букв, любое совпадение с реальными словами является неумышленным.

Klim_1
Может не хватает инвертора либо до оптрона , либо после ? Ведь если по рассуждать : стабилизация напряжения необходима , следовательно при увеличении напряжения (т.е. импульс слишком широкий) напряжение на базе транзистора BC 489 повышается до уровня необходимого для его открывания , напряжение на его коллекторе падает и светодиод оптопары гаснет . Что будет дальше ? КТ 315 будет открываться или закрываться и почему ?

Пока горит оптрон (при напряжении ниже напряжения стабилизации) - фотоэлемент оптрона коротит базу КТ315 на минус, и никакие изменения непроисходят. ШИМ работает от датчика тока и все пучком. Но как только открывается ВС 489 (при напряжении выше установленного для стабилизации) - светодиод оптрона тухнет, фотоэлемент отпускает базу 315 от земли и импульсы с выхода ШИМ начинают 315-й открывать, он в свою очередь коротит 1-ю ногу ШИМ на минус и в этот момент ШИМ рубит текущий импульс, 315-й закрывается (так как нету с выхода ШИМ сигнала), и так поторяется пока фотоэлемент не посадит базу 315 на минус (при закрывании ВС489 от понижения на выходе напряжения ниже установки). Время открытия 315 выставляется переменником в его базе с выхода ШИМ. Т.Е. контролируется каждый импульс а не среднее значение, нет пропуска импульсов и работы пачками как в других системах стабилизации напряжения. Повышеное напряжение на выходе обеспечит надежное зажигание дуги а во время горения дуги напряжение контролируется. Вместо 315 можна полевичек поставить и обратный диод с затвора на выход ШИМ, чтоб разряжать затвор, вместо ВС 489 можна TL 431. Это я для упрощения так нарисовал, чтоб суть была понятна. Этат система уже работает но в обычном дуговом сварочнике (динамическое ограничение импульсов ШИМ), показало себя очень красиво. Теперь думаю для полуавтомата его переделать.

_________________
Всё вышенаписанное является случайным набором букв, любое совпадение с реальными словами является неумышленным.

Klim_1
Время открытия 315 выставляется переменником в его базе с выхода ШИМ
Наверное следует читать - уровень открытия выставляется ... и т.д. ...
Ради спортивного интереса :
А как насчет задержки ? В симуляторе не гонял ?

Не, в симуляторе не гонял. Неосвоил еще должным образом. Может из постояльцев двора кто погоняет?
А насчет уровня открытия - немного не так. Правильно - время открытия 315 относительно начала импульса ШИМ (соответственно = длительности импульса).

_________________
Всё вышенаписанное является случайным набором букв, любое совпадение с реальными словами является неумышленным.

Народ , может у кого-нить есть схема стабилизатора напряжения , желательно тиристорного , для мотора подающего механизма . Поиски в нете особенных результатов не дали , поскольку предпочтение отдавал схемем не очень навороченным . Выбор тиристора в качестве силового ключа продиктован из соображений сложности обеспечения теплового режима транзисторов при тех токах что потребляют моторчики от авто .
Klim_1
Ну что , начал воплощать свою идею или как ?

В разделе Схемы и описания есть схема БУ полуавтомата Lisa-12 фирмы Kemppi. Там моторчик вращается от достаточно простого тиристорного стабилизатора. Вешч проверенная !
К сожалению на схемульке отсутствуют номиналы компонентов

Я тут нарыл схемку , только вот номиналов не разобрать . Может кто-нить знает ее в лучшем виде ? Насколько плохо применение оптрона для управления тиристором ?