Power Electronics

Странно, аналоговое управление существовало всегда, а отдельной темы не существовало. Не думаю, что тиражирование 1-2х схем управления народ удовлетворяет. Тем более, что, как показал опыт даже любительского сваркостроения, грамотное управление инвертором позволяет поиметь от него гараздо лучшие параметры.
Сервис подчеркнуто выделен. Эта, обычно замалчиваемая, часть Блока Управления (БУ) в разной степени присутствует в любом аппарате: алгоритмы улучшения процесса сварки, контроль и блокировки аварийных режимов (или обеспечение безопасных), индикация и проч.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Положил модель http://flyfolder.ru/3018450 , но почему то всего на месяц Иначе нельзя?
В модели БУ RytmArc, только каналы ШИМ и ЧИМ. ТТ, предварительное усиление и детектирование опущено и имитируется. Вверху все как в оригинале, только "неподобающие" ОУ подкорректированы по входным токам дополнительными резисторами. Тут можно видеть передаточные характеристики каналов ШИМ и ЧИМ, а так же перекрытие в их работе.
Внизу схема упрощена. Расчитана на измененную фазу детектора. Из схемы исключен ОУ инвертора-повторителя с соответствующими цепями, отдельный источник смещений +10В заменен имеющимся -15В. В последнем каскаде ЧИМ исключен стабилитрон на выходе с одновременным выбором другого смещения. ИМХО подмена источника смещения не должна заметно сказаться на стабильности ВАХ источника.
Передаточные характеристики обоих схем идентичны по крайней мере в минимальном и максимальном заданиях.
Итого. Ранее, отказ от ТТЛ раскачки ТГР позволил ликвидировать источник +5В, теперь на суд вынесен отказ от источника +10В и сокрашение одного ОУ с несколькими пассивными ЭРИ. Сервис пока - священная корова, но для "продвинутых" и его можно сократить.
Цель - повысить привлекательность БУ для повторения. Интересны мнения и прежде всего тех, кто с этим БУ знаком.
PS. Блокировка на обрыв внешнего блока уже была безполезна, а теперь, при отсутствии +10В, уже невозможна (минус еще один ОУ)

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Можно ложить в файловый архив, там этих ограничений нет, плюс можно написать небольшую аннотацию, чтобы понятнее было что это такое.
Если бы ещё модель TDA-шки была .
Кстати, для имитации линейного изменения уровня, лучше использовать импульсный генератор (PULSE). В нём настраивается начальный уровень, конечный уровень, время нарастания, время спада ...

Она что, слишком стара? Может существует функциональный аналог. Более современный, с нормальным выходом? Еще и с моделькой

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

В библиотеке от LT существует по крайней мере один двухтактный ШИ-контроллер.

valvol
Поскольку привык сомневатся и перепроверять - вопросы.
Имеем амплитуду во вторичке 100В, ставим максимальное задание и плавно нагружаем источник. Пока он не войдет в режим стабилизации тока, заполнение будет максимальным (пусть 0,45) и, соответственно, напряжение на выходе 45В при малом токе, со снижением напряжения к токам большим (естественные потери). Примерно это я и наблюдал. Но чем тогда в RA занимается ОС по напряжению (кроме блокировки ХХ)?
Пытался моделировать этот кусок и, меняя заполнение вручную, получить передаточную характеристику. Процесс показался бесконечным - сочетание высокой частоты с большими емкостями. Может порекомендуете чего? К сожалению не понимаю большинство цыфир в верхней части кадра - видимо параметры моделирования - может там можно что то загрубить для ускорения. Пытался менять вслепую - не помогает.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А что, этого мало?

С тормозом в модели разобрался, задал 1мк как 1m. После замены на 1000n модель полетела
Немало, но уж больно хитро сделано. Блокировать ХХ можно было проще. Погоняв модель впал в уныние - не понимаю смысл - передаточная хар-ка охватывает заполнения 0,1...0,15. Если в модели нет ошибки. Модель тут http://flyfolder.ru/3034125

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Об этом уже ранее говорили. В процессе сварки в зону дуги могут попадать инородные предметы типа грязи, окалины, куски обмазки и т.п., что кратковременно может увеличивать напряжение дуги. Поэтому источник должен иметь возможность кратковременно поднимать Uвых вплоть до Uxx. А ограничение Uвых нужно в момент, когда сварщик хочет прекратить сварку и разорвать дуговой промежуток. Поэтому ограничение Uвых нужно делать с некоторой задержкой, иначе ужудшится качество сварки.

Как то мимо прошло.
Голова в пепле - упрощая модель не придал значение некоторым "мелочам". В более подробной модели http://flyfolder.ru/3041212 все ОК - заполнение выше 0,46 блокируется. Задержка выключения около 3,5мс. Включение плавное 0,18...0,45мс для большого задания, для меньших заданий окончание включения соотв. сокращается.

Ну с задержками обьяснение есть. А с заполнением не перебор ли? Отделный кусок схемы отведен под это. Между тем контроллер двухтактный, т.е. более 0,5 выдать не способен. А выбор времязадающих цепей еще и защитный интервал обеспечивает (выходим примерно на ту же цифру). Зачем это?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А можно подробнее?

Если верно понял вопрос и верно разобрался сам - с удовольствием. Но по даташиту. На схеме контроллера короткие импульсы внутр. генератора блокируют выходную логику - Pulse Turn-off FF, на стр 13 дан выбор Ct, как определяющий это время (если верно понял - защитный интервал). Ну и по сигнатуре видно.

Практически в плате БУ более 14,8мкс получить невозможно (0,444)

Отсюда и вопросы про ОС по напряжению.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

TDA4718 - двухтактный контроллер, и выбирая ёмкость конденсатора Ct можно регулировать "мёртвое время" между противофазными импульсами. На каждый 1nF ёмкости Ct имеем 1uS паузы. В случае БУ RytmArc пауза около 1.6 uS, т.е. максимально возможное заполнение (для частоты 30kHz) ~ 0.45. Что касается ОС по напряжению, то она ограничивает заполнение на меньшем уровне.

valvol
Пока терзал модель совершенствуя ее, ограничение изменилось от 0,41 до 0,46. Если для двухтакта теоретический предел 0,5 ограничен в самом зародыше (контроллере) на уровне 0,44, то велик ли смысл в дополнительном ограничении, пусть даже 0,41? При моем недолгом знакомстве с инверторами никакого смысла не вижу. Если надо, то 0,41 можно сразу в контроллере ограничить. Или есть тайный для меня смысл (пока не дано постичь), или этот БУ имеет отпечаток прежних разработок и изготовитель поленился этот отпечаток вымарать.

В перерыве мысль пришла. Но еще не вызрела Не ради ли этого все затеяно - мягкий старт. От появления нуля на выходе начинает формироваться мягкий старт, но беда, вместе с нулем начинают положительные импульсы пролазить - они старт могут растянуть (как возврат к 1). Вот тут нужна дополнительная временнАя селекция - на кроткие + импульсы не реагировать. Но что отнести к коротким? ИМХО все рабочие импульсы. Всё, что длиннее рабочих, ужЕ не импульс, а отрыв электрода. И тогда естественно за порог надо взять длительность, чуть большую чем tmax. Что и вижу: контроллер выдает 0,444, а ОС его якобы ограничивает не более 0,46. Как версия?
Вот только не знаю - тут мягкий старт нужен?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А это что ещё за дополнительное ограничение?

Не помешает. Схема мягкого старта формирует паузы между попытками запуска.