Power Electronics

Где что не катит? На всех картинках устойчивая работа ОС по току. Отлично выглядит.

Нееее не то. Устойчивая была на там, где 34 схемка была. И регулирилась лехко.

Я не вижу на картинки беспорядочные колебания ШИМ, значит устойчиво.
Может быть не достигнут порог срабатывания или за пределом диапазона регулирования? Сколько там на шунте падает?

Какой шунт? От ТТ с первички сигнал идет. "Cur" называется. Посмотрел счас на кривульки еще раз, там 2 участка с током I(L8), длительностью по 1мс, Так вот на 1-ом уч-ке, ток устаканивается где-то за 700мкс, а на 2-ом за 500мкс. Момент начала стабилизации хорошо видет по кривульке V(cur). Что вы на это скажете? Кривульки на здесь выше посмотрите PP321_raw.jpg

А что вам не нравится?
Рекомендую подождать до 1 сек, посмотреть что изменится. Скорость работы в цепи этой самой интегрирующей емкости единицы-десятки миллисекунд.

Глубина регулировки выходного тока, большая инерционность ОС, за 1сек, пока будет устаканиваться, ключики прикажут долго жить. А что вам не нравится в РР34. Там все мягко, глубина регулировки большая, я все таки склоняюсь к этому варианту. На железе попробую потом отпишусь.

Ошибаетесь, инерционность ос есть конечно но она только в сторону нарастания тока. В сторону уменьшения ос мгновенно схлопывает ШИМ при пиковых значениях тока.
Вы увеличивали сопротивление резистора который последовательно с емкостью? Какое наибольшее сопротивление при сохранении устойчивости удалось достич?
Глубина регулировки определяется сопротивлением шунта. У меня меняется от 5 до 150А без проблем.

По поводу РР34 ничего не могу сказать, не по глазам что-то. Но все что вы ранше в картинках выкладывали было неустойчиво имело колебательный характер, так чтобы устойчиво держался ШИМ на малых Кзап. я не видел в ваших рисунках, дайте прямую ссылку плиз.

Пост на 24стр. от 14_11 18:33.

Шутить изволите?:) Нету там никаких картинок. там ссылка на мастерсити.

В моем варианте, в качестве резистора параллельно датчику тока ставится пременный резистор 470 ом и регулируется от 5 до 150 А без проблем.

Ну а пониже посмотреть: Пост на 24стр. от 14_11 19:11. Да понял я, как ток регулируется. Основные принципы понятны, пробовать надо в реале.

Да, действительно там картинка лучче. Как в реале будет..

Как успехи?

Пока никак, занят счас другим делом. Но сдается мне, не зря умные дядьки говорили, пуш в классичеком стиле не прокатит для сварки. Крутил тут вот такую модельку:
http://flyfolder.ru/20682164
Картинка

Кривульки

Все чисто, да гладко, и опять же так никто не делает. Но это уже в другую тему наверно.

Где кто и что не покатит? У меня был сварочник классический пуш со средней точкой. Нормально работал, только с RCD демпферов 60 ватт сдувал.
На приведенной вами картинке полумост. У меня такой работает лет 6. по два 43N50K в плече. Только транс подключается не одной емкостью а в среднюю точку созданную пленочными емкостями.

На вашей картинке нету ОС по току и есть неглубокая ОС по напряжению. Введите ОС по току и проблема устойчивости будет точно такая же как в любой другой топологии.

Зы: Если так никто не делает, это не значит что оно не имеет право на жизнь. Например, я точно знаю что точно так же как я (до мелких деталей) никто не делает, просто потому что я делаю так как мне удобнее. Какая разница кто как делает, должны выдерживаться определенные требования по перенапряжениям/коммутации/устойчивости, любыми доступными способами.

ЗЗЫ: выравнивающие резисторы 0.05Ом в цепях истоков не имеют смысла при работе в ключевом режиме. Вы просто рассеиваете тепло и уменьшаете полезную амплитуду управляющего сигнала. Такое ощущение что это ВК от какого-то звукового усилителя