Power Electronics

bashir, аппарат выглядит классно!
Однако, расположение приточного и вытяжного вентиляторов рядом нельзя назвать удачным. При таком расположении значительная часть потока бесполезно закорачивается между двумя вентиляторами.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Нормаль!Все-таки следующий транс намотай с воздушными зазорами,как у Будённого!

Спасибо!

Вы правы! Я долго думал над этим,сквозное расположение вентиляторов,не получалось иза загромождёности передней панели,а использовать только один большой на отток,казалось мало,хотя можно было их два использовать только на отток ведь внизу для притока,сплошная сетка специально была устоновлена мной!Ну в последний момент почему-то решил имено так зделать!?

А чего ты не хочеш оба вентилятора пустить на вдув, а в передней стенке решеточку поставить - был бы хороший проток и кондеи бы обдувало, я у себя именно так и делал

Если сделать оба на отток, наверняка снизу потянет всю пыль и песок с пола как пылесос

Думал я над этим тоже,только без вспомогательного вентилятора на отток на передней панели,мне кажется не эфиктивной такая вентиляция! Потому-что если они даже оба будут работать на приток с зади,то на пути воздушного потока много препятствий и кондесаторы будут обдуватся больше горячим воздухом ,чем холодным! Да и скорость потока воздуха будет очень мала на выходе,а вот если на выход поставить вытяжной вентилятор,вот тогда мне предстовляется очень эфективным вентиляция,но крепить его негде!? передняя панель сильно загромаждена.

Думаю лучше вентильятор делать на вдув и сбоку... Т.к. у тебя решетка снизу при оттоке полюбому буде сосать все с земли.. Пылюга осядет на трансе что даст еше лишний нагрев

Рабочий вариант! Но сейчас в корпус не залезет,узкий он,а крепить на боковине с наружи, будет сильно выпирать!

В полне возможно,это я не исключал!

Пытясь разобраться во сей этой "кухне",набрёл на интересную статейку:http://permob.narod.ru/our05.htm
Вот вам "прирост мощности" и косинус=1

Вы дружище очевидно не туда попали.Здесь делают пристойный сварочник с хорошим КПД а не конструкции световых эффектов разных мистификаторов вроде Чернетского.Великий Тесла к сожалению не оставил после себя реальных чертежей и схем.Разнообразные там трансформаторы тесла, генераторы Бедини это всего лишь жалкая пародия на разработки гениального Теслы!

Всем. На базе трансфформатора ПОБС-3АУ3 И1=110 220В и2=11-44В Рн=300ВА можно собрать продвинутый сварочник не перематывая первичку? Первичка намотана на среднем керне, как и втоичка с отводами. Площадь среднего керна около 24кв.см.Магнитопровод Ш-образный. Где-то в теме вроде было подобное, не могу найдти. Помогите плиз.Просьба -не пиннать сильно С ув.

Подскажите по опыту, желательно из практики

есть транс 400 вт (такой точно как у меня на маленьком сварочнике) сейчас в режиме дросселя
площадь сердечника 18 см2, первичка диаметром 1,2мм (может 1,5), вторичка сечением 10 мм2, напряжение 34-36 вольт.
Характеристика максимально жесткая.
если пробыать варить электрод 2 режет, при появлении шлака на шве дуга тухнет, не хватает напряжения.
тройка поджигается, но варить прихватками (точками) можно
Вторичка поверх первички, Транс греется очень сильно, тоесть 1 электрод 2 мм и температура около 50 градусов.
Думаю из него сделать продвинутый.
Интерессует как у него будут дела с нагревом обмоток, и хватит ли напряжения?
Есть ли смысл? (взамен него сделал регуллирумый дроссель)
если сложить вместе два ТС-400 то получится нормальный сварочник, но вес будет больше, и мотать нет времени с желанием

Граждане чтож вы форум то не читаете хотябы его начало?Продвинутый в своем конструктиве обязывает мягкую характеристику транса а это значит что препустим на Ш-образном трансе надо разнести первичную и вторичную обмотки т.е. сделать их дисковыми(одна над другой).Индуктивность рассеяния вторичной обмотки должна быть как по мне не менее 500мкГн.

надо разнести первичную и вторичную обмотки т.е. сделать их дисковыми - это тоже для жесткой характеристики, а вот если, на одном керне первичка, а на другом вторичка тогда получается максимально крутопадающая характеристика (мягкая), но тогда из транса много не выдавиш, будет слишком большая индуктивность рассеивания, и получится транс с стабилизацией по току, у которого с разной оммиченской нагрузкой ток будет одинаковый, то есть что 15 ом что 1 ом ток допустим 100а + - 10%

Это кто вам такое сказал?На то он и продвинутый что бы варило продвинуто.У меня на торе обмотки разнесены в стороны противоложные.Первичка в два провода диаметром 1,1мм вторичка-шина медная 10мм2, х.х.=2А, напряжение на выходе 47В, сварочный ток без кондеев макс.=90А с кондеями рез.емкость=10000мкФ свар. ток=160А.Т.е. 1 конд. черех себя пропускает 16А.Так что делайте выводы и внимательно перечитайте форум!