Power Electronics

Понятно что дополнительная морока. Тогда провода покороче и переносить сам сварочный аппарат.

Думаю эту проблему лутше решать как и автор сварки Деда Николая.
То-есть изготовить экранирваный кабель!Думаю это не так и сложно в практике,в сантехнике применяются гибкие шланги высокого давления в металической оплётке,я и сам их применяю,правда длиней одного метра не всречал,да и не искал,поэтому незнаю если они существуют.Оплётка если ёё срезать свободно налезет на 16кв.мм сварочный кабель,может даже и на 25кв.мм,длиней 3-х метров кабеля,я лично не когда не использую,потому-что,затрудняет манёвры на обьекте и тяжолые,вообщем смысла иметь их длинее не вижу.Сверху изолирвать можно термоусадочной трубкой подходящего диаметра или просто изолентой,отвод на масу делать не далеко от держака,но так чтобы при работе не оттягивало руку,вот и всё!

Если термоусадка усядется, то кабели вообще гнуться перестанут.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Может свить два кабеля проще?

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Вы спротите ни о чем?!При чем здесь экранированный провод на сварку это полный бред.У меня в контуре 1,6мкФ а у дела Николая 5мкФ у Тирана 3мкФ но ток х.х. юольшой(недорегулировал наверняка) вот и вся причина.Читайте внимательно описание и расчеты сварочника.Если еще и осциллограмы были вообще бы все прояснилось.

'cuzikov* Зря ищем,сегодня нашол кое-какую информацию от разработчика сварки Деда Николая,в низу копия нескольких строчек из текста. Апарат планирвался и планируется для комерческих целей! Не как Обуховский (народник) Не зря афтор так тщательно скрывал его управление!
По этому большей информации нам вряд-ли найти! Выход только один,кто-то должен его изготовить и поделится информацией!
Или приспособить для этого дела Обуховский народник!
Собствено теперь я понимаю не удачу Тиран ,видатать в первоначальной информации данной для затравки афтором ,много важной информации было скрыто! Если-бы я сразу имел сегодняшнию информацию,я бы похоронил эту идею заниматся пустыми эксперементами! Я думал что это действующий народный апарат!?
копия текста;

bashir верю - будет знаю - можем!Завтра продолжаю эксперименты о результатах напишу.

Может лутше отработаем под это дело Обуховский народник!? Как-то надёжней,вещь опробывана многими и рабочая!?
Если хотите почитать всю статью загружу здесь!? Кстати в статье он настаивает на сетевом фильтре ёмкость не менее 4000-6000мкф, для меня это только на одних банках, миниум 75евро!
Или в крайнем случае может попробую схему Сантёра
viewtopic.php?p=84861#p84861
Она тоже опробывана несколькими форумчанами,рабочая,только есть маленький ньюанс! Греется сильно силовик он на простом железе и частотка видать высоковата(греется железо) спец железо тонколистовое или пермолой найти трудно,да и дорого будет,я думаю что если опустить частоту до 4оогц и изменить немного моточные данные силовика всё придёт в норму!?

попробуйте 2 варианта:
- разложить сварочные кабеля по кругу, т.е. подальше один от другого;
- проложить их рядом.
оцените, есть ли изменения в сварочном токе.

Обуховский сварочник на другом сайте.bashir если можно загрузите полностью выкладки деда Николая, в этом деле каждая буква важна.В разных сварочниках свои преимущества и недостатки и я все же хочу сравнить если получится.

Эта самая насыщеная информацией, хотя многое повторяется и в начале темы которую я уже выставлял,другой к сажалению у меня нет!
Её придётся скачать она в формате PDF,очень большая что-бы загружать на страницу.Скачивайте обычным скачиванием.
http://dfiles.eu/files/3r8zfhmun

Депозит файлы для компа лучше в формате PDF у меня он установлен на смартфоне.

Вот подумал,может человек прав! Кстати и Дед Николай то-же симпатизирует этой частоте,утверждая что на этой частоте без токовые паузы на столько малы,что дуга не успевает тухнуть и за обильной ионизации и высокой температуры сварочной ваны!Почти постоянка!
Единствено что ему не нравилось,это ощютимое увеличения массо-габаритных параметров.
Но с этим можно в какой-то мере смирится!? Думаю если быть окуратным при изготовлении в 12кг уложится можно.
Тогда дорогостоющий ферит заменится на трансформаторное железо в эквивалентном соотношении!? Магнитная проницаемость железа намного выше чем ферита,поэтому большое сечение не понадобится!
Я посчитал вчера сечение ферита ТИРАН,он писал; круглый в диаметре примерно 60мм это у меня получилось примено 28кв.см Набрать такой сердечник для меня очень дорого,мне всё к сожалению надо покупать.
А железный понадобится,самое большое думаю 12-15кв.см.и любое по форме,можно и подходящий торик!

bashir я думаю что вы ошибаетесь на счет железа и при том жестко с точностью наоборот.Магнитная про ницаемость железа много ниже феррита.Обычное трансформаторное более 1000Гц не пропустит на такой мощности без значительных потеть.Надо тонколистовое марки непомню и то максимум 5кГц.Пробовал аппарат Обухова на железном трансе ПЛ из старого телика дал 4кГц дак через пол минуты транс закипел.400Гц это будет весом примерно как мой продвинутый 13,5кг или около того+ непросто свист а просто страшный вой никакой лак не поможет придется все пространство в сварочнике эпоксидкой заливать а это еще вес дополнительный.По поводу входного фильтра я думаю что и 1000мкФ хватит у Тирана как раз 1000мкФ а что бы убрать х.х. думаю можно чтонибудь придумать.Все пойду в гараж.