cuzikovs писал(а):
двутакт как раз не проще а наоборот сложнее и дороже
Это я понимаю,это я просто для примера привёл,очень похож контур как и у деда Николая!
cuzikovs писал(а):
Чем вам не нравится схема управления на динисторе?
Мне нравится динистор! Его по всем форумам расхваливают иза простоты и надёжности работы!
Единственый его недостаток,он не может работать сам без гальванической связи с силовой!То есть даже с ТГР,он по сути не развязан от силовой,это как на бодике соеденить один конец первички сетевой обмотки с одним концом вторички!
cuzikovs писал(а):
Она как раз связана гальванически с силовой частью.
А вот это не нравится! В афторском варианте нет гальванической связи и это как раз я считаю очень важным!
Апарат навернека заработает,а вот как заработает?
Я всё-же буду изготавливать на не зависимом генераторе с развязкой через ТГР,у *Сантёр* подсмотрел одну схемку,даже может с отдельным блоком питания,для стабильности,что-бы работал на одной частоте,а силу тока менять буду как у афторв выходным дроселем!
К сажелению весь денежный лемит,на хоби выбрал!
Жена больше не позволяет,теперь только после Пасхи,гдето с середины мая,только начну собирать комплектующие!
А до того буду просто наблюдать за Вами и завидывать Вам!
Что у Вас есть возможность эксперементирвать!
Удачи!