ingener99 писал(а):
Всяческие же электронные Ваттметры - как раз источник излишнего ошибочного энтузиазма экспериментаторов. ......
Вы искренне заблуждаетесь.
Попробуйте объегорить современный цифровой бытовой ваттметр. Ничего у вас не получится.
Счетчик Матрица515(уже снят с производства)
Хуже для клиента чем Российский цифровой прибор учета нет ничего.
Эти счетчики складывают по модулю принятую от сети и отданную в сеть активные мощности "выставляя счет за оба потока".
И если даже такой прибор учета показывает снижение значит версия о "теневом источнике энергии" правильная!
ingener99 писал(а):
1/ Корректно измерить потребляемую мощность можно только дискретными приборами, в идеале стрелочными - (отдельно амперметр и вольтметр) по питанию 220В. В городских условиях достаточно только амперметра - полагаясь на более-менее стабильное напряжение сети. В этом случае никакие сдвиги фаз и косинусы Фи не собьют с толку.
Ну вы и врезали. Мягко сказать вы опять искренне заблуждаетесь.
Можно создать очень хитрую цепь которая будет активную мощность потреблять 5 миллисекунд далее 5 миллисекунд пауза далее пять миллисекунд отдавать активную мощность в сеть, далее пять миллисекунд пауза.
Старый дисковый счетчик без стопора обратного хода стоял бы на месте.
Нынешние в основной массе счётчики "обсчитают" цепь двойным потреблением.
А ваш стрелочный метот вообще гестаповский см. ниже.
Ваш стрелочный метод берет модули показаний.
И вы наивно полагагаетесь на незыблемость фазы сетевого напряжения и вы в надежде что фазы токов в ней тоже незыблемы и почему то в фазе с напряжением? Забавно!
Амперметр вам угол фи не показывает же.
Из вашего утверждения следует именно то что -ваш стрелочный метод борзо насчитывает реактив как актив.
Такую наглость счётчики проявляют только для предприятий.
Еслибы вы платили сетям по вашему стрелочному методу вы бы уже "без штанов бы остались".
Вход
Регистрация
FAQ
