Power Electronics

В обычных трансформаторах активное сопротивление обмотки, в виду своей незначительности, практически не оказывает демпферирующего действия на паразитные колебательные процессы возникающие в моменты коммутации.

Коллеги, не стесняйтесь своей некомпетентности в каких-либо отдельных вопросах. Как говорится - Нельзя объять необъятного! А с другой стороны, трудно узнать что-то новое не спросив об этом у знающего человека. За хороший ворос вам будут только благодарны!

Сфоткал свой "инвертор" кое как. Нормального фотика под рукой не оказалось. Но, я дуиаю, большего и не надо. Просто, чтобы вы увидели - есть такое дело.

> Хотя я уже немножко созрел на изготовление сварочника - для начала хочу пробовать на полевиках IRF740

Игорь, а можно основные соображения по выбору конструкции для реализации или повторения? Стоимость компонентов, простота наладки, хорошая повторяемость, навороты? Что во главе угла? Или все сразу?

По поводу приведенной Nik'ом ссылки - можно ли узнать мнение специалистов по этому поводу? Впечатляет, конечно, но можно ли этому доверять настолько, чтобы начинать собирать компоненты? Приобретал ли кто-нибудь у этого автора его книгу?

Кстати, Игорь - по этой ссылке предлагается делать полностью законченные резонанасные модули на маломощных полевиках, которые ты упомянул. Ты не этот вариант имел ввиду, говоря об IRF740?


> И из твоих 3кВт можно выжать ток дуги не более 70А - для жестянки пойдет, но жарковато будет.

Да уж... Но я говорил не о практической целесообразности - скорее о культурной акции "Это Вы Можете".

Еще одна фотка моего "чуда": вид сверху на плату управления. Видны отверстия для крепления ключей.

В разделе Статьи сайта есть описание нескольких сварочных источников. Для начинающего проще строить источник на основе однотактного прямоходового преобразователя. В данный момент осуществляется активная поддержка источника сделанного по мотивам профессионального сварочного источника RytmArc . Большой популярностью среди начинающих пользуется сварочный источник от Бармалея.
Если хочется построить сварочник на основе мостового инвертора, то стоит обратить внимание на источник Александра Большакова. Александр активно поддерживает свою разработку и регулярно присылает обновления. Так же большой популярностью, в своё время, пользовался сварочный источник от Сергея Смирнова

Особенно я. С громким шумом запустил единственный аппарат. Болтун просто
Они оба - косой мост. Для начала самое то - меньше подводных камней, хотя тоже хватает. Точная комплектация RytmArc обошлась примерно в 3500рэ при мелочах и металле из тумбочки. Замены вполне могут сократить затраты до 3000. Одни гнезда тянут на 300-500. Самое дорогое - выпрямительные модули (можно на отдельные заменить), карлсон сетевой под 400. Есть возможность экономить. Аппарат аналогичного класса у нас от 12000...15000. Точнее http://flyfolder.ru/474890 - неудобно то как...

Я так решил, что вместо IRG4PC50U (просто негде купить у нас) буду использовать IRF740.. в принципе в "баян" (ну и название.. ) буду использовать по 6-ть шт IRF740 (по 3.5 гривни у нас).. схему на днях перерисую .. с полевиками ..КОСОГО (хоть порпавьте, уважаемые ПРОФИ).. НО!.. больше всего я склоняюсь к схеме А.Большакова.. мост - как то больше нравится.. ..или может быть начитался много форума о КОСОМ.. :razz:


рад бы купить...или скачать.. - но НЕГДЕ.


Да нє..резонансник - то не для меня.. кажись , "гемороя" с ним много.. всетаки : или мост, или КОСОЙ.. но с моими полевиками, лучше , кажись МОСТ.. А.Большакова.. просто по КОСОМУ, я нигде не заметил схемотехники и обсуждения об использовании полевиков.. хотя интуиция подсказывает, что использовать можно.

Посмотри сюда:
http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=497&page=37

Интуиция тебе правильно подсказывает. Для полевика основной бич - большой ток в импульсе. В мосте он раза в два меньше при той же выходной мощности.

Все все равно не скупишь (из личного опыта).
Вот это не читали :
http://valvolodin.narod.ru/articles/FETsCntr.pdf

Друзья!!!
Кто может пояснить несмышлёнышу, об формировании ВАХ в импульсных источниках.
Имеем 2 двухполюсника. Один из них - импульсный источник.
Второй- нагрузка, причём с участком отрицательной характеристики.
Любое устройство с пробоем (разрядник, сварка-тоже разрядник , тунельный диод и т.д.) имеют участок отрицательной характеристики(участок с отрицательным сопротивлением).

Не могу понять как эта ВАХ формироваться в импульсных источниках где мы имеем права только управлять скважностью(коэфф. заполнения - не достойный термин для данного понятия, на мой взгляд), током- в принципе (в режиме генератора тока) или напряжением (в режиме генератора напряжения). Шим, чим, или совместно, но это по горизонтали. На том, наши возможности закнчиваются. Ну, не могём пока управлять по вертикали. Да, и если бы могли, мало чего поменялось бы.
Т.е. это генератор тока для определённых нагрузок (сварочное оборудование). И не более того.
Вспомним понятия генератора тока и напряжения.
Может кто подскажет, как менять ток при постоянном напряжении на нагрузке и постоянной нагрузке, или менять напряжение при постоянной нагрузке и токе в ней.? Даже дети знают -НИКАК.
Отстаётся только что?- Нагрузка. А нагрузка (как уже и говорил с отрицательным динамическим сопротивлением) зависит не от источника, насколько понимаю, а от режимов работы (сварщика, диам. электродов, электрод поближе- подальше, газов(среды) и пр.)
Можно, конечно, предположить, что динамически меняется нутреннее сопротивление источника. Но, под словом "динамически" - понимается и тот участок характеристики где обязательно вторая производная будет менять знак (иначе не "динамически"). А это значит - будет участок с отрицательным внутренним сопротивлением источника - что если ни стразу, то немного погодя приведёт к маленькому взрывчику, или к не маленькому.
Может чё не так?
Пока не вижу способы формирования ВАХ источником, кроме ограничения тока.
Может кто пояснит. Может ещё чего есть, о чём не подозреваю?

_________________
С уважением
Виктор.

А если так подойти к решению вопроса . Взять в качестве примера импульсного источника
http://valvolodin.narod.ru/articles/Erst/Erst.zip

(дальнейшее соотносить только к моему опусу")
и принять во внимание термин "импульсный преобразователь" (для Источника дополнительная нагрузка , изменением параметров которой достигаются нужные значения на менее контролируемой части - дуге) соответственно помня , что Источник там "где заканчивются или начинаются ?" провода. Или я не о том ?
Для солидности объяснения вспомнить , что никто не отменил "инерционность процесса" (пусть и "пренебрежимо малую").
Взять отрезок времени на котором абсолютное значение интересующей величины совершает бесконечное число бесконечно малых колебаний ( или "пренебрежимо малых") относительно среднего (интересующего нас) значения величины. Затем всем этим пренебречь (потому что величины "пренебрежимо малы" ) и Обьявить усредненные данные (абсолютные учесть все ровно не получиться из-за бесконечного множества препятствий (трудность вычислений , погрешность вычислений , ограниченность человеческих познаний об устройстве бытия и т.д. и т.п.) ,естественно не забыв при этом ввести эмпирический коээффициент , как пригодные к практическому применению .

В импульсных (Ключевых) источниках питания (преобразователях) регулировка осуществляется ключом (включен-выключен) . Можно так сформулировать? А что при этом ограничивается (первично-вторично)-спорим до хрипоты.
Оп..., у меня чайник на плите выкепел. Поправьте коли что не так сказал. :grin:

С уважением Nik!

И не надо видеть. Надо сделать схему управления, чтобы она делала такую длительность импульсов,
которая обеспечивает на выходе нужную характеристику.
Как она это делает - её проблемы, и не надо в них копаться.
Делаешь обратную связь по току и даёшь уставку - на выходе источник тока.
Если обратная связь по напряжению - источник напряжения.
Смешанная обратная связь - любой наклон выходной характеристики.
Подал на вход уставки модуляцию - на выходе усиленный сигнал.

Только всё это справедливо в пределах инерционности схемы управления, выходного дросселя, и т.д.
Если хочешь быстро, тогда или поднимай частоту, или ставь микропроцессор и учи формулы процессов,
которыми собираешься управлять. Ну и море датчиков к нему.

С помощью характерной ВАХ сварочного источника программируется не нагрузка, а реакция источника на нагрузку. ВАХ электрической дуги нелинейная и имеет как минимум три характерных участка:
1. Область малых токов, где динамическое сопротивление дуги (ДСД) отрицательное (при возрастании тока уменьшается напряжение)
2. Область средних токов, где ДСД имеет небольшую положительную величину (около 0.04 ом)
3. Область больших токов, где ДСД имеет большую положительную величину
Кроме этого, при сварке плавящимся электродом (ММА), в сварочной цепи происходят регулярные КЗ (при начальном зажигании дуги и при перетекании металла).
Для обеспечения качественного и стабильного сварочного процесса, сварочный источник должен адекватно реагировать на все изменения нагрузки. Например ВАХ источника RytmArc имеет 4 основных участка, о которых говорилось выше:
А - область малых токов и холостой ход.
B - ограничение макимального напряжения (длины) и мощности дуги.
С - рабочий падающий участок
D - более жёсткий участок, формируемый при короткой дуге и КЗ
Обычно, достаточно важный участок D, отсутствует в любительских конструкциях, хотя его необходимость очевидна. Во-первых этот участок облегчает начальное зажигание дуги, во-вторых, улучшает процесс переноса металла. Ведь, при перетекании металла, дуговой прмежуток перемыкается, что приводит к резкому снижению мощности в точке сварки. В этот момент металл может остыть и припаять электрод. Т.е. некоторое повышение тока в этот момент будет совсем не лишним!

VictorFM
Ты для начала прими на веру, как Multik сказал. А начнешь возиться с девайсом (или готовясь к этому) - прийдет понимание. А valvol дает понимание что есть вещь, а что чернуха. Найди возможность этот форум почитать и архив тоже - несколько разрозненно, но все вопросы обсуждались. В этом надо некоторое время пожить. От полного нуля в теме до первой дуги я носил ЭТО 9мес. . Но цель была не только сделать, но и понять - т.о. можно и быстрее гараздо.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

valvol
Может я пытаюсь слишком упростить, но можно ли участок D охарактеризовать простыми словами как - большой ток КЗ? Если да то насколько больше от задания он должен быть, оптимально? А то у меня слишком крутая защита получилась ток КЗ на максимуме (149А) больше всего на 4-5А , может от этого иногда и липнет?