anp999 писал(а):
1. <<зачем делить на 2>>
Чтобы вас лучше понимали, учитесь использовать стандартные возможности форума (
BBCode). Например, чтобы цитировать чьё-то сообщение, используйте кнопку "ответить с цитатой". Чтобы создать цитату внутри сообщения, выделите требуемый фрагмент и нажмите кнопку "Цитата" и т.п.
Валентин Володин писал(а):
если перемычкой замкнуть вторичную обмотку трансформатора, то индуктивность первичной обмотки будет практически равна сумме индуктивностей рассеяния первичной и вторичной обмоток
Lк=L1+L5' ... L1= Lк/2
Пользование симулятором подразумевает, что пользователь знаком с предметом моделирования. В данном случае, это касается полей рассеяния трансформатора. На этот предмет существует Т-образная эквивалентная схема двухобмоточного трансформатора, где индуктивность рассеяния частично присутствует в первичной и вторичной обмотках, а также упрощённая Г-образная модель трансформатора, где индуктивность рассеяния приведена только к одной из обмоток. Понятное дела, что первый вариант позволяет более реалистично описывать поведение трансформатора, нежели второй, в котором обмотка без индуктивности рассеяния становится идеальной, что явно не соответствует реальности. Что же касается половинного распределения индуктивности рассеяния между обмотками, то это также является некоторым упрощением, т.к. в реальности это распределение может быть несколько иным и зависит от размещения и геометрии конкретных обмоток. Однако, обычно, такой подход гарантирует достаточную для практики точность моделирования. Более кропотливое распределение индуктивностей рассеяния между обмотками может потребоваться, например, при моделировании многообмоточного трансформатора.
anp999 писал(а):
<<гемор с подбором величины оной Ls ещё тот>> -> может подскажете хоть к чему стремиться (мультиметр, осциллограф, трансформатор тока в наличии), или только ходовые испытания - опыт выполнения сварочных работ минимальный.
???
Зачем подбирать индуктивность рассеяния и при чём тут опыт выполнения сварочных работ?