Power Electronics

ВикторФ, а у вас не сохранилось фото осциллограмм тока первичной обмотки силового трансформатора ?
Если индуктивность рассеяния первичной обмотки мала (не измеряли ?), то режим работы моста близок к ZVZCS (одна стойка переключается при нулевом напряжении, а другая - уже на минимальном токе).
Нечто похожее, с адаптивным драйвером одной стойки и насыщающейся индуктивностью описано :
http://valvolodin.narod.ru/schems/Soft_switch.html
При работе в режиме ZVZCS снабберные конденсаторы нужны только на стойке, выключающей максимальный ток, а соседней паре они противопоказаны.

_________________
Картинки и Схемки

HEX
Я читал эту статью ранее. Там основной задачей является разработка адаптивного метода управления инвертором, как функция от величин напряжений на снабберных конденсаторах и на выходе инвертора, плюс еще разные тонкости, как то обязательное наличие линейного насыщающегося дросселя.
Я остановился на ZVC, где использую индуктивность рассеяния сил. транса (у меня она равна 6 мкГ) и сравнительно небольшие емкости снабберных конденсаторов (1-1,5нан). Я на модели прокрутил зависимость коммутационных потерь в ключах моста от емкости снабберов. При увеличении емкости более задерживается фронт напряжения при выключении ключа и уменьшается площадь пересечения с током через ключ и соотв. уменьшается паразитный импульс мощности потерь в ключе. При работе инвертора на больших токах нагрузки для минимизации потерь нужно увеличивать емкость снабберов до 3 нан, но при снижении тока и при переходе в х.х резко возрастают импульсы мощности потерь, возникающих уже от того что снабберы не успевают разрядится. А сварочная дуга это сплошные импульсы ток-разрыв. Поэтому для простоты схемы я остановился на компромиссе: 1-1.5 нан снаббеоров обеспечивают оптимальный минимум потерь во всем диапазоне нагрузок. У меня и так получился к.п.д 93,-94%.
Можно, конечно, стремиться к 97-98%, значительно усложнив схему, но мне кажется: для практического сварочника, для которого надежность на первом месте, это не так существенно. Это мое мнение, я более практик.
А форма тока первички. У меня только есть на R-нагрузке после выпрямителя трансформатора тока. Но, я к своему стыду, еще не разобрался как, в этой редакции форума, прикрепить изображение.

_________________
Если красиво - значит правильно!

Дроссель и ёмкость нужны для прекращения циркулирующего тока.
Это позволяет одной паре ключей переключаться без коммутационных потерь, без хвоста тока ...

я б сказал, что до 30 нан !
Три - как слону дробина. Много тока на себя не перехватят. А лучше - одну пару ключей (которые закрываются на максимальном токе) заменить с IGBT на MOSFET с суперпереходами.
Для адекватной работы с толстым снаббером им и понадобился адаптивный драйвер, примеры которого появляются и на известных полотнах мастера.

Cost Effective Saturable Inductor for Zero Voltage Switching – Zero Current Switching DC/DC Power Conditioning Converter for Fuel Cells
http://ieeexplore.ieee.org.sci-hub.org/ ... er=1257766
Все труды - ради последней картинки.

Comparison among Hard Switching, ZVS and ZVS-ZCS Converters
http://libgen.org/scimag4/10.1109/pcc.2002.998121.pdf

Обзор топологий
http://palgong.knu.ac.kr/~kimhg/resonant5.pdf

_________________
Картинки и Схемки

Тем не менее, если сравнить с буржуйской долбицей

результаты замеров кпд от ВикторФ, то оне таки "внушають". И не нужно никаких адаптивных дриверсов и экзотических дросселюк.
А вот цифири из долбицы при макс. и мин. нагрузке, наеборот-не "внушають"
Жаль, что авторы подобных статеек "не знают" других топологий, могущих конкурировать с их придумками и, видимо по этой уважительной причине, не сравнивают кпд ни с чем, кроме убогого жёсткого мостка.

А в симуляторе всё перехватывается.

Все представленные Вами экзотические топологии уступают разделённику и по сложности , и по КПД. Половина этих топологий просто не подходят для сварочника,

это не самое важное, но для предметного общения необходимо. Для Радикала прочти здесь: topic306.html После загрузки выбранного рис. (фото) в табличке Коды выбери опцию Превью давишь мышай на неё и ниже окна-таблички Коды появится закрашенная синим адресная строка ссылки на рис. чи фотку. Рядом с табличкой Коды есть окно-табличка Переход с превью. В ней, нажатием клавы мыши, выбираешь опцию На графический файл, дабы, решившие глянуть белее предметно, не увлеклись сисями-писями. Далее копируешь ссылку из закрашенной синим строки и тулишь в свой пост.
Включив опцию Предварительный просмотр, после втуливания ссылки в пост, можешь лицезреть ея в каком виде она явится митингуюшщым.
Таким образом можешь долго тренироваться не отсылая сообщение на форум.
Остальные хранилища практически аналогичны Радикалу.
Удачи.

Зы. В табличке выбора пиксел выбирай 1500 для более-менее хорошего качества (я делаю так)

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Поскольку веточка всё же про фазник, а кидание чужими мыслЯмы в виде pdf.ок малёха припарило, снова кажу доморощенную картинку работы доморощенного же разделённого фазника на очень мелком токе. Без симметрирования (проводок из нелюбимой некоторыми философами дирки в СТ, пропихнутый в штатный Т.Т. ), даже с управой по среднему, имеет место быть одностороннее подмагничивание сердешника СТ.


З.Ы. Из данных вышеупомянутой буржуйской долбицы видно, что выигрыш в кпд фазника по сравнению с ШИМником не является существенным для варылки и смею предположить, что неудачи ВикторФ в ваянии жёсткого мостка, приведшие его к фазнику, связаны с недостатком опыта в удержании ШИМ мостка от одностороннего подмагничивания, вызванного динамическим изменением длительности импульсов на затворах при рулении в составе варылки. В фазнике длительность упр. инпульсов неизменна и всякоразные задержки сказываются на кривизне гораздо меньше чем ШИМнике.

нищеброд, вы перепутали тип ключей - речь о IGBT.
Сложность, и это очевидно, у разделённика выше. Достаточно даже взглянуть на конструкцию трансформатора. А уж о количестве диодов, пытающихся выправить ситуацию с динамическими потерями, и не вспоминайте. И все эти причиндалы шумят и греются.
ZVSZCS, судя по количеству публикаций, как раз для дуговой сварки.

Подмагничивание силового трансформатора в динамике будет сопутствовать обеим топологиям.
А управу он тащит не через ТГР, а через бутстрепные драйвера.
Рисковый шаг, но в его схеме IR2110 спасает диод и резистор. Это, правда, может приводить к несанкционируемуму включению верхних ключей после их закрытия, когда средняя точка IGBT летит ниже минуса питания.
А вот скорости изменения напряжений в фазнике ниже и это бальзам для драйвера.

_________________
Картинки и Схемки

Ежели он и в ШИМ-мостике лепил рульку на оптике, то, пмсм, поводов для кривизны было поболее, чем с ТГР.

З.Ы. Забыл добавить картиновку работы разделённого фазника на бильшеньком токе в предыдущий пост, поэтому прилеплю в этом:



Пмсм, лучше уж доп. диоды, чем экзотический дроссель и смешные CD примочки на входе накопительного дросселя.
Ваша бяда, уж звыняйте, в том, что вы не имеете возможности оперативно тестить всю ту экзотику, которую вам буржуи успешно вешают на уши, поскольке никак не сподобитесь подружиться с симулятором.

Это "экзотический" дроссель почти в каждом ATX БП от компьютера.
Только потребуется не один, а несколько.


Ваша правда...пшёл паять...а Вы, всё-таки, просимулируйте ZVZCS...Очень надеюсь на результат.

_________________
Картинки и Схемки

Отож. И греццо оне будут, пмсм, поболее упомянутых вами диодов.

Не вижу смысла, поскольку показал, что суперфиксер проще, дешевле и имеет меньшие потери в ключах по сравнению со столь любимыми вами мяХкими топологиями двухтактов.
Вопчем, сваяв в железе суперфиксерную варылку, из поклонника двухтахтеров с двасатилетним стажем, превратился в убеждённого однотахтера.

Греются не более 65 Ватт на кг веса. А того веса десяток грамм !

Значит, религия не позволяет допустить рационального зерна в пропагандируемых извращениях...жаль.

_________________
Картинки и Схемки

Религия основана на слепой вере, а я таки оперирую объективными и воспроизводимыми любым заинтересованным философом картинками симулясии, а такоже подтвердившими достоверность симулясии результатами макетирования.

А "смешные" диоды и конденсаторы на вторичке какие токи гоняют?
Говоря о простоте имел ввиду схему управления. Она (ШИМ) в разделённике прекрасно работает с драйверами нулевого поколения.
И при малых токах разделённик не вылетает в жёсткий режим. А вот для фазников малые токи - прблема.

Коллега HEX далёк от варылок, поскольке разрабатывает классические питальники (варясь при этом, судя по всему, "в собственном соку") , имеющие на выходе мешок с киндинсаторами, а параметром легулирования оных является не ток, а напряжение.
Стабильность вых. напряжения, его пульсасии и уровень помех питальника по входу и выходу, это те параметры кои варылке до лампады, но они таки в значительной мере влияют на выбор топологии силовой части питальника.