Power Electronics

Схема является гибридом фазника и кондербалласта. Для средних и малых токов мягкий режим переключения не получить.
Для больших токов можно получить мягкое переключение и снизить ток циркуляции.

Это уже схемка от Нищеброда, с заходом транса в насышчение.
Попробуйте таки воспроизвести схемулю от Виктора с честной рулькой по среднему.

Лучше воспоизведу честную спарку косых от Майкла "с честной рулькой по среднему"(с токовым трансом).

Воля ваша, но веточка всё таки про фазники.


Что касаемо всяких спарок, то, пмсм, они есть результат неумения делать нормальный двухтакт, либо нормальный однотакт, работающий с Кзап>0,5. Буде потерпевший способен ваять подобные приборчеги с интегрированной в рульку возможностью параллельной работы, как в синхронном так и не синхронном режиме, то проблема наращивания моченности решается автоматом и не ограничивается лишь двумями фазами.

Для досуга...Фазник без циркулирующих токов, но дважды ZVS
(MOSFETам помогают обычные дроссели с пиковым током до 2А, что позволяет стойке переключиться за 500нс)
(На всех обоях синий - ток первичной обмотки, нагрузка 0,2 Ома, около 20 Ампер)
1. Берем заурядный фазник.
Жёлтый = напряжение СТ
2. Добавляем "смешной конденсатор", как его тут обозвали, ёмкостью 20мкФ и ключик.
Жёлтый = затвор полевика
3. Наблюдаем таяние тока...
Жёлтый - напряжение СТ
4. Напряжение на "смешном конденсаторе"
Жёлтый = напряжение на 20 мкФ

Кроме упразднения циркулирующих токов хочется верить, что свободное переключение транзисторов только под действием тока намагничивания (из состояния "тока нет" в такт передачи энергии) не позволит перекосить СТ и решает проблему замагничивания без "дырок" и усилий.
Вопрос почитателю схем, в которых ток протекает через одиночный ключ - а почему бы не пуш-пуль тогда ?
http://electronix.ru/forum/index.php?ac ... t&id=64560

_________________
Картинки и Схемки

Ежели вы внимательно помониторите тутошние форумы, то непременно найдёте ответ на свой вопрос.
Пмсм, пора бы вам таки повзрослеть и научиться подробно тестить свои и чужие придумки без паяльнега, чтобы выходить на макетирование с ясным представлением о том, что вы должны получить-уточнить в железе. Опять же, ваши красивые осциллки, без привязки к изображению схемули в коей они получены, практически бесполезны для обсуждения и интересны лишь самому автору.
Хотя, имеете законное право сходить к элехтрикам, благо стоматолог организовал веточку про фазник, и порадовать их своим достижением в убиении тока сиркулясии. Народ там сплошь паяюшчепрактикуюшчий и несомненно оценит ваш труд.

Схема, наверно, уже оскомину набила...

только паузы нет t2-t3
PS.
медведёв, покритикуйте предложенное решение пуш-пуля, пожалуйста.

_________________
Картинки и Схемки

Я критикую только те решения, кои меня лично заинтересуют, а эта, извините, городушка мне не интересна. Так что, звыняйте, но заморачиваться с ней не буду.
Про фазник же ещё раз скажу, что он победит всех прочих тогда, когда его выигрыш по динамике перевесит потери от статики, что будет иметь место на высокой частоте (с использованием половых ключиков ), на которой бытовые и самопальные варылки никто не будет делать из экономических соображений. Кроме того, фазник хорош при огроменных моченностях и токах, когда комм. помехи в прочих топологиях создают порой неразрешимые проблемы с устойчивостью процесса преобразования элехтроэнерхии, а синхронный выпрямитель становится жизненно необходимым элементом питальника.

Что, синхронный выпрямитель нельзя применить в разделённике?

А разве я где-нибудь постил, что "нельзя".
Разделённику, как и любому другому ШИМнику с демпферными примочками, потребно время на перезаряд демпфера, а с ростом частоты оное время скукоживается, что приводит к росту потерь на выключение. Я ведь не зря ушёл от постоянной частоты коммутасии в своих суперных фантазиях.

Чтобы не зашумлят тему на электрике, привожу результаты сравнения.
1 Фазник частотник. Потери в ключах 150 Вт

2 Фазник(ШИМ). Потери 168 Вт

3 Жёсткий мостик. Потери 192 Вт

Супербармалейник с аналогичным количеством половиков. Потери в ключах 87 Вт.

Кстати, давно убедился в том, что на элехтриках выступать бесполезно, поскольку народы там живут по понятиям, а не по законам физики. Так что, ничего нового там в принципе невозможно, только клоны и перепевки. Поэтому и удаляю свои посты сутошной давности, дабы не мешать крутым ваятелям-прахтикам вешать друг-другу лапшу на уши.
Одна радость на там всё же есть, это полная демократичность в написании-удалении постов и отсутствие навязчивого модерирования-администрирования, что, пмсм, дорогого стоит.

Добавляю разделённоразнесённый. Потери в ключах 143 Вт.

Супербармалейник выигрывает благодаря коэффициенту трансформации.(3х2=6 против 4,5)

Мне казалось, что разрешения картинки хватает, чтобы увидеть кол-во витков первички=12 и вторички=4. Таким образом, разделив 12 на 4, получаем Ктр=3.

Но мы сравниваем однотактную схему с двухтактной.