Power Electronics

В моей модельке полового разделёнразнесённика

потери в ключах 134 Вт.


А какое отношение имеет однотактность-двухтактность к Ктр указанному в модели?
Может я чего не понял в вашей методе сравнения и вы поясните свою мыцль?

Если мы сравниваем двухтакт с коэффициентом трансформации 4,5 с однотактом, то у однотакта (пмсм) коэффициент трансформации должен быть 2,25.
В этом случае амплитуды токов через ключи будут одинаковы.
В Вашей модельке разделёнразнесённика Ктр=6. В моей Ктр=4,5. Поэтому токи и потери в ключах отличаются.

А что вам мешает использовать в двухтахтере Ктр=6?
Что касается выбора Ктр=2,25 в однотакте, то я, видимо, в силу возрастных изменений в соображалке, так и не понял из каких соображений это следует, как впрочем, и выбор Ктр=4,5 для двухтахтера. Кстати, у практикующего фазоваятеля ВикторФ W1=12, W2=4 и Ктр=3 и я ориентировался именно на эти данные, кои и забивал в свои мудельки.
Когда я сравнивал фазник и супербармалейник, то использовал один и тот же трансформатор, что подразумевает как одинаковые габариты сердечника, так и одинаковое кол-во витков в первичке-вторичке. Понятно, что в этом случае Ктр, полученный как частное от деления витков первички на суммарные витки вторички (это учитывает как работу вых. выпрямителя как с удвоителем тока. так и с отводом от средней точки вторички) тоже будет одинаковым, хотя амплитуды токов в первичке для двухтакта и однотакта отличаться в два раза.
Тут есть один момент, касающийся использования половиков с их фиксированным сопротивлением канала, заключающийся в том, что потери в половике пропорциональны квадрату тока, и удвоение тока первички в однотакте, по сравнению с двухтактом, приводит к учетверению потерь в оном и поэтому я леплю доп. половики из принципа равенства их кол-ва в двухтакте и однотакте. А вот для биполярного IGBT это не так.
Однако, мы слишком отклонились от темы фазника и начинаем заниматься флудом, что более уместно в курилке.

Мешает нежелание делать выходной дроссель.(сильниус лениус)
При Uхх=65 В в двухтакте можно обойтись без дросселя. Зажигаемость дуги будет несколько хуже чем у однотакта с Ктр=3, но сохраняется возможность сварки при просаженной сети.

Вот именно. Тем и хорош однотахтер с Ктр=3 и Кзап>0.5, что позволяет работать на дохлой сети с тем же трансом, что и у "правильного" двухтахтера, который этого не может. А ваша ленивость, это не объективный фактор для выбора Ктр.
Однако, волюнтаризм называется.

Надо посчитать что дороже , лишний дроссель или лишние полевики.
Для меня дроссель выходит дороже.

Я не спец в тонкостях сварочного процесса, но, пмсм, дроссель в варылке лишним не бывает поскольку именно он "декодирует" ШИМ нарезку, преобразуя импульсный ток в постоянный.
Это на элехтриках, резонансеры и кондербаллисты, свято веруют, что они обходятся без дросселя.
Опять же, варылка для меня-лишь повод к трёпу, а в классических питальниках, коими всю жизнь занимался, без дросселя ну никак не обойтись.

Я тоже , а вот ВикторФ - похоже спец.

И это правильно! Кроме того в варилке, для которой регулярное, импульсное к.з. это основной режим, дроссель после очередного к.з., способствует выбросу напряжения на выход и облегчает очередной поджиг дуги. Тем самым дроссель в варилке способствует стабильному горению дуги. Я это проверил на практике специальными экспериментами...

_________________
Если красиво - значит правильно!

Если не секрет, как именно это выглядело в Вашем варианте?

Отож!

А зато дросселя тут нет.

Мне не интересно разбираться почему примененная Вами схема управления не справляется с основной задачей - стабилизацией выходного параметра (тока или напряжения). UC3875, если правильно используется, с этой задачей справляется хорошо.

_________________
Если красиво - значит правильно!

Однако, входное "уронили" до 150 (или меньше) Вольтов... Не берите в голову, эт просто очередная реклама "гираторосварочника".

Секретов никаких: даже по модели прекрасно видно насколько изменяется напряжение выброса на выходе инвертора при быстром изменении тока на выходе от макс. до мин. Этот переходной процесс-выброс обеспечивается о.с. по среднему значению. Остается только поиграться параметрами дросселя(в моем случае двух дросселей) и понаблюдать за параметрами выброса.

_________________
Если красиво - значит правильно!