Power Electronics

По поводу фазника абсолютно согласен, а вот о дросселе хотелось бы поподробнее.

>о дросселе хотелось бы поподробнее.

Индуктивность сварочных проводов порядка 4 мкГн. При частоте 30 кГц и выше пульсации тока с такой индуктивностью становятся приемлемы.

???
До сих пор считал, что индуктивность сварочных концов не имеет определённого значения!

А как определялась граница приемлимой или не приемлимой пульсации? Какой критерий?

Скорей всего, все разработчики стремятся к мягкой коммутации, при прямоугольной форме тока. В этом случае имеем минимальные статические и динамические потери коммутации. Повышение частоты позволяет снизить массогабариты источника, но не беспредельно, т.к. не только трансформаторы и дроссели его определяют.

Уже писал, к чему стремятся реальные, а не витающие где-то разработчики - решить поставленную задачу, всё.

Как-то в одном НИИ (ГАИШ назывался), где астрономией занимались, году этак в 1972, сидели реальные разработчики и решали поставленную задачу - делали в чемодане стабилизатор на 2 КВ для фотоэлемента. Случайно там оказался витающий в облаках студент Саша, он к концу практики принёс им коробочку размером с пачку сигарет, которая выполняла все функции ихнего чемодана, только с добровольно улучшенными в десять раз параметрами стабильности. И сидели эти реальные разработчики, как оплёванные.
Наверное, и Вам такие студенты попадались, что Вы их так не любите?
И много ещё всяких историй мог бы рассказать, только проще уволить такого реального разработчика, а на его место взять витающего в облаках, да жаль, мало их. Реальных больше.

gyrator
>>Так как на источниках питания дуги свет клином не сошелся

Как раз сошелся. Источник напряжения с медленной динамикой (и еще зачастую с заранее известной нагрузкой) в управлении существенно проще, существенно...

>>> работа на частотах 100-300кГц это то, к чему стремятся все разработчики ИВЭП.

Как раз не стремяться. Разработчикам доступен широкий спектр магнитных материалов, это позволяет извлечь пользу из низкой частоты, например заменив феррит на аморфное железо с гораздо большей допустимой индукцией.

valvol
Я нашел примерную формулу индуктивности прямого провода
L=2e-7*l*(ln(l/d)-0.75)

где l - длина, d -диаметр, в метрах
Для сварочных проводов получаем около 1 мкГн/м

>А как определялась граница приемлимой или не приемлимой пульсации? Какой критерий?

Превышение пикового тока над средним. На 50 кгц у меня получились пульсации 15А, что довольно мало.

Так или иначе для моста нужна в 4 раза меньшая индуктивность, чем для прямохода.

Multik, думаю, таких баек гораздо больше, чем фактов, на которых они основаны, уж оч. приятно щекочет студенческое самолюбие. Вы бы ещё вспомнили, что титаник построили профессионалы, а ковчег построил любитель. Для пущего колориту.

Не такая уж редкость история, когда "витающий" вместо решения задачи предлагает понаслаждаться технической красотой облюбованного им узла. Его конешно не увольняют, парень явно способный и даже талантливый, и со временем с него несомненно будет толк.

Сварочная цепь - это не прямой провод, а петля. Реально там около 10 мкГн, само собой очень примерно.

Разумеется сварочный кабель имеет определённую индуктивность , но уж очень она сильно зависит от пространственной конфигурации сварочного кабеля и окружающих предметов (плетёная пара, контур с большой площадью, лежит на стальном листе, лежит на алюминиевом листе ...). Это что, оговаривать сварщику все эти условия и контролировать их выполнения?

Частота 30кГц, сварочный ток 150А, размах пульсации 150А -

В пике пилы ток достигает 220А. Может быть лучше на транзисторах экономить, а не на дросселе?

Приступаем...

гость
>>>Сварочная цепь - это не прямой провод, а петля. Реально там около 10 мкГн, само собой очень примерно.

У петли индуктивность зависит от ее площади, если провода идут рядом, то индкктивность может стать даже меньше ожидаемых 4 мкГн.

gyrator
>>>Источники напряжения работают на импульсную нагрузку

Источники напряжения как правило имеют на выходе большой конденсатор, который и работает на указанную импульсную нагрузку. А сам источник работает на этот конденсатор, который является медленно меняющейся нагрузкой.

>>> обеспечивают стабильное вых. напряжение при заданном
переходном процессе и уровне пульсаций.

Слишком жестких требований там не задается.

valvol
Макимальные пульсации тока достигаются при D=0.5 Тогда на частоте 50 кГц длительность импульса составит 5 мкс. Амплитуда выходного напряжения 30В, на дросселе будет 15В. На индуктивности 5 мкГн получаем dI=5e-6*15/5e-6=15A. Это в обе стороны, то есть относительно среднего значения удет +/- 7,5 А. 7,5/150=5% - более чем приемлемо. В вашей картинке искать ошибки лень.

Так какая частота пульсации, 30, 50 или 100кГц?

Картинка вроде бы не очень сложная!

Частота работы моста = 50 кГц, период 20 мкс.
Частота после выпрямителя будет 100 кГц, период 10 мкс.
При запонении 0,5 время нарастания тока 5 мкс, потом спад 5 мкс и так по кругу.

Я очень не люблю симуляторы несмотря на то, что современные программы предельно легки в освоении. Ведь для расчета схемы интересен наихудший случай. Его можно найти по формулам. А чтобы найти в симуляторе - надо знать, при каких услвоиях этот наихудший случай создается. То есть опять надо понимать работу схемы, после чего симулятор становится не нужен. А еще симуляторы любят капризничать, отнимая мое время. Я потратил около часа рабираясь почему обычный ключ на полевике с управлением прямоугольником глючит на фронтах, а потом вываливает ошибку сходимости. Оказалось, симулятору не нравилась нулевая длительность фронта. Увеличил - заработало.

Прям таки именно безразрывный даже на х.х.? может на х.х. ток индуктора всё-таки был больше похож на переменный?

ну так это общее свойство топологий аля синхронный бак, иное там может приключиться только по сильному головотяпству, и стоило ли упоминать как достижение.