Power Electronics

Но в Ваших последних фотообоях ёмкость в первичке стоит.
Кстати, почему большая импульсная мощность I(r119)*V(r120) ?

хватит ли возможностей UCC3895 для реализации сварочного аппарата мощностью 6 кВт? Сама по себе микросхема хорошая? Какие есть ещё аналогичные микросхемы, для реализации данной топологии? Я так понимаю, или её ставить или микроконтроллер применять.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Разделительная емкость в первичке это только для статического режима хорошо, к сожалению. Есть ещё одна засада с удвоением тока – обе дроссельные ветви должны быть строго симметричны. Разброс сопротивлений дросселей раза в полтора приведёт к сильному подмагничиванию и неизбежному насыщению сердечника трансформатора. Даже при полной симметрии, но неравномерном обдуве начнутся проблемы, см книгу Мелешина "Управление транзисторными преобразователями электроэнергии", где на стр 55. приведены осциллограммы подобного случая, при дельта t=16C уже картинка унылая.
По этой причине:

- задача весьма актуальная.

Вы же владеете свечкой и вполне можете самостоятельно показать "правильное" значение импульсной мощности, но только с использованием силовой части от Виктора Ф.

Меня Валерой не зовут.

Конечно могу.("суперадаптивный" драйвер на картинке)

Извините. Не обратил внимания на ник постившего, поскольку разговор идёт с автором обсуждаемого фазника Виктором Ф. Хотя и он тоже не Валера, но так уж получилось, что модельку по его схемуле обозвал именем автора поста про фазник с адаптивным драйвером, который живописан в другой ветке.
По вашей ремарке могу лишь заметит, что ключики на боянах из полевиков несколько отличается от айжабят, применённых в обсуждаемом устройстве.
Полагаю, что, коль вы "замещаете" коллегу, вам не сложно будет доработать свою модельку под силу Виктора Ф и продемонстрировать результат, чтобы разговор шёл про одну и ту же силовую часть.

Спасибо, thickman, на тёплом слове !
Выходу из квазирезонанса удивительным образом препятствует работа синхронного выпрямителя - в момент закрытия силовых ключей после активного такта ключи синхронного выпрямителя открываются, закорачивая вторичную обмотку трансформатора, и ток в последовательном дросселе нарастает за время закрытия MOSFET. Это наблюдается и на минимальной выходной мощности.

Всё замечательно, но в понятие "силовая часть" входит: тип выходного выпрямителя, параметры сердечника, кол-во витков обмоток, номинал ёмкостей параллельных ключам. Ежели это всё в тягость, тогда лучше не надо.
У меня ведь тоже есть собственная моделька фазника с малыми комм. потерями, адаптивными драйверами и прочей лепотой, но я таки показываю не её, а ту, что более-менее соответствует схемульке Виктора Ф.
А ваш вариант мы, помнится, уже обсуждали.
З.Ы. Мне проще самому запустить модельку фазника от Володина и показать, что комм. потери и в этой модельке практически такие же, как и в моей.

gyrator
можете в 2-х словах сказать, в чём заключается адаптивность драйверов?

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Извините за "отфутболивание", но, полагаю, что коллеги thickman и НЕХ сделают это лучше меня, поскольку они используют эти примочки в реальном железе, а я лишь в симуляторе.

- поройтесь, на электрониксе и в той ссылке с картинками которую привел НЕХ.. там все есть..

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Народ, учитесь пользоваться поиском. Здесь это уже много раз обсуждалось
http://valvol.ru/viewtopic.php?p=67983#67983
http://valvol.ru/topic886-30.html

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Neon, микросхеме управления вообще по барабану силовой частью какой именно мощности она управляет.
Лично я использовал несколько продвинутый её вариант - 28950. Ничего плохого сказать не могу. У меня была трёхуровневая топология силовой части, но для классического мостового фазника некоторые спецы предпочитают аналогичный контроллер от Linear Technology. В нём аппаратно реализованы адаптивные задержки по факту диагональных переходов. Есть контроллеры фазников и у других производителей, но вышеназванные - наиболее популярны у силовиков.
С управлением силовой частью на специализированном микроконтроллере стоит связываться лишь в том случае, если:
1. Нужны дополнительные функции, которых нет в специализированной микросхеме.
2. Программист чётко знает что и зачем он делает, и имеет в этом деле (специализированные для силы микроконтроллеры + сила) серьёзный опыт.
Интересные контроллеры не так давно появились у Analog Devices
http://www.analog.com/en/power-manageme ... index.html
Они не программируются, а "параметрируются", это такой вариант микроконтроллера силы для "чайника" в микроконтроллерах, но для спеца в силе.

Sergey_G
благодарю за информацию. Что-то я UCC28950 пропустил из обзора. Про LTC3722 знаю, но вроде толковых контроллеров больше никто не выпускает.

В трёхуровневом преобразователе стояла UCC28950?

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».