Power Electronics

хотел спросить, что лучше для сварочного аппарата, фазосдвигающий мост или мост с разделённой первичной обмоткой?

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Я, к сожалению, не специалист, но, такой авторитетный дяденька как Multik, ратовал за второе. Фазник надо делать на хороших полевичках, а они подороже, чем приличные айджабята
P.S. У ВикторФ-а - работоспособная конструкция...

хорошие MOSFET не проблема, интересуют именно характеристики, которые необходимы для данного аппарата (динамика и т.д.)

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Вообще, разделенный мостик здесь (в другой ветке) VVS делал на 47N60, шибко хвалился...Хотя америкосы этот тип вроде не выпускают уже... Ну да при желании можно найти и получше. А ВикторФ обещал апгрейд своего аппарата, вот я и спросил, может, ответит. По поводу характеристик... Автор их не снимал. Но кое-накакие вопросы отвечал. Перелистните пару-тройку страниц взад

Важно что Вы понимаете под словами "лучше для сварочного аппарата".
От этого зависит и ответ.

нищеброд
габариты, КПД, динамика, при прочих равных условиях.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

На сегодняшний день мост с разделённой первичкой получится дешевле фазника. Но если главным будет не цена, а КПД и малые габариты то фазник предпочтительнее.

Габариты будут зависить, в основном, от того, какой ПВ хотите иметь. Разделенный у Multik-а получился в полтора раза мощнее чем фазник в одинаковых габаритах. Но так понимаю, это был БП, а не сварочник (мож ошибаюсь).

У Multik-а было одинаково всё (и транзисторы тоже).
В фазнике потери на переключение меньше чем в разделённике. Поэтому, если в нём использовать очень хорошие полевики(или баяны), то можно обойтись даже без раадиаторов.

MOSFET 78 А (100 °C) и сопротивлением 0,014 Ом.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

В паузе, в ключах и обмотке трансформатора фазника циркулирует ток, который увеличивает потери. В мосте эти потери отсутствуют (имеется в виду мягкокоммутируемый мост с нерассеивающими снаббрами). Следовательно, грамотный мост, в любом случае способен обеспечить лучший КПД.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

В разделённом мосте потери при открытии ключа (разряд собственной ёмкости) снаббер не уменьшает.
В фазнике потери при открытии ключа принципиально отсутствуют. Потери проводимости в фазнике можно уменьшить "нулевым" сопротивлением полевиков (либо баяном, либо дорогим полевиком).

Эти потери абсолютно несоизмеримы с потерями проводимости в фазнике.

Сравнение обычно делается для равных условий. И при равных условиях КПД мягко коммутируемого моста будет выше.
Кроме этого, при использовании MOSFET-ов в фазнике, следует учитывать эффект защёлкивания заряда в паразитных диодах.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

я так понял, что в фазнике с 2-мя отдельными трансформаторами, можно избежать некоторых проблем.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Посчитал возможные потери на включение. Действительно, они значительно меньше 1Вт на один полевик.
Признаю, разделённый мост будет эффективнее даже при баянах на полевиках .