Power Electronics

О каких проблемах речь?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

я так понял, что есть проблемы с намагничиванием трансформатора в фазосдвигающем мосте.

Я правильно понимаю, что если применить мост с 2-мя трансформаторами, то отпадает необходимость в удвоителе тока?

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Да, по сравнению с другими мостовыми топологиями, риск намагничивания трансформатора в фазнике выше.
В некотором смысле, двухтрансформаторная схема эквивалентна схеме, где используется обычный трансформатор, работающий на выпрямитель с удвоителем тока (логически одно в другое легко преобразуется). В отличие от эквивалента, сердечники трансформаторов двухтрансформаторного варианта работают со значительным постоянным подмагничиванием. Однако обычно запас индукции всегда имеется, т.к. сердечники не могут использоваться с полным размахом индукции по соображениям минимизации потерь перемагничивания. И поэтому двухтрансформаторная схема может позволить более эффективное использование электромагнитных узлов.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

valvol
это справедливо для моста с 2-мя первичными обмотками на трансформаторе?

Просто встал вопрос выбора трансформатора по планарной технологии. Что если сделать его с 2-я первичными и вторичной обмоткой вместе с дросселями удвоения тока?

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Не факт.

А потом, контроль тока намагничивания в фазниках так же эффективен, как и в ШИМ.
Прелесть фазника в том, что в отличие от ШИМ, в нём нет управляющих импульсов исчезающе малой длительности и при правильном конструировании он позволяет свести практически к нулю комм потери, что очень актуально для полевиков с их большой паразитной ёмкостью.
Но ничего не даётся даром и фазник платит за хорошую динамику большими потерями в статике. Кстати, и разделённый мостик этим тоже грешит, хотя и в меньшей степени и это мы с Мультиком здесь давно уже обсудили.

Нет, это справедливо для случая двух трансформаторов.
В качестве альтернативы возможен вариант с интегрированным магнитным компонентом, когда в одном электромагнитном узле объединяются трансформатор и дроссели. В этом случае, например, дроссели мотаются на крайних кернах Е-шки, а трансформатор на среднем.
Вариант подобного узла рассматривался в моей статье Моделирование сложных электромагнитных компонентов при помощи spice-симулятора LTspice/SwCAD III, опубликованной в журнале Компоненты и Технологии №4 за 2008 год.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Выходная ёмкость полевика и дополнительная ёмкость снаббера вкупе с адаптивным драйвером MOSFET(66 страница темы "Драйверы") уменьшают величину подмагничивающего тока.

ZVS phase-shift на fotkidepo.ru:


Применил рекламируемый pwn драйвер от Silabs.

p210
Я прощу прощения за задержку с ответом - только вчера получил сообщение о том, что ко мне обратились.
Свой третий, модернизированный сварочник-фазник, я уже испытал в статике (на фиксированной нагрузке- 0,15Ом). Согласно своей собственной методике я его проверил на вилках входного напряжения: от 150 до 250V АС. На токах в нагрузке от 0,1 до 200А. Внимательно отслеживая ток потребления от сети и картинки на осциллографе на выходе, на нагрузке. Все три инвертора хорошо, плавно регулируют ток и работают без звонов. На мах. токах(более 140А) наблюдается слегка размытая картинка.
Все три экземпляра сделал я по одинаковой схеме силовой части- фазник с удвоителем тока на выходе. Первый экземпляр имеет первичку- 18 вит, вторичку-6(с учетом удвоенного вых напряжения для схемы удвоителя тока), второй экземпляр - 15 и 5 вит. третий - 12 и 4 вит. Радиаторы: транзисторов компьютерные стандартные распиленные пополам, для диодов один целый. Датчики температуры отслеживают температурные режимы: при 40С - включаются вентиляторы на полную мощность, а до этого они вращаются бесшумно на малых оборотах. Последний экземпляр имеет расширенное внешнее управление, которое скомпоновано на плате пульта. Сварочниками я и те кому приходилось с ними работать, довольны: компактны, легко регулируются, не греются и, главное, надежны. Я еще раз повторяю, что стремился сделать надежный, легкий и удобный блок без рекордных характеристик.
Статические потери? Так сильно грелись бы транзисторы, но этого я на практике не ощущаю на малых токах- до 100А вентиляторы очень редко включаются на полную продувку, при больших токах продувка чаще включается, но также на малое время. Может я не ощущаю пагубных симптомов от потерь из-за того, что заведомо не выхожу на рекордные мощности.
К сожалению сейчас летом у меня мало времени на творчество, много другой работы. Попозже я все таки, как и обещал, опубликую на нашем родном сайте свои результаты по третьему блоку со схемами, модельками и картинками.
С уважением, ВикторФ.

_________________
Если красиво - значит правильно!

BикторФ, спасибо за ответ. Так понимаю, ключики остались IGBT, магнитопроводы трансформатора и дросселей не менялись?

Отличная работа! Придирка только одна, при выходе из квазиреза вольт-секунда гуляет прилично (красный график на картинке). Это ещё затворный резистор небольшой, при бОльшем номинале полный швах, такое не всякий трансформатор стерпит.

thickman
А схемку нельзя изобразить ? Что-то у меня в фазнике (с обычным драйвером на IR2110) таких проблем не возникает.

С "обычным" такой проблемы не будет. Схемку НЕХ выкладывал.

p210
Да, в силовой части ничего не менялось: ключи и магнитопроводы те же.
Единственное, я уже об этом писал, пришлось распараллелить больше конденсаторов для блокировочной емкости. (Три в параллель конденсатора по 0,68 мкФ типа К17-73, как на схеме, плохо держат максимальный ток- вспучивается краска и теряют емкость, пришлось ставить 5 шт. по 0,47 на 630В ). Ну а лучше применять более серьезные емкости с большей динамикой по импульсному току.

_________________
Если красиво - значит правильно!

ВикторФ, спасибо.

Пмсм, лучше вообще их выкинуть.