Power Electronics

Спасибо.

Время регенераций брать грубо - 1-1,5 мкс ? Или можно чуть меньше.

staska
Оно должно уложиться в минимальную длительность импульса. Последний значительно зависит от БУ и задержек, а минимум соответствует режиму КЗ. Какая длительность будет у Вас, даже не могу предположить.
Т.о. надо стремиться к минимальному времени регенерации, но не фанатеть, поскольку большой ток дросселя повышает требования к его сердечнику, греет диоды и грузит ключи при включении. Возможно 1мкс будет золотой серединой. Или чуть меньше.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Понял. Спасибо

Транс намотан - 32/10 0,6х6 жил и 0,6х17 жил, кипировал тонкой х/б изолентой, все влезло. Заканчиваю пилить радиаторы. И нашел на дроссел один ШЛ16х20. Стойт пробовать ? если да то такой вопрос - так как дроссел блиск БУ, может зазор делать толко в центральном керне для уменшения наводок ?

И зеленеый вопрос. В теме про регенераторы, Мултик писал про макс заполнение до 0,4... Как с этим ?

И может стойт оставит место на плате под ограничние хх напряжения на оптотроне как : http://www.y-u-r.narod.ru/Svark/Shema8.GIF

Не поможет ли такая схема уменшит заполнение на ХХ, и уменшит нагрев трансформатора/исползовать менше витков ?

staska
Как любит выражовываться гуру (Трибун) - вытащим мух из котлет (если с выражением обшибся, - поправит).ессенно, оставьте и не только под ограничение на ХХ Как грится, аппетит приходит... Прошвырнулся по указанной ссылке. ИМХО, но анод оптрона лучше подключить к образцовому источнику (вывод 8 UC3845).может и поможет на короткий период времени (ms). Проанализируйте схему - выход девайса и управляющий "мозгами" оптрон. Прикиньте постоянную времени RC - кондёр (0,1uF) и резисторы, подключенные яму параллельно, на выходе девайса + резистор входа оптрона (светодиод).
Про витки. Это называется УКОРОЧЕННЫЙ ТРАНСФОРМАТОР. Ограничилка на ХХ здесь не "катит". Есть на форуме тема по этому вапроцу (Контроль и устранение насыщения сердечника). Вот под неё, если аппетит не пропадёт, забронированное на плате место и используете
Удачи

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl



С этим согласен.. Просто вспомнил что видел ограничение, решил спросит. Подойду со времен и к той теме (пока про драйвера перевариваю ) Меньше знаеш, крепче спиш

Вчера разпечатал плату, расположил деталки, все красиво лезет, но есть охота делать плату управления отделным модулем (вдруг когда захочу какой микроконтроллер всунут.. ) Но потом передумал - для новой версию лучше новую плату делать, все равно косяки вылезут...

И какую брать эмкост конденсатора и споротибление резистора регенератора ? Или как у Трибуна - 300 ом и 430 Пф...

Станислав

Во во самый интересный момент, а то всё на фотках кондёры КСО
И по нашлёпке не кто не знает где схемку глянуть как заводится сигнал с неё на бармалеевский генератор

_________________
проба

ИМХО, лучше отдельным узлом. В силовой части навряд ли будут косяки. В дальнейшем, ежели захотите поменять "мозги" "косому" проще будет и по времени и по мат. затратам. вот мой вопрос, заданный Multikу на его сайте, и его ответ:
Maikl
Использовали ли контроль тока намагничивания для предотвращения насыщения сердечника? Если да, то какова уставка по току намагничивания (приведённая к первичному току), при котором начинается уменьшение Кзап. (касается "косого")
Multik
В схеме Косого моста я никогда не использовал контроль тока намагничивания. Для предотвращения насыщения сердечника в Косом мосте достаточно обеспечить Кзап < 0,45. А если в схеме есть навороты, которые могут мешать размагничиванию, проверяю моделированием. До сегодняшнего дня опасных моментов не было.

Выводы делайте сами. В отношении моста. В теме "Контроль тока намагничивания...", "Готовые узлы", а также на сайте автора (Multik) есть и схема и печатная плата и поясниловка.
а что, есть проблемы? ИМХО, допуск в +/-15-20% не фатален.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Если честно, то до сих пор не понял как удавалось Мультику в косом укорачивать обмотку без контроля намагничивания, только исключением режима ХХ (?). Не впервые вижу, как аппетит приходит во время еды - к простейшему управлению (даже не назвал бы это "БУ") позже начинают приторачивать навороты, которые с этой управой стыковать непросто ввиду именно ее простоты. Ну кто о чем, а шелудивый про баню - есть освоеный БУ RytmArc, который многие неприемлют за его кажущуюся сложность. В части управления непосредственно, он сочетает регулировку по среднему с поцикловым ограничением (последнее применяется в Бармалейнике). И все. Это все усложнение. Но там есть еще один интересный наворот - блокировка режима ХХ. Что еще создает видимость сложности? Контроль температурного режима выкинем? Мягкий старт? Контроль сети? Все это или часть потом лепят сбоку к готовому Брамалейнику. Кстати его тривиально падающая ВАХ гараздо менее комфортна, чем специально сформированая в RA. И возможность значительного упрощения RA есть, но кому это интересно?
staska, межвитковое напряжение не намного больше напряжений, гуляющих внутри литца. Кипировать литц ессно спокойнее, но это сильно снижает заполнение окна. С влиянием дросселя на БУ я не сталкивался, видимо компоновал правильно. Ограничение импульса на ХХ ессно снизит нагрев транса, особенно при любительской работе короткими сеансами. Полная блокировка ХХ эффективнее. Для укорочения обмотки надо создать условия - ограничить питание или длительность импульса. Есть разные способы. Чтобы их пробовать, выгоднее модульная конструкция БУ, как впрочем и остального. Укорачивать надо под просаженую нагрузкой сеть средней паршивости. Например для 160-180А Мультик задает питание 250VDC, в Вашем случае возможно около 270VDC (?). RC цепь паралельно дросселю демпфирует паразитные колебания и не надо строго относиться там к номиналам, только нужен ВЧ конденсатор и резистор 2Вт (для исключения пробоя). КСО на 400В были под рукой и требованиям удовлетворяют. Нашлепку в бармалейник не вводил никто. Подозреваю, что ее вааще никто не опробовал. Я ее практически ввел в БУ RA по ИЛИ c сигналом ШИМ по среднему, предварительно отбив порог отдельным компаратором. Об этом было в соответствующей теме. Т.о. в сегодняшнем БУ у меня есть и контроль насыщения и блокировка ХХ. В перспективе вижу не нашлепку, а подсказаный Мультиком способ +2ТТ.
А вот чего я не понял - дал расклад по одному ETD, в одиночку он недостаточен. Что планируется?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун

Проверит на своей попе. Если серэзно - запусти сразу на 35 кГц, потом поднять до 50-60 кГц. (или как удастся) + ограничение заполнения, без обратной связи (микроконтроллер + мерка напряжения на электролитах или аналоговая схема) Потом смотрет на резултат. Смотрел на других форумах + резултат бармалея - 100А должен снят, но на выский ПН не надеюс.

Обмотка с кипировкой так как провод не первой молодости и больше для пробы, посмотрю по калкулятору лысого, намотаю нормально после окончателного монтажа.

Дочитываю тему про ограничение насыщения. Как и чем можно регулировать шим на холостой нагрузке ? А то у меня эдинственная идея - микроконтроллер.... Не имеет ли-кто примера схемы с сг3845 ? На сг3525 нашел....

С платой буду решат. Но если управление на отделной платке - будет копия под colt
С модолnостю согласен, понимаю, но по себе знаю - если плата одна, модулей нету, то после наладки и получения достаточных резултатов апарат служит работе. Если модули и болшие возможности доработки - то будет вечный конструктор

Ессно, там и нормального сечения не уместить. Надо или сердечник крупнее или баянить 2 транса.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Я с самого начала и заметил что не гоняс за рекордами (но апетит растет во время еды... )

Домучил ветку про насыщение. Такую схему от кабелщика на платке нарисую, от микрпоцесоров пока что откажус.. :



По мне должна не плохо поднят ПН..

Спасибо Всем за советы

Видимо Вы не внимательно прочли мой пост с ответом Multikа. Платку рисовать пока воздержитесь (схема кабельщика) - вечером объясню, что к чему . Для сведения можете глянуть осцилки результатов моделирования "косого" с замкнутой ОС по току в теме "Косой мост" (Теоретические вопросы). Лучше потратьте время на создание схемки по ограничению ХХ.
Удачи.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Спасибо. Понял. Ждемс

Но как сделать регулировку скважности ?

staska
прошу прощения, в соседней ветке по "косому" читал инфу. Значица о наших самоварах Для предметного разговора дайте, пожалуйста, к-во витков первички и частоту преобразования, марку ключей и диодов что бы я смог занести данные в модель и на ней показать, что мы примерно поимеем в будущем от Вашего девайса. За темой особо не следил т.к. на тут был Трибун, но наскоко помню - сердечник ЕТВ59 №87. Времени лопатить тему нет звыняйте, но модельку Вашего девайса "сляпаю"

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©