Archangel писал(а):
...можно использовать TL494, но мне не совсем ясно, как вводить туда ограничение по току. В комповском БП что-то много всего наворочено. А здесь в основном пользуют UC38.., где есть готовый токовый вход.
обвязка микрухи выполнена для иЁнной устойчивой работы. Вы думаете, что у 3825 меньше "навеса"? Гляньте и сравните шииты.
Archangel писал(а):
смотрел как моделька крутилась практически неделю на довольно мощном компе
чот не сафсем понял. Это что же получается - мощный комп неделю маслал модельку? Что ж за модель такая? Может явите миру?
Archangel писал(а):
...теперь мы с народными полтинниками и пленочниками для шунтирования емкостного делителя. Правда пока без снабберных диодов.
могут и не понадобиться.
Archangel писал(а):
Распилил радиатор от проца - одна половина пойдет для IGBT, другая - под диоды выпрямителя (пока EBU еще не прислали).
эт Вы поторопились. Ежли гоняли модельку, то могли увидеть, что на диодиках выделяется приличная моща и половинка комповского радиатора может не спасти. Вы должны учитывать и то, что девайс будет работать почти со 100%-ным ПН. Кстати, какие EBU (марка)?
Archangel писал(а):
Я наверное перемотаю транс на кольцо 100х60х15 поскольку на ш-образный сердечник ругалась программа расчета
какие данные для расчёта закладывали? Для колец 100х60х15 тоже считали? Каковы результаты?
Alex Thorn писал(а):
Вот не пойму я, какие плюсы в полумосте. Уже или мост, или не мост (косой) .
а какие плюсы в "косом"? Это первое. Второе. В начале дискуссии мы узнали возможности
Архангел_а по компонентам и его квалификацию.
Alex писал(а):
Мощность не бог весть какая, поэтому можно и нужно поднимать частоту и ставить MOSFETы.
это снизит диапазон регулирования из-за уменьшения соотношения открыт-закрыт ключа (по моему
Andr об этом говорил). Это первое. Второе, и это тоже обсуждалось - грамотная топология разводки силы, квалификация исполнителя и др.