Power Electronics

Именно такое железо я применил для трансформатора. EPCOSa нужного типоразмера у нас нет. Какие меры нужно предпринять при использовании нашего феррита? Или его нельзя применять в принципе?

Archangel
Вы бы привели всё "железо" которым располагаете, кол-во.
Ориентироваться надо на мощу около 2кВт с учётом запаса по регулированию, КПД девайса, просадки питающей напруги.
И уж пора определиться, что подаём на тигель: переменку или постоянку?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

извиняюсь за долгую задержку.



Вот всё что есть:
кольцо К100x60x15 (M1000HH3 x2шт, M2000HM-33 x2шт)
K45x28x12 (М2000НМ1-36) ((x8шт))

Ш-образные ферриты с параметрами(x6шт)
A=66мм, B=66мм, C=45мм, D=45мм, E=20мм, F=28,5мм



на тигель подаём постоянку

дык на чём, на какой топологии силы тормознёмся? Как уже обсуждалось, вижу три варианта:
1.Косой мост
2.Классический п/мост с простыми снабберами.
3.П/мост с разделёнными обмотками с регенератом.
есть ещё вариант - самовозбуд как в электронном трансе (ЭТ) для галогенок+МОСФЕТ на выходе.

"Мозги". В Вашем применении в поцикловке нет необходимости. Можно остановиться на проверенной народом и временем TL494 и ея более новых модификациях. Частота преобразования около 30кГц.
Управление ключами (ИЖБТ). Вижу три варианта:
1.ТГР+простой однотранзисторный драйвер.
2.ТГР+драйвер "от Мультика"
3.Оптодрайвер HCPL3120 (80)

Логика поддержания температуры.
1.МОСФЕТы предложенные Вами (ИМХО, не есть гуд)
2.Включено-отключено Предложение Самоделкина (ИМХО, зависит от массы и обдуваемой поверхности тигля, точности поддержания температуры)
3.ШИМ-регулятор в "мозгах"
По большому счёту, логика работы по п.1 и п.2 одинакова, но п.2 предпочтителен т.к. нет необходимости в МОСФЕТах на выходе.

Archangel
с "железом" у Вас не густо, но собрать девайс на 1,5-1,8кВт можно

что сделано за это время?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Я думаю, что классический полумост. Если я очень неправ, то поправьте.

В качестве мозгов можно использовать TL494, но мне не совсем ясно, как вводить туда ограничение по току. В комповском БП что-то много всего наворочено. А здесь в основном пользуют UC38.., где есть готовый токовый вход.

Чем занимался - смотрел как моделька крутилась практически неделю на довольно мощном компе и бегал с оформлением заказов на детали. Зато теперь мы с народными полтинниками и пленочниками для шунтирования емкостного делителя. Правда пока без снабберных диодов.

Для управления IGBT буду собирать мультиковский драйвер, тем более что мы к нему заказали детали (они уже подошли).

Для поддержания температуры я думаю подойдет только 3-й вариант (если наш не проходит).
Пока для определения характеристик устройства можно поработать в режиме - включено-выключено.

Распилил радиатор от проца - одна половина пойдет для IGBT, другая - под диоды выпрямителя (пока EBU еще не прислали).

Железо я сам понимаю, что плохое. Но другого нет. Я наверное перемотаю транс на кольцо 100х60х15 поскольку на ш-образный сердечник ругалась программа расчета - превышение коэффициента заполнения. Как я понимаю, это тоже может стать причиной БАХа.
На кольце обмотки должны разместиться с запасом.

- покажу..запаситесь шунтом на соотв ток

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Вот не пойму я, какие плюсы в полумосте. Уже или мост, или не мост ( косой) .

_________________
.

обвязка микрухи выполнена для иЁнной устойчивой работы. Вы думаете, что у 3825 меньше "навеса"? Гляньте и сравните шииты.чот не сафсем понял. Это что же получается - мощный комп неделю маслал модельку? Что ж за модель такая? Может явите миру?могут и не понадобиться.эт Вы поторопились. Ежли гоняли модельку, то могли увидеть, что на диодиках выделяется приличная моща и половинка комповского радиатора может не спасти. Вы должны учитывать и то, что девайс будет работать почти со 100%-ным ПН. Кстати, какие EBU (марка)?
какие данные для расчёта закладывали? Для колец 100х60х15 тоже считали? Каковы результаты?а какие плюсы в "косом"? Это первое. Второе. В начале дискуссии мы узнали возможности Архангел_а по компонентам и его квалификацию. это снизит диапазон регулирования из-за уменьшения соотношения открыт-закрыт ключа (по моему Andr об этом говорил). Это первое. Второе, и это тоже обсуждалось - грамотная топология разводки силы, квалификация исполнителя и др.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Сделано 15 шт. таких. До 1.5 кВт без снабберов вообще. Регулировка по току: либо шунт, либо Холл (проще, но чуть менее точно: 3-4%). ИГБТ - полтинники или HGTG12 использовал. Частота 60кГц. Транс на Е55.что ещё....Регулировка тока (напряжения) практически от ноля (менее 5%) встроенными в ТЛ494 операционниками.
Так что дерзайте. Проблем принципиальных нет.

А почему шунтом? Я в схемах видел применение трансформаторов тока. Вы предлагаете ставить шунт по постоянке после дросселя и диодов?

Заказали 150EBU02 но еще не пришли пока - на складе нет



Даже с родным вентилятором? Если так, то ничего страшного. Еще один есть целый.



Для кольца
Исходные данные:
диапазон напряжений 210 -310В
напряжение насыщения 1 В
эффективная индукция 0.2 Тл
эффективная проницаемость 1800
частота 30 кГц
скважность 1.05
число проводов в первичке 3
число проводов в вторичке 20
Напряжения на вторичке 2х15 В
Ток во вторичных обмотках 120 А

Данные расчета:
напряжение на первичке 185 В
ток первички 37 А
число витков первички 22
диаметр провода 1.94
число витков вторички 2х2

Для Ш-образного
A=66мм, B=66мм, C=45мм, D=45мм, E=20мм, F=28,5мм
программа говорит, что на вторую половину вторичной обмотки нет места.

это как? 1.6 мк сек. временного запаса? Обычно берут скважность немного больше от 1.1 и более. Это вопрос начинающего, а не утверждение.

вааще то лучше 150EBU04, проблем меньше с обратным напряжением.
два распиленных используйте для ключей без изолирующих прокладок, целый - под выходные диоды.
расчёт для одного кольца или двух, сложенных вместе?Архангел всё правильно сделал, т.е. расчёт для максимального Кзап.

ЗЫ. Выложите модельку, которую юзали неделю

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Для одного, с помощью программы Design tools transformers

Хорошо, учту при разработке монтажа

Выходной дроссель планирую сделать как в инверторе Большакова на Н-образном сердечнике, сделанном из строчных трансформаторов.

Есть вопрос - я на рынке купил медный провод на 150 А со множеством тонких неизолированных жилок, мягкий. Его можно заизолировать скотчем или фторпластовой лентой.
Можно ли его использовать для выполнения вторичных полуобмоток или нужно обязательно мотать эмалированным проводом сложенным в виде ленты?

Согласен. Только К. зап. в литературе максимальный рекомендуют 0.8-0.9. Хотя, как по мне, эта величина довольно таки неопределенна, зависящая от слишком многих факторов. Посему, без спец отслеживания, оптимального времени не определить. Вот и спросил.
Это Вы кому?