p210 писал(а):
И назачем тогда сверхлинейность датчика?
по сему вопросу трёпа "на тут" стока, что начинать вновь ломы. Скажу только одно: линейность датчика должна быть таковой, что бы заблаговременно ликвидировать ЧС и при этом не положить набок девайс в любой точке такта при отсутствии оной. Наверно коряво, но для развёрнутого пояснения требуется много буков.
И ещё. Строго говоря, ТТ на малэньком колечке не есть необходимость, наоборот, - он излишек, дитя домашней технологии, типа как обратный диод в МОСФЕТе. Ну не втулить 100вит. (например) в дюрку маленького диаметра, а дюравить больше - вера не позволяет. Так шты, к выбору сердешника ТТ, материалу, к-ву витков, нагрузки и др. нужно подходить не абы кабы...
Ломакин писал(а):
Еще раз напомню- у чебурана к тому же значительно больший ток намагничивания!
Alex Thorn писал(а):
Мне неизвестно, какой там ток у чебурана, но я думаю - что он меньше чем в Ш, при условии того же сечения магнитопровода и количества витков в первичной обмотке.
чот вы хлопцы того... Есть же формулы расчёта СТ в т.ч. и Iнам. который учитывает среднюю маг. линию (Lср.) среди пр. параметров. Если считать влом, то проверьте в свечке оставляя все параметры неизменными акромя Lср. Кстати, для симуля по барабану будь то Пэшка, Щэшка, Ошка чи друга загогулина (в директиве нелинейного трансы оне ртсутствуют). Увеличение Lср. ведёт к увеличению Iнам. при прочих равных условиях.