Power Electronics

Не утерпел, сделал, тщательно обеспечив сохранность геометрии.
Сначала напомню свои первые цифры для 11+11 распределенных по кернам витков для 2500НМС1 ПП40х17х18:
Полуобмотка - 307,4uH
Рассеяние между п/обмотками - 26,82uH
Весь встречник - 29,98uH
Это чтобы было видно повторяемость. Теперь копия этого встречника:
Весь встречник - 29,67uH
Без сердечника - 3,32uH - 9-кратное изменение.Sorry, а разве в любом другом дросселе не так? По-моему так же. Вот только есть вероятность, что встречник тяжелее насытить и при этом он эффективнее аэродросселя в разы. Но пожуем - увидим.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

valvol
Две катушки без сердечника примерно 2,6-2,7мкгн. Точнее повторить не могу
Alex Thorn
получилось27мкгн. Эта цифра для обмотки и кз куда правильней. Шас исправлю. Промерил и рзведеные рога получилось 34

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ломакин, Ls у Вас получилось практически одинаково с инд.встречника ? Несмотря на количество знаков после запятой, чей-то прибор спотыкается явно на несколько микроГенри при промере Ls... Надо разбираться.
Кстати, если есть под рукой какой генератор меандра, можете поискать разницу фронта для Ls и встречника в произвольном токовом режиме.

Alex Thorn
Там разница несущественна. Это тот эффект, что Вы получаете в своем ТТ. Но мерил я плотно. Разница возможна после запятой.
Куда неприятнее разница между П и ППв виде Н. Там разница в полтора раза А должна(не знаю кому) в два- сечение то вдвое больше.
Перемерил для 10 вит
П=17,2
Н=24
О=220
О+кз=24.1
О=встреч=24,6
Рога развернуты=30
Здесь между П и развернутыми рогами видна слабаясвязь, по сравнению с встречным. Но разница между П и Н для мня странная

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

А что собственно ожидалось? чудо?
Ожилается, что этот дроссель будет насыщаться при токе 100А

Зато H = встречник = 24.
Наверное поэтому индуктивность дросселя в сварочнике меня вообще не беспокоит особо.
Подкова, так понял, от ТВС древнего, есть у меня такие, будем пробовать.

Alex Thorn
Вероятнее всего для открытых сердечников нельзя применять формулы для Ш. Придется лезть в магнетонику, но там формулы- подумать страшно. Для длинного соленоида, для короткого с сердечником и без ...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Не нужно это реально никому, даже если Вы до N-ного знака после запятой рассчитаете, к сожалению.

_________________
.

Откуда цифра? Ежели не секрет, конечно.
Ls насыщается прикольно ...

_________________
.

Из предварительной модели:

http://flyfolder.ru/20185636
Осталось проверить экспериментально

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

valvol
Но Ячкучпроверял на 150 и насыщения не заметил...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Эта модель сделана по данным Трибуна.
Кстати, исли из модели извлечь сердечник (закоротить L3 и L6), то её индуктивность также снижается до 3мкГн.

ОК. Выглядит достаточно пессимистично.

_________________
.

Alex Thorn
А так как испыталка на большие токи исть токо у Вас, то я догадываюсь, кому достанется эта честь...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Подмотав витки, можно пропорционально уменьшить ток насыщения.