Power Electronics

Неправильно поняли. Но, судя по прикиду в модели, подвесить ЕТО на выход сварочного инвертора и навесить на его осциллограф - не поленюсь. К выходным.

_________________
.

Трибун
В Ваши замеры интересно добавить индуктивность рогатого на одном П и двухП в виде Н. Что-то у меня по представленным Вами замерам ахинея богопротивная лезет

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Про однокерновый и двукерновый Вы совершенно правильно заметили. Поддерживаю. НамнОго разные картины поля , в одном случае магнитопровод меньше участвует, в другом больше.
На электронихсе дней 6 назад разгорелся срач на тему индуктивностей рассеяния и намагничивания, вплоть до поножовщины и фаршмака (из меня ). Трудность моделирования этого явления (рассеяния) заключается имхо в том, что пространственное положение потоков рассеяния не так очевидно как положение взаимных потоков и представление в модели эквивалентной магнитной цепью с "уже сосредоточенными" путями потоков рассеяния требует или спец софта (который бывает и привирает) или очень трезвой головы.

Для вас рази не очевидно, что роль виртуального керна ничтожна? Скорее никакой роли. Кабы он был, мы имели бы результирующую индуктивность гараздо большую. Сейчас она почти равна Ls.
Глянте чуть выше два чела независмо всунули цилиндрическую катушку в ферритовую рамку - прирост индуктивности кажется не более 20%, т.е. смысла никакого.
Удивлен вопросом. Это индуктивность всего встречника.Вот с чего это взято?! Из сомнительных посылок? Уже есть инфа, Ячкуч о положительных эффектах. Не верите - проверьте и выводы будут весомы. Но вот так просто...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Спрашиваю потому, что у меня пока при встречном включении получается индуктивность в 4 раза меньше рассеяния. Таким образом, например, ведёт себя идеальный трансформатор с не единичным коэффициентом связи. В принципе это соответствует встречному замыканию Т-образной модели трансформатора, но не совсем соответствует определению индуктивности рассеяния.

"У меня" в железе или в модели?
И у меня и у Ломакина (кажется) сумма получилась близкой к Ls. Очень близкой и тяжко точно сказать что из них больше. Много зависит от положения обмоток на кернах - противоположность, сбитость в кучу. Мои цифры для 11 витков равномерно размещенных по 40мм керна. Позже, вчера вроде, дал для сбитых в кучу диаметрально противоположных - результат больше, но такая намотка для выходного дросселя нереальна.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Интересует в железе. Моделей у меня своих хватает

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Пример с встречны включением обмоток идеального трансформатора:

Видно, что при измерении индуктивности рассеяния получаем 20мкГн, а при встречном получается уже 5мкГн.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

valvol
Не знаю. Вот с этим парадоксом и надо разбираться. Обратите внимание - у меня сердечник идеально квадратный, Якчуч мотал на прямоугольном нетрадиционно на самых дальних перемычках, и двойной встречник на Ш тоже по этому принципу - максимально разнести обмотки. Потому и поставил знак "(?)" - возможна ли модель

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

ни-и... умею абстрактно мыслЯть А то, что намерил Ячкуч, то это ещё раз подтверждает мой трындёжь об идеале и реале, т.е. Ксв.
Да и valvol провёл моделирование. Обрати внимание на мною выделенное в его посте.
Любознательность хорошая черта, - движет цивилизацию по спирали

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

А обмотки при измерении результирующей индуктивности включались параллельно или последовательно?

Результирующая между точками 1 и 3. Рассеяния между 1 и 2 при замкнутых 2 и 3 или наоборот. Индуктивность полуобмоток между 1 и 2 или 2 и 3.
Точка 2 разрывалась на две при необходимости. Чтобы уменьшить погрешность от движения переходного витка (точка 2) число витков выбиралось максимальным исходя из имевшегося куска МГШВ - по 11 витков.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Тогда всё нормально. Обмотки включены последовательно и ни какого парадокса нет!
Сердечник тут практически используется в качестве каркаса для воздушного дросселя.
Если не сложно, то можно изерить индуктивность дросселя без сердечника, сохраняя пространственные положения обмоток?

Курилка?

Аналогично, есть сомнения по этому поводу. Не всё так просто, очевидно.

Пара микрогенри вместо тридцати устроит ? В смысле, что индуктивность голых катушек на порядок меньше.