Maikl писал(а):
Ксв. между обмотками мал, да ещё, если имеется воздушный зазор, то, ПМСМ, при правильно выбранном воздушном зазоре для определённого тока (Ксв.), сердечник дросселя не должен насыщаться по определению (ессно в идеале).
Ломакин писал(а):
Что-то ниче не понял.
Если Ксв мал, то в пределе имеем два несвязанных между собой рогатых, которые прекрасно насыщаются.
Воздушный зазор задает топология рогатых(5.35мм) плюс влияние топологии всречных обмоток на О сердечнике
Сердечник- не монолит и не жесткая упаковка для поля. В различных его частях индукция различна, а поле запросто выходит погулять и возвращается обратно, как ему выгодней- так и поступит. Всё отлично Оно, к примеру, не любит острых углов перегиба...
В своём посте выделил ключевые слова.
Ячкуч писал(а):
Пмсм, исть ток и исть поток, а индухтивность, буде это индухтивность коренюшки или рассеяния, это коэфф связи между током и соотв. иму потоком. И фсёёё!!.
А коль скоро индухтивность во встречнике создаётся потоком рассеяния, то и ни о каком насышчении не могет быть гутору. Эт наподобие элекстричества в проводнике-ток тикёть (покудова поле исть) а элехтроны не расходуются. Но проводник и поле, таки, нужны.
истину глаголите дядько
Бо в постоянном магнитном поле тока в проводочках не буде
Народ мается над измерениями, голову ломаить... Причём здесь частоты, на которых проводится измерения индуктивности и др., есть ли необходимость ея измерения по длительности фронта импульса? Ни-ни...! не вижу смысла, бо для сравнительного анализа достаточно проводить измерения на одной частоте. А теперь суть заморочки.
Включим "серое" и мысленно-абстрактно проведён некоторый опыт, не напрягая приборы и симулятор. Представим идеальный транс с некоторым сердешнике, имеющий одинаковые обмотки с Ксв.=1. От некоего генератора на одну из обмоток подадим переменку, а к другой - от этого же генератора, токо через фазовращатель. МетодОй напряжёметра и ампермометра, установленных в первичной обмотке, бум мерять индуктивность, ток и напругу. Надеюсь объяснять не надо, что поимеем
Усё это абстрактно можно перенести на ПП-сердечник с Ксв. отличным от 1.
Так от. В энергетике наихудшим видом КЗ является не синхронное включение генераторов, когда вектора тока (напруги) сдвинуты относительно друг к другу на 180гр. Знаю случае, что транс так взблындывало при таком включении, что аж срывало заводскую металлическую пластину паспорта. Динамические ударные токи ограничены тики реактансами питающей сетки, т.к. в этот момент бОльшую рояль играет активное сопротивление трансов.
Другой пример. При включении транса в сеть он грозно рявкает и его ещё продолжает колбасить с сотню периодов, пока большее к-во доменов железяки выстроится и начнёт поворачиваться по команде Iнам. А при включении, когда один домушник смотрит в одну сторону, другой в другую Iнам. скачет в десятки раз.
По большому счёту, доменам по барабану куда они смотрит, - на север, юг или прям на восток. Ток намагничивания мал до тех пор, пока есть переменное поле (созданное им) командующее доменами. Как тильке оно пропало и не меняется, приходит кирдык. Не потому ли в опыте
Alex Thorn новоиспечённый дроссель откинул копыта?
Так шты вывод такой, - движение это жисть!
Ломакин писал(а):
Ячкуч
Ls играет злую шутку- Вы автоматом считаете индукцию в пересчете на полученную индуктивность, т.е. считаете индукцию равномерной по всему сердечнику. А это не так. Откуда ж тогда берется виртуальный керн?
от неидеальности желязяки, т.к домены распределены не равномерно, неидеальности обмоток и их расположении на кернах.
Вход
Регистрация
FAQ
Мысля пришла, могу АКБ поюзать от дизель шайтана с батареей около 680 тыс мкф, хватит ? 
токмо они тижолыя 
Курилка-2 ? 
). Как будет идти процесс в реале объяснить можно просто: берем такой встречник (тока мотаем обмотки на серединку П а не на разрез кернов), и разводим обе части подальше друг от друга. Шо получим? Ксв мизер, пошти нуль. Индуктивность результирующая резко возрастет и станет суммой двух половинок. Далее включаем такой дрочель в цепь и мерием на каком токе он насытится (думю ампер 50-70 ему за глаза хватит). Далее складываем половинки обратно и смотрим шо будет происходить. А происходить будет следуюшее: по мере роста тока поле будет выдавливаться в виртуальный керн, чем больше ток (и индукция соответственно), тем сильнее. То есть поток одной катушки все меньше будет замыкаться через вторую, то есть Ксв начнет падать, и ситуэйшен начнет приближаться к варианту разведенных половинок, а значит индукция в сердечнике под обмотками начнет расти (нелинейно причем), и в конце концов получим два насыщенных куска феррита и две воздушные катушки с минимальным Ксв. Надеяться что момент насыщения в таком дрочеле наступит зело позже чем в рогатом (при равных индуктивностях на таком же сердечнике) либо что он будет зело меньше гадить по полю - утопия 
